所有人拿一樣的退休金,，這是我見過的最愚蠢的主意

養(yǎng)豬東籬下

網(wǎng)上有些人說,，不管在職時你是教授、院士,，還是廠長,、總經(jīng)理，退休了,，對國家都沒有貢獻(xiàn)了,，大家都應(yīng)該拿一樣的退休金，比如每月5000
這是我見過的最愚蠢的觀點,！沒有之一,。
3 P' p& h8 ], G6 Z* T
5 t+ J( I& T7 {6 I& p+ D8 i4 [" q1，很多低收入者天天仇富,，仇恨那些退休金每月一萬多兩萬多的人,。可是他們不知道,，先行的社保制度,，實際上是劫富濟(jì)貧。
, o& C- M0 f) r' O+ a. X' x2,，公務(wù)員2014年10月開始交社保,，在此之前是財政代為繳納。很多人仇視這一點,。實際上,，你可以把財政替他們交的社保理解為公務(wù)員福利或者工資的一部分。（公務(wù)員的社保,，歷史遺留問題,。我不想多談。我不是體制內(nèi),，我家也沒有體制內(nèi)。但是我不仇視公務(wù)員的社保）
) y1 t$ T% H! @; e3,，好,，現(xiàn)在我們談企業(yè)退休的。企業(yè)退休的人,，也有退休金一萬多的,。這些人在職的時候工資高,，社保每月交大幾千。比如上海,，如果社保封頂繳納,，每月是36549*0.24=8772
) @5 U3 S! I- E4，社保交的少的,，以甘肅為例,，社保基數(shù)下限為4090,，每月繳納4090*0.24=982,；如果是靈活就業(yè)，每月最低交818.
' e2 H3 _! L6 D8 ?5 t) x$ \. K4 b; m5,，為什么我說社保是劫富濟(jì)貧,，是高收入者養(yǎng)活了低收入者？很多人不懂,。如果月薪三四萬的人,，每月也像低收入者一樣，每月只交八九百的社保,，那么,，社保賬戶的錢會非常少，不管是工資高的還是工資低的,，退休后大家都只能拿幾百塊的退休金,！現(xiàn)在，低收入者之所以能拿2000多的退休金,，完全是高收入者在補(bǔ)貼,，是國家在劫富濟(jì)貧。很多窮人不懂感恩,，還仇視富人,。真的可悲！
: P) C; o" t% Z( {( Q* N6 d" S6,，高收入者交的社保,，66.7%都進(jìn)了統(tǒng)籌賬戶，進(jìn)個人賬戶的只有33.3%,。進(jìn)統(tǒng)籌賬戶的這些錢,，很大一部分都發(fā)給了低收入者。尤其是工齡長的低收入者,，是最劃算的,。看看退休金計算公式就會明白這一點,。
, C+ i* a: h8 C5 G" Q6 s+ F  b, p1 e7,，有些自媒體博主,，看著學(xué)歷也不低。卻跟個傻子一樣,。在那里振振有詞地說：應(yīng)該所有人每月發(fā)5000退休金,，包括農(nóng)民。他不知道的是,，每個人發(fā)5000,，錢從哪里來？誰來往國家社保賬戶里交錢,？如果憑一張嘴巴說一說,，就有高額養(yǎng)老金，那干脆說每人每月發(fā)5萬,，豈不是更好,。

* y. }" h! E8 g' X每月按最低檔繳納，交了40年的,，這些人的退休金性價比最高,；每月封頂交社保，每月交大幾千,，只交了15-20年的,，這類人最虧。
% v/ f. m1 G# Z4 z" }

大聰明設(shè)計師

呵呵

zll3310737

呵呵

儒雅少年多多

第五條,，“很多窮人不懂感恩,，還仇視富人。真的可悲,！”這句不敢茍同,。。,。為什么要感恩,？？看到一個博主說連動物都不需要勞作八九個小時才能混個溫飽,。,。。

hxglty

確實是這樣，我的社保公司交的那部分就幾千塊,，進(jìn)個人賬戶的也就相當(dāng)于公司交那部分的一半不到

17516768450

看看發(fā)達(dá)國家,，如日本、新加坡和臺灣地區(qū)的做法,，你再說話,。

17516768450

公務(wù)員并不直接創(chuàng)造價值，交那么高的五險一金,，都是納稅人的血汗,。他們平時的薪資已遠(yuǎn)超他們的價值。退休后就應(yīng)該一視同仁

軸承啊

不同意這個看法

m2006410

* Q; [1 J* V" t: ]% G不茍同你的說法,，居然說出什么富人補(bǔ)貼窮人的,，窮人有仇富的，富人也有仇窮的,，這雖然不對的行為,，也不用極力打壓反對的，猶如很多民粹思想的人雖然他們不對,，但的確不能極力打壓,，穩(wěn)住保持平衡中慢慢根據(jù)局勢進(jìn)步或引導(dǎo)進(jìn)步，是最好辦法,，留著他們有他們的好處,，不能因為他的缺點就否定0他們的益處。
5 H+ Z1 ]8 j$ D個人看法是,，養(yǎng)老金的初衷,，是保障基本生活，現(xiàn)在有的人過高,，不符合初衷,，有的人過低
想獲得過高的，鼓勵去買商業(yè)險,，
0 |( J- q) K# {: @( E

ytzhanggj007

咱心平氣和得說話，給年輕人做個榜樣，就事論事來說,，不涉及別的
1.我見識不多,，我原來也在國企干過將近20年，我們最厲害的領(lǐng)導(dǎo),，文革前大學(xué)學(xué)歷,，教授級高工，國務(wù)院政府津貼（非低保）,，退休金不到4000（2009年左右），現(xiàn)在也許能拿到5000,？夠嗆,。我父親，幾乎同樣的學(xué)歷,，事業(yè)編,，辦了病退，現(xiàn)在8千多,。
# h7 J  d! V# Y; B: D$ C8 [2.為什么有的個別國企交的社保高,，是因為效益好（不管是不是壟斷性國企），反正交社保也不是自己的錢,，可能就會交的高,，但是這種很少很少，因為交多了自己得益很少,，還不如交個人公積金更合算,。
4 f1 V1 @1 |- t3 M1 Z7 J3.設(shè)計社保基金的蓄水池的目的,，就表面來說,，是起到了一定的調(diào)節(jié)退休金的多少的作用（且不說到底有幾個人會高交社保，我沒有資格掌握這個數(shù)據(jù)）,，但是,，誰能這個蓄水池是多少？每一個人都不知道,。焦點來了,，請問，事業(yè)編等那些早期沒有交社保但是視同繳費的人,，他們的退休金是不是從這里面拿的呢,？為什么這幾年社保出現(xiàn)不夠用了呢？青年人現(xiàn)在只交社保,，不能享受社保,，出現(xiàn)問題就是退休人員拿的社保超出了預(yù)期，水池進(jìn)入的水少于流出的水，請問,，每個人拿的錢都是自己當(dāng)年交的錢按照120個月的退休后預(yù)期壽命拿的,，怎么會沒錢了？拿的是自己的錢,，到時沒錢了,？所以，蓄水池的實際作用并不是想象的那么美好
4.你對那些視同繳費的人沒有意見,，我也沒有意見,，可是，國家可以單獨給這些人拿出補(bǔ)償金,，讓他們從這筆錢里面出,，為什么進(jìn)入社保的基金池子里面來拿錢？沒道理啊�,，F(xiàn)在的公務(wù)員事業(yè)編,，國家拿著部分稅收給他們交社保，沒問題,，那是國家的自由啊,，不是直接拿我們的錢，交多少都是人家的自由,，是有實際的錢進(jìn)入這個池子里面,，以前的沒交錢，拿著已經(jīng)掏錢的人的錢來分社保,，這怎么看怎么不合道理,。就這樣池子能不干嗎？更何況,，那幫人的退休金真的是1w2w的,，可不是小數(shù)啊
5.普通老百姓，可能學(xué)歷不高,，但是可也不傻,，為什么現(xiàn)在年輕人開始不交社保了？都有數(shù)啊,。交的社保如果自己存銀行是不是也有利息,？退休后能活幾年，能拿回來那筆錢嗎,？前面的人已經(jīng)給后面的打樣了,。
6.每人5千，只是一個舉例,，并不是真要這樣,，說明大家對退休金1w2w的有意見,，同樣情況的國企和事業(yè)編公務(wù)員的退休后差距也太大了。很多人挑動情緒說,，誰讓你沒本事考不到事業(yè)編呢,，考不上那就別怪事業(yè)編退休金高。那我要問了,，如果說現(xiàn)在的可以這么說有道理的話,，那么以前可是大學(xué)畢業(yè)后國家分配的工作，那都是平等并沒有分三六九等的,，為什么退休有這么大的差別呢,？都是為國家做貢獻(xiàn)，為什么同樣是高工,，國企里里面的甚至有國家津貼退休后都和事業(yè)編的差別這么大呢,？這個合理嗎？
講道理就得用講道理的辦法,，不講道理就得用不講道理的辦法。咱這不是用講理的辦法討論這個辦法是不是合理嗎
4 d  e8 X! k0 C, ^9 [! z擺事實,，講道理,，即便說錯了也不怕，看到別人說的有道理,，也算是長見識了,。