齒輪磨損,，齒條無異常,，什么原因,？

聽竹

如題,，齒輪與齒條為相同的材料 不銹鋼(sus304)，齒條為線切割制造,，齒輪由滾齒機制造,。
現(xiàn)兩者在傳動過程中，齒輪發(fā)生磨損,，齒尖被差不多磨平,，造成傳動失敗。
  k. M) \" ^/ ]$ T' N. a4 S- m原因可能有兩點：
1、模數(shù)小,，為0.25,。齒條為活動件，固定不好,，中心距可能太大,。
  [2 N0 W5 K; H# R1 W0 S+ r2、可能過載,。
: E1 {# e, g& R: Y/ W" S
但奇怪的是,，齒輪磨損的很厲害，但齒條沒有異常(磨損),，這是怎么回事呢,？

楊善梅

可能是齒輪與齒條的齒形相差太多,工作時接觸斑點過少,受力不均勻,齒輪是滾齒機做的,齒輪的精度太差.齒形齒向精度太差,齒輪是不是齒數(shù)很少的那一種,少于13齒的那種,這樣的齒輪本身滾齒就要發(fā)生根切的,齒輪牙齒的根部變蒲,強度弱.加上裝配時中心距配合間隙過大,勢必要造成齒輪最先失效.

聽竹

謝謝。齒數(shù)約有100個吧,。就因為齒數(shù)多,，空間有限，所以才采用小模數(shù)齒輪,。

楊善梅

模數(shù)太小,強度不夠.

陳冠西-23

我認為是齒輪沒有經(jīng)過熱處理,，齒條的齒面硬度比齒輪大，所認造成齒輪磨損,，而齒條無異常,。

聽竹

原帖由 楊善梅 于 2009-3-11 23:04 發(fā)表
, I  W& n9 l% G模數(shù)太小,強度不夠.

7 y- H! N. Z# L$ T
9 `# \( W( D& B" c2 m  G空間限制了。
: E/ p* Q+ _) y6 R9 X參考國外其它類型的設(shè)備也是相同設(shè)計,。
6 ^2 a; N' j# _, ]( j- J估計齒輪固定方式與裝配控制上與國外有差異,，造成裝配時，中心距過大,。
現(xiàn)在只是想了解為何只有齒輪磨損。

聽竹

原帖由 陳冠西-23 于 2009-3-12 08:15 發(fā)表
我認為是齒輪沒有經(jīng)過熱處理,，齒條的齒面硬度比齒輪大,，所認造成齒輪磨損，而齒條無異常,。

9 O7 A) n% s# r: c1 ^, z
謝謝,。
, ?: p) f  T' Z, E, ?) Z但相同材料，且齒條為線切割,，非冷加工,，為何齒面硬度比齒輪大呢？

聽竹

原帖由 聽竹 于 2009-3-11 23:02 發(fā)表
: o' J* P1 w: S( r  h謝謝。齒數(shù)約有100個吧,。就因為齒數(shù)多,，空間有限，所以才采用小模數(shù)齒輪,。

$ J$ y/ Y# Z1 ]; s. L- e* a
不好意思,，齒數(shù)寫錯了。與電機配合的為100個,。此齒輪與磨損的齒輪焊接在同一根軸上,。生產(chǎn)方式相同，也一起表面處理,。但沒有磨損,。
( m3 X& M3 o5 w5 `與齒條配合的為24個，齒寬3.5,，表面滲氮處理,。與齒條一起處理的。
齒條齒頂寬度為3,。
配合的齒輪系中,，就這個齒輪發(fā)生了磨損。

楊善梅

最好帖一張照片上來,我看一下磨損程度.

聽竹

原帖由 楊善梅 于 2009-3-12 17:53 發(fā)表
最好帖一張照片上來,我看一下磨損程度.

# g& k5 w, [( E& x- w
. \3 ~' X6 F- c這個當(dāng)時忘記照相了,。
7 k' ^9 Z' S0 `. E, N6 v1 }現(xiàn)在齒輪不在我這邊,，下次有機會我再上傳吧。