齒輪磨損，齒條無異常,，什么原因？

聽竹

如題,，齒輪與齒條為相同的材料 不銹鋼(sus304),，齒條為線切割制造，齒輪由滾齒機制造,。
現(xiàn)兩者在傳動過程中,，齒輪發(fā)生磨損，齒尖被差不多磨平,，造成傳動失敗,。
原因可能有兩點：
! q4 }) J% q0 k0 y9 d1、模數(shù)小,，為0.25,。齒條為活動件，固定不好,，中心距可能太大,。
2、可能過載,。

但奇怪的是,，齒輪磨損的很厲害,，但齒條沒有異常(磨損)，這是怎么回事呢,？

楊善梅

可能是齒輪與齒條的齒形相差太多,工作時接觸斑點過少,受力不均勻,齒輪是滾齒機做的,齒輪的精度太差.齒形齒向精度太差,齒輪是不是齒數(shù)很少的那一種,少于13齒的那種,這樣的齒輪本身滾齒就要發(fā)生根切的,齒輪牙齒的根部變蒲,強度弱.加上裝配時中心距配合間隙過大,勢必要造成齒輪最先失效.

聽竹

謝謝,。齒數(shù)約有100個吧。就因為齒數(shù)多,，空間有限，所以才采用小模數(shù)齒輪,。

楊善梅

模數(shù)太小,強度不夠.

陳冠西-23

我認(rèn)為是齒輪沒有經(jīng)過熱處理,，齒條的齒面硬度比齒輪大，所認(rèn)造成齒輪磨損,，而齒條無異常,。

聽竹

原帖由 楊善梅 于 2009-3-11 23:04 發(fā)表
9 `1 A# R: @: Y: g  y& O8 \/ o模數(shù)太小,強度不夠.

空間限制了。
9 t+ Y. e! u: u: a參考國外其它類型的設(shè)備也是相同設(shè)計,。
估計齒輪固定方式與裝配控制上與國外有差異,，造成裝配時，中心距過大,。
現(xiàn)在只是想了解為何只有齒輪磨損,。

聽竹

原帖由 陳冠西-23 于 2009-3-12 08:15 發(fā)表
: R& q, J! d# r9 x5 ?9 k我認(rèn)為是齒輪沒有經(jīng)過熱處理，齒條的齒面硬度比齒輪大,，所認(rèn)造成齒輪磨損,，而齒條無異常。

- K$ _" e+ p& l+ ]4 Y5 U- W
( G7 v& q! C( J' s, N謝謝,。
但相同材料,，且齒條為線切割，非冷加工,，為何齒面硬度比齒輪大呢,？

聽竹

原帖由 聽竹 于 2009-3-11 23:02 發(fā)表
' U& F1 G3 }# n) f# e謝謝。齒數(shù)約有100個吧,。就因為齒數(shù)多,，空間有限，所以才采用小模數(shù)齒輪,。

: b7 G/ d  w2 g
9 v. z4 J" M: ]# @1 S2 P不好意思,，齒數(shù)寫錯了。與電機配合的為100個,。此齒輪與磨損的齒輪焊接在同一根軸上,。生產(chǎn)方式相同,，也一起表面處理。但沒有磨損,。
與齒條配合的為24個,，齒寬3.5，表面滲氮處理,。與齒條一起處理的,。
齒條齒頂寬度為3。
% r% K5 L/ r2 R4 J; I配合的齒輪系中,，就這個齒輪發(fā)生了磨損,。

楊善梅

最好帖一張照片上來,我看一下磨損程度.

聽竹

原帖由 楊善梅 于 2009-3-12 17:53 發(fā)表
; B( h4 n/ q4 A. @% M. {6 @  z5 K) J最好帖一張照片上來,我看一下磨損程度.

2 f1 D, f5 j% j) i8 D: P  \9 Z  T
- l3 {1 b: {; j- e% v這個當(dāng)時忘記照相了。
5 F' |+ t, r( \' q4 G$ P現(xiàn)在齒輪不在我這邊,，下次有機會我再上傳吧,。