SolidWorks simulation與workbench分析后結(jié)果差異較大

天涯晴天

同一個模型,，同一種邊界條件,，和同一種外載荷條件下,，都采用靜力學(xué)分析 workbench分析的結(jié)果就比較理想，而SolidWorks simulation的結(jié)果就不理想
workbench 分析的應(yīng)力也就是20MPa左右,，綜合形變量為0.0233mm,，而simualtion的von miss 應(yīng)力分析后是32MPa，細(xì)化網(wǎng)格后變成45MPa了，還不收斂,，形變量為0.034mm
聽說SolidWorks simulation 靜力學(xué)模塊與workbench是一樣的嗎,？那差距咋那么大呢
也不知到底聽誰的了,？
另外分析時發(fā)現(xiàn)應(yīng)力集中的地方跑在圓角的邊線上了,，這個怎么處理,？

謝謝,！

睡夠180天

剛?cè)胄醒邪l(fā)小白，那里有系統(tǒng)學(xué)習(xí)靜力學(xué),、動力學(xué),、流體力學(xué)的教學(xué)資料啊？

學(xué)者11

那肯定是你錯了,，或者worksbench錯了,，以前對比過，在經(jīng)典材料力學(xué)模型下,，solidworks simulation分析結(jié)果與經(jīng)典公式完全一致,。
反倒是worksbench由于英文全屏，加上操作方法不一樣,，非常有可能把前處理?xiàng)l件搞錯,，結(jié)果自然也不對，不是說結(jié)果沒出現(xiàn)異常就等于結(jié)果正確,。
你這么想,，達(dá)索系統(tǒng)年年更新simulation版本，難道研發(fā)不花錢嗎,？simulation年年上市銷售,，難道不賺錢嗎？
真如你所說有什么致命缺陷,，早被市場淘汰了,。

564156415gdr

兩個軟件的求解原理是一樣的 結(jié)果一般差距也不大的

564156415gdr

你都超過百分之50了肯定你的問題.

東海fyh126

我們還沒有到糾結(jié)數(shù)據(jù)的程度，都是看趨勢,。10%以內(nèi)就算精確,。

斯文棒棒

把模型發(fā)上來，大家分析一下原因,，多半是邊界條件不一樣,。網(wǎng)格的差異不會那么大的

走江湖

100%都是人的問題

楓葉正暖

沒圖，沒說明具體邊界條件沒法分析

菜雞一號

學(xué)習(xí)