SolidWorks simulation與workbench分析后結(jié)果差異較大

天涯晴天

同一個(gè)模型，同一種邊界條件,，和同一種外載荷條件下,，都采用靜力學(xué)分析 workbench分析的結(jié)果就比較理想,，而SolidWorks simulation的結(jié)果就不理想
workbench 分析的應(yīng)力也就是20MPa左右,，綜合形變量為0.0233mm，而simualtion的von miss 應(yīng)力分析后是32MPa,，細(xì)化網(wǎng)格后變成45MPa了,，還不收斂，形變量為0.034mm
聽(tīng)說(shuō)SolidWorks simulation 靜力學(xué)模塊與workbench是一樣的嗎,？那差距咋那么大呢
也不知到底聽(tīng)誰(shuí)的了,？
另外分析時(shí)發(fā)現(xiàn)應(yīng)力集中的地方跑在圓角的邊線上了，這個(gè)怎么處理,？

謝謝,！

睡夠180天

剛?cè)胄醒邪l(fā)小白,，那里有系統(tǒng)學(xué)習(xí)靜力學(xué),、動(dòng)力學(xué)、流體力學(xué)的教學(xué)資料�,�,？

學(xué)者11

那肯定是你錯(cuò)了，或者worksbench錯(cuò)了,，以前對(duì)比過(guò),，在經(jīng)典材料力學(xué)模型下，solidworks simulation分析結(jié)果與經(jīng)典公式完全一致,。
反倒是worksbench由于英文全屏,，加上操作方法不一樣，非常有可能把前處理?xiàng)l件搞錯(cuò),，結(jié)果自然也不對(duì),，不是說(shuō)結(jié)果沒(méi)出現(xiàn)異常就等于結(jié)果正確。
你這么想,，達(dá)索系統(tǒng)年年更新simulation版本,，難道研發(fā)不花錢嗎？simulation年年上市銷售,，難道不賺錢嗎,？
真如你所說(shuō)有什么致命缺陷，早被市場(chǎng)淘汰了,。

564156415gdr

兩個(gè)軟件的求解原理是一樣的 結(jié)果一般差距也不大的

564156415gdr

你都超過(guò)百分之50了肯定你的問(wèn)題.

東海fyh126

我們還沒(méi)有到糾結(jié)數(shù)據(jù)的程度,，都是看趨勢(shì)。10%以內(nèi)就算精確,。

斯文棒棒

把模型發(fā)上來(lái),，大家分析一下原因,，多半是邊界條件不一樣。網(wǎng)格的差異不會(huì)那么大的

走江湖

100%都是人的問(wèn)題

楓葉正暖

沒(méi)圖,，沒(méi)說(shuō)明具體邊界條件沒(méi)法分析

菜雞一號(hào)

學(xué)習(xí)