在此特設(shè)“海水發(fā)電”技術(shù)的比武“擂臺(tái)”

swf1945qd

高一點(diǎn)沒關(guān)系,，這個(gè)一點(diǎn)是多少？10cm,，還是100cm,？或是1000cm？

不知道,？,？？,？那是你的事,。

你都不知道，如何推廣,？
5 }: l' l7 ~/ U  I7 P" ~4 X

誰(shuí)叫你高的,？？奇怪的問題,！
: J2 m5 ^5 Q+ v( k- `0 ^

是你的理論站不住腳,。你都不知道,，如何推廣？

——現(xiàn)在是探討,，還沒推廣,，即使有人在“試驗(yàn)”那是別人的事，我支持,。

是你的理論站不住腳,。

謝謝你的結(jié)論！那么到此為止了,，好嗎,？

你不是搞發(fā)明嗎？還申請(qǐng)了專利嗎,？不推廣,，搞啥專利？

玩嗎,？促進(jìn)新能源的發(fā)展嘛,！

你的模型，從轉(zhuǎn)動(dòng)到停止,，完全沒有風(fēng)的話,，要轉(zhuǎn)多長(zhǎng)時(shí)間才可以停止？
8 i* W5 x/ y; \$ X

兩三圈吧,！沒認(rèn)真算,。主要是驗(yàn)證【自調(diào)】的原理可否可以，能夠【自調(diào)】就沒問題了�,，F(xiàn)在在幾個(gè)論壇上,，極少還有你提出的這樣低級(jí)的“疑問”了。你很怪�,。,。∈遣幻靼�,？可能“揣著明白”吧,！這比不明白還不好！

還有問題嗎,？如沒有,，就結(jié)束吧。好嗎,？

正風(fēng),、反風(fēng),，都朝一個(gè)方向轉(zhuǎn)嗎,？
/ T( N( p1 ~4 I$ q: p

對(duì),。

那么從正風(fēng)到反風(fēng)，輸出端能連續(xù)不停嗎,？
4 a) ~$ [2 s% [8 s- f

從轉(zhuǎn)動(dòng)到停止兩三圈才停,。

那就是轉(zhuǎn)速會(huì)變動(dòng)。對(duì)于發(fā)電機(jī)來說,，輸入轉(zhuǎn)速變動(dòng),，輸出頻率也會(huì)變動(dòng)，如何并網(wǎng),？并網(wǎng)是要頻率一致才可以并的,。

請(qǐng)看博客吧！里面說了“不需并網(wǎng)”,。
8 o5 R( I4 ?, L* H6 A

能否簡(jiǎn)單介紹一下,？
- v! a% f- U8 \! j& ~/ k, Y+ @7 P) x

你提的問題正確。但是本技術(shù)是直流發(fā)電,，用戶是“特定”的,，不需要“并網(wǎng)”。夜間多余的電,，用于蓄電池充電,，再多就淡化海水——珍貴啊,！再有多就電解水,，產(chǎn)生“氫”或“氧”——真貴啊,！

如果沿海形成規(guī)模了,，就連片建立自己的“直流網(wǎng)”系統(tǒng)。一方面“互通有無”,。另一方面設(shè)有一個(gè)端口和國(guó)網(wǎng)對(duì)接,，少量的不穩(wěn)定的電就不會(huì)對(duì)“國(guó)家電網(wǎng)”形成“沖擊了”。若再解決不了問題,，就上大型的電解業(yè),，如點(diǎn)解水、冶煉單晶硅等企業(yè),。

你可學(xué)習(xí)風(fēng)電,，風(fēng)電是風(fēng)機(jī)保持一定轉(zhuǎn)速，無風(fēng)的時(shí)候需要耗電的,，有風(fēng)時(shí)就發(fā)電,。

風(fēng)電是風(fēng)機(jī)保持一定轉(zhuǎn)速——中小型不一定吧！改變?nèi)~片的角度（太復(fù)雜了,，昂貴）,。

但是安裝高度問題,，你無法給我解答，也許你能解答的一天,，這個(gè)發(fā)明就成功了

這是“不是問題的問題”,，那么多人就你搞不懂，沒辦法,！

葉片角度我記得是不變的,，但我不敢肯定，但轉(zhuǎn)速肯定是不變的,。

風(fēng)電問題免談,，包括你看好的“太陽(yáng)能”，不是技術(shù)不好,，而是牽扯的面太多,。

風(fēng)電問題免談，啥意思,？我認(rèn)為他們的共同之處太多了,。

我沒看好，不是技術(shù)問題,，內(nèi)蒙的風(fēng)電前幾個(gè)月都停了,。本技術(shù)也沒必要和“國(guó)電”扯上。因?yàn)榘l(fā)的直流電通過蓄電池后,，再輸出就是較“穩(wěn)定”的了,，“發(fā)電單元”的規(guī)模越大發(fā)的電越穩(wěn)，建成直流網(wǎng)就更穩(wěn)了,。而且各自配套的蓄電池,、穩(wěn)壓穩(wěn)流系統(tǒng)、淡化水系統(tǒng)等“設(shè)備”,，就可以節(jié)省了,。并直流網(wǎng)的發(fā)電造價(jià)最少降低1/3-1/2左右。呵呵,！

這我贊同,。
! R# R  C9 t* s

海浪發(fā)電可以繞過“國(guó)網(wǎng)”，自成體系,。不管單臺(tái)還是多臺(tái),。
0 V5 V/ T+ {3 x  C7 c3 }$ Q9 K2 q  L3 q

這我相信，不過,，我覺得,，現(xiàn)成的技術(shù)不借鑒，確實(shí)是一大損失。

本技術(shù)準(zhǔn)備套用小型風(fēng)電的發(fā)電機(jī)及控制部分,。

你不想依靠電力部門,？

不對(duì)，一個(gè)老頭哪有那個(gè)勁�,。���(duì)著干,！主要是本技術(shù)本身具有的特點(diǎn)就是如此——其服務(wù)的對(duì)象就是沿海及島嶼,，是缺點(diǎn)的地區(qū)，沒必要和其聯(lián)網(wǎng),，何況目前“并網(wǎng)”是一個(gè)大問題呢,？

發(fā)電機(jī)防水嗎？

發(fā)電機(jī)在雙層外殼中,，內(nèi)有幾個(gè)傳感器報(bào)警,，本身不需防水，主軸軸承雙層防護(hù),。

這么說不適用于海底,？
6 U* w6 Q3 P" |" q7 [

海中輪船里的發(fā)電機(jī)要防水嗎？哈哈,！你可能不是學(xué)機(jī)械的高工,！若是，也是一般般吧,！有空再聊吧,！

奇怪，要不要給學(xué)歷證書給你看,？要不要給高工證書給你看,？你知道不知道防水發(fā)電機(jī)造價(jià)特高？

已有層外殼保護(hù)�,。,。�,！還防水嗎,？況且內(nèi)設(shè)傳感器，可以報(bào)警,，里面沒有水,。

知道，可你不管造價(jià)嗎,？
& u! d2 o5 A$ g% p

潛水泵貴嗎,？發(fā)電機(jī)怎么防水？,？

算你正確,。

......,。
- w2 R# U' h# b) o3 A# k: D7 K

swf1945qd

【你既然已經(jīng)申請(qǐng)了專利了，就不用擔(dān)心了,，如果你愿意,，可以給我原理圖或設(shè)計(jì)圖，我看看是否可以為你做一個(gè)樣機(jī),，不愿意就算了,。】
! J" b- O# i+ f% O2 Z* ]oybj18 發(fā)表于 2010-8-16 18:34 】——網(wǎng)友的支持贊一個(gè),。
2 s' j0 E( e' q) G9 e2 r
3 `" e0 ^+ w# n7 h/ Z: U8 k6 W祝賀我與oybj18合作開始了,，是騾子是馬該“遛一遛”了。
模型能在空氣和水池中“自調(diào)”和“旋轉(zhuǎn)”,，難道在海浪中就不“自調(diào)”和不“旋轉(zhuǎn)”了嗎,？
我想會(huì)轉(zhuǎn)的，只不過和風(fēng)能發(fā)電機(jī)比較會(huì)更慢,，但是能量（轉(zhuǎn)矩）會(huì)更大,。
因?yàn)樗�的密度是空氣的密�?百多倍，推力大,，但阻力也大,。
那么采取兩種措施解決：
7 k! I8 Y' S1 M* H& c1、 加大發(fā)電機(jī)內(nèi)變速器的速比,。
2,、 采用“氟涂料”，利用不粘性,，減少阻力,。
大家說可以嗎？

風(fēng)追云

幫前輩頂一下,，祝合作進(jìn)展順利,！

swf1945qd

較大功率——技術(shù)突破
【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】
/ Z$ e9 d% X3 l- T* O# q9 J——海浪波能發(fā)電技術(shù)——
- J+ [6 S) O/ @5 m0 |: @( [一、 概述：
1,、  海水發(fā)電：國(guó)內(nèi)外海水發(fā)電的技術(shù)很多,，也很成功。但是由于普遍高于“火電”發(fā)電成本的現(xiàn)狀,，就造成了無法大規(guī)模推向市場(chǎng)的局面,，本技術(shù)要提高經(jīng)濟(jì)效率——功率大型化是必由之路。
% G1 n: @& i# p+ h* f2,、  項(xiàng)目簡(jiǎn)介：個(gè)人專利【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】通過改變?nèi)~輪機(jī)直徑,，就可以改變發(fā)電機(jī)的發(fā)電功率。下面介紹的樣例——較大功率波能發(fā)電單元單機(jī)容量可以實(shí)現(xiàn)15KW以上。理論上本技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)“兆瓦級(jí)”,。
2 k1 @  C+ x9 z: Q3 a6 q3,、  前景：由于本技術(shù)是葉輪機(jī)和發(fā)電機(jī)“直連式”緊湊型發(fā)電結(jié)構(gòu)，故異常簡(jiǎn)單,、緊湊,、可靠、效率高,，只有一個(gè)接觸海水的“密封軸封”,，故障率極低。本技術(shù)發(fā)電成本低于0.38元/KWH,。
! f: R$ E: i7 `4、  發(fā)電成本幾乎就是供電成本：由于不輸入“國(guó)網(wǎng)”,，是沿�,；驆u嶼的自備電站，直接自產(chǎn)自銷,，故輸電簡(jiǎn)單效率高,，發(fā)電成本幾乎就是供電成本，所以可以與“國(guó)電”競(jìng)爭(zhēng),。預(yù)計(jì)本技術(shù)將具有廣闊的市場(chǎng)前景,，可以迅速開發(fā)。
- u$ o1 m. A1 [- u( Y) f5 x1 a二,、 本技術(shù)目前的技術(shù)狀況
1,、  技術(shù)狀態(tài)：目前，本技術(shù)處于專利審批和初步設(shè)計(jì)階段,。只應(yīng)用“模型”在空氣中和水池中進(jìn)行了的模擬試驗(yàn),。證明了本技術(shù)的技術(shù)關(guān)鍵——葉輪導(dǎo)葉的【自調(diào)原理】是可行和可靠的。也進(jìn)一步推論了,，不管是向上還是向下的海浪是可以推動(dòng)葉輪機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)的,。因?yàn)楹Ｋ�的密度是空氣�?32倍，毫無疑問這個(gè)實(shí)驗(yàn)說明本技術(shù)【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】完全可以利用海浪的波能來發(fā)電,。
' V. l( b: m! N4 L1 p但是在水中由于海水的密度大,，旋轉(zhuǎn)的速度不快，但是能量密度大,，擬由兩個(gè)措施加以改善：
1.1． 表面涂覆“聚四氟乙烯”涂料大幅減少“摩擦力”,。
1.2   發(fā)電機(jī)減速機(jī)的速比加大，適應(yīng)大扭矩低轉(zhuǎn)速的旋轉(zhuǎn),，提高了效率,。
% q& c4 i8 F5 N$ V# b2、  大型化的措施：因?yàn)槊總�(gè)海浪的動(dòng)能和勢(shì)能時(shí)刻在變化，在每個(gè)海浪周期里的能量也是變化的,，故難以大型化,，這是制約海浪發(fā)電技術(shù)發(fā)展的瓶頸。
, V' C' J. W( [- G) \3 C- `本技術(shù)有效的解決了這個(gè)難題,。使設(shè)計(jì)的葉輪機(jī)半徑遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于海浪的周期,，這樣就加大發(fā)電功率。
. J# [; v/ B9 w! x, n5 ~3,、  直觀印象：
本技術(shù)外形就像一個(gè)巨大的“風(fēng)力發(fā)電機(jī)”外形一樣,，垂直或水平安裝或形成一定的夾角安裝。只不過動(dòng)力介質(zhì)不一樣,，一個(gè)是 “定向的風(fēng)”,，一個(gè)是“波動(dòng)的海水”。
本技術(shù)可以安裝在近海的海底,，也可以在深�,！凹纳�”在海中的大型物體上，如：海風(fēng)電立柱,、石油平臺(tái),、養(yǎng)殖平臺(tái)等載體周圍，利用海浪發(fā)電,。
三,、 經(jīng)濟(jì)效益分析：下面以“固定式”發(fā)電單元為例分析。漂浮式可能要增加20%,。
' ?. e7 ^$ P- J* C1,、  選用參數(shù)：
( i2 j/ _: D& o0 w' K) Z7 s5 y* ~1.1  導(dǎo)葉表面積合計(jì)32平方米；由于存在“迎水角度”,，有效做功面積按25平方米計(jì)算,。
1.2  上下“導(dǎo)流罩”直徑0.5-1米、高約1.5-2米,；外徑17米,。
1.3  不間斷發(fā)電天數(shù)約為355天/年。
2,、  單臺(tái)投入：上述實(shí)例的投入每臺(tái)成本小于11.4萬(wàn)元,。其中包括：
2.1  材料費(fèi)：固定立柱和整機(jī)制作所有原材物料費(fèi)用，合計(jì)3萬(wàn)元,。其中包括：
# E, s; a) M1 B6 B8 R. k0 F2.1.1  固定立柱水泥和鋼材等材料費(fèi)約0.6萬(wàn)元,。如果一個(gè)立柱安裝4臺(tái)，材料費(fèi)還會(huì)相應(yīng)減少,。
6 n0 Q! D5 u0 h' u9 r# \0 Y- E5 r2.1.2  導(dǎo)流罩約3噸鋼材等合計(jì)材料費(fèi)1.6萬(wàn)元,。
2.1.3  葉輪機(jī)材料費(fèi)鋼材和塑膠32平方等0.8萬(wàn)元,。
2.1.4  合計(jì)：材料費(fèi)約3萬(wàn)元。
1 Y) ^1 h7 f6 ~* G2.2  綜合制作費(fèi)用：包括制作,、運(yùn)輸,、安裝、合理的利稅等費(fèi)用,，按上述材料費(fèi)1:1.2的比例計(jì)算,，約為3.6萬(wàn)元。  
9 V0 V8 o# c+ J2 I2.3  發(fā)電機(jī)系統(tǒng)：經(jīng)改造利用風(fēng)力發(fā)電機(jī)15KW的機(jī)芯（包括備用零配件）,，按較高費(fèi)用估價(jià)約4萬(wàn)元以內(nèi),。
2.4  通向中央控制室的15KW容量直流和信號(hào)線復(fù)合海纜平均60M，暫定：0.8萬(wàn)元,。
2.5  單臺(tái)合計(jì)：11.4萬(wàn)元,。
3、 單臺(tái)產(chǎn)出：按折舊期10年計(jì)算,，10年折舊后的殘值（較大）暫不計(jì)算在內(nèi),，單臺(tái)10年發(fā)電75萬(wàn)度。分析如下：
3.1  全年不間斷發(fā)電天數(shù)時(shí)間：因?yàn)槭怯脗淦钒l(fā)電機(jī),，現(xiàn)場(chǎng)插接式的更換方式,，故簡(jiǎn)單可靠,，不影響附近發(fā)電機(jī)工作,，暫定10年發(fā)電期內(nèi)計(jì)劃大、中,、小修和保養(yǎng)更換時(shí)間平均每年是5天,；年平均事故5天，故不間斷發(fā)電天數(shù)暫定為355天,。
. K2 o* b9 i6 T6 F1 v3.2  平均功率估算：由于迎水角度等因素的存在,， 32平方“導(dǎo)葉”的有效做功面積約為25平方米。按平均0.6KW/平方米的海浪蘊(yùn)藏能量計(jì)算,，每個(gè)發(fā)電單元平均功率約為15KW,，屬中小型發(fā)電機(jī)。
3.3  10年的發(fā)電量計(jì)算：按理論發(fā)電量的60%綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算,，用戶實(shí)際使用的發(fā)電量為75萬(wàn)KWH,。
4 |0 K! u! T3 e2 f8 K10年*355天/年*24小時(shí)/天*15KW/小時(shí)*60%（綜合轉(zhuǎn)換效率）
2 A. k8 e  [: _1 Y2 R=10*355*24*15*0.6=76.68=約75萬(wàn)KWH
) P- |2 o  g$ f. t4、  成本核算：按20臺(tái)裝機(jī)容量計(jì)算,。  
  g% _% t* d- j( m, z$ {4.1  單臺(tái)投入：合計(jì)約28.54萬(wàn)元,。
4.1.1  投入每臺(tái)（固定式）購(gòu)入費(fèi)用約11.4萬(wàn)元。
4.1.2  分?jǐn)傟懮陷斉潆娤到y(tǒng)和附屬設(shè)備等,，按20臺(tái)規(guī)模計(jì)算每臺(tái)均攤約5萬(wàn)元,。
4.1.3  備用機(jī)2臺(tái)（20臺(tái)規(guī)模）,，每臺(tái)分?jǐn)傎M(fèi)用1.14萬(wàn)元。
5 M- b3 X5 O# I' [( O4.1.4  每臺(tái)分?jǐn)偱鋫渚S修船及運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)60萬(wàn)元/20臺(tái)=3萬(wàn)元,。
5 b4 B% U2 X- Q4.1.5  由于自動(dòng)化較高,，用插接式更換方法檢修簡(jiǎn)單易行，故編制4人,。10年4人的人工,、管理費(fèi)、稅費(fèi),、備品,、配件等費(fèi)用，每臺(tái)分?jǐn)偧s8萬(wàn)元,。
4.1.6  合計(jì)28.54萬(wàn)元,。
/ y3 _1 W6 Z1 x% R5 h8 Y4.2  單臺(tái)有效產(chǎn)出：按60%的綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算，單臺(tái)10年發(fā)電75萬(wàn)度,。
4.3  每度電發(fā)電成本：?jiǎn)闻_(tái)投入/單臺(tái)有效產(chǎn)出=28.54萬(wàn)元/75萬(wàn)度=0.38元/度電,，每度電約合人民幣0.38元。
5,、  經(jīng)濟(jì)效益分析：本分析的參數(shù)選用和數(shù)據(jù)估算,，都盡量采用大數(shù)值，給結(jié)論留有較大的回旋余地,，因此估算結(jié)果是經(jīng)得住“推敲”的,。
5.1  此估算結(jié)果應(yīng)該說【同比其他發(fā)電技術(shù)是最低的，也低于國(guó)家電網(wǎng)的收購(gòu)價(jià),，有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力和市場(chǎng)前景,。
5.2  如果規(guī)模加大如100臺(tái)1500KW裝機(jī)規(guī)模，甚至更大,，其電價(jià)在此基礎(chǔ)上會(huì)大大降低,。
- H9 X0 O) e1 Q9 W# f$ D% F0 n5.3  再如果，自成沿海獨(dú)立的電網(wǎng)或是按國(guó)家“補(bǔ)貼”電價(jià)收購(gòu),，則又節(jié)省了龐大的配套設(shè)備,，其電價(jià)會(huì)更加降低，且有可觀的【盈余】,。（見4.1.2  ……每臺(tái)均攤約5萬(wàn)元）
/ r2 C' T0 m! t8 G3 Z* p5.4  由于是自產(chǎn)自銷的供電系統(tǒng),，在計(jì)算時(shí)已經(jīng)【按理論發(fā)電量60%的綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算了實(shí)際供電量】，所以計(jì)算的發(fā)電價(jià)格接近用電價(jià)格,，這就大大低于沿海國(guó)電供電價(jià)1元/度以上的現(xiàn)狀,。
3 I" C  z# y( j6 g0 `（完）
! H- }4 Q  j, P* y7 F1 F. S# f[email protected]   
電話：0532-5620939
博客：http://blog.tech110.net/?14490/
QQ:477757063（注明波能發(fā)電）

hdenergy

8 ~" I+ {$ A5 a3 b2 k9 `1 \4 V# W
頂一個(gè)！�,�,！ 建議請(qǐng)有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂,，我參加！�,�,！

swf1945qd

頂一個(gè)！�,�,！ 建議請(qǐng)有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂，我參加�,。,。�
hdenergy 發(fā)表于 2010-9-11 17:18

謝謝,，捧場(chǎng),！真心謝謝你！
好�,�,！打雷的目的是：
1、 共同進(jìn)步——失敗也是進(jìn)步�,�,！經(jīng)驗(yàn)啊,！前車之鑒�,。�
2,、 人多,，角度廣,，從不同的角度來分析各自的技術(shù),，尤其對(duì)我的技術(shù)徹底分析，以免盲目的建站試驗(yàn),。
3,、 最好組建一個(gè)長(zhǎng)期的“擂臺(tái)”，說不定就會(huì)組成一個(gè)聯(lián)盟了呢,？因?yàn)槿魏我粋�(gè)技術(shù)都要一批人來開發(fā),，何況在與“國(guó)外先進(jìn)技術(shù)”賽跑呢！
我老了,，假若我的技術(shù)證明真是可行的技術(shù),，好的向您一樣“業(yè)內(nèi)人士”幫助呢！

swf1945qd

頂一個(gè)�,。,�,！ 建議請(qǐng)有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂，我參加�,。,。�
hdenergy 發(fā)表于 2010-9-11 17:18

    支持,！
    呼吁“有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)”響應(yīng)�,。�

swf1945qd

廣大海洋科技愛好者們,；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們,，你們好！
海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了,。真是可喜可賀,，那么大家起來共同探討吧！
在這科技日新月異提倡“綠色經(jīng)濟(jì)”的大潮中,，人類走向“火星”的高科技時(shí)代,，面對(duì)能源的短缺，國(guó)內(nèi)外都看到非海岸線真正的浩瀚的海洋中蘊(yùn)藏著的巨大的能量,，都想提取這個(gè)可再生,、純綠色的能源。
但是如今,，成功的,、不要國(guó)家補(bǔ)助的、可以和“火電”競(jìng)爭(zhēng)的海浪發(fā)電技術(shù)還在“醞釀之中”——這本身就是一個(gè)亟待解決的“高科技”,，某一些意義上講,，甚至比“登月”還重要的高科技，對(duì)嗎,？
大家想想,，這是為什么，這個(gè)【為什么】本身就是一個(gè)大課題,。
在這個(gè)課題沒有解決之前,，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試，都將會(huì)走上過去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路,，這也是我對(duì)本人的“海浪電技術(shù)”不積極的試驗(yàn)和推廣的原因之一,。
/ u3 P. ?% X( U, B$ [' b在此，我如今提出一個(gè)問題供大家思考和研究：
目前各種海浪發(fā)電項(xiàng)目已經(jīng)花了大量的實(shí)踐和“金錢”,，雖然很有意義,，但現(xiàn)狀是——
*    發(fā)出電了嗎？——發(fā)出了,。
*    能算成功嗎,？——成功,，還有待提高。
*    現(xiàn)在計(jì)算出的電價(jià)是多少——還比較高,。
2 A1 F6 Z/ @$ f5 f0 h6 M8 E! E*    給你補(bǔ)貼投入商業(yè)運(yùn)行能有市場(chǎng)和效益嗎,？市場(chǎng)接受嗎？——還達(dá)不到,，有待提高,。
; d9 M0 E9 T7 U& q2 P9 |+ R- N8 S*    試驗(yàn)電站結(jié)果和當(dāng)初的設(shè)計(jì)指標(biāo)差距大嗎？為什么呢,？——還較大,，但是......。
( u7 v$ j4 x! e: c% K*    繼續(xù)試驗(yàn),，還能夠在提高嗎,？——努力……。
*    那下一步準(zhǔn)備怎么辦,？——……,無語(yǔ),。
$ j# Q8 q/ N9 {這個(gè)【和設(shè)計(jì)要求的指標(biāo)差距大】的局面本身就是一個(gè)尚待解決的大課題，在這個(gè)課題沒有解決之前,，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試,，都會(huì)走上過去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路，請(qǐng)大家重視吧,！希望大家不要再保持【沉默】了,！為了自己也為了“海浪發(fā)電”事業(yè)！
+ n) f. f  v6 f大家集思廣益,，找找原因,，共同努力吧！
本人提出一個(gè)觀點(diǎn)：大家看對(duì)嗎,？
1,、  海浪的能量密度大，（能量/平米）的海浪能比風(fēng)能大的多,。
2,、  海浪的能量密度但是又不大,，因?yàn)楹＠巳魏我粋�(gè)點(diǎn)（分子）的能量的方向和大小都不一樣,，所以說“不大”。和風(fēng)能相比就差了十萬(wàn)八千里了,。
" M; P- R1 W2 m! N2 C3,、  海浪的能量的提取是無法大型化的，這也是各個(gè)“案例”失敗或是停頓的主要原因之一,。
+ m6 C% [) h# Q; T4 \4 g+ r注：包括海岸線的海浪發(fā)電也有類似的問題,。

swf1945qd

【PK之三】
廣大海洋科技愛好者們,；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們，你們好,！
: m$ W$ ?" e  A( ^9 E海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了,。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧,！
如今,，成功的、要或不要國(guó)家補(bǔ)助的,、可以和“火電”競(jìng)爭(zhēng)的海浪發(fā)電技術(shù)還在“繼續(xù)”醞釀之中——這現(xiàn)象本身就是一個(gè)亟待解決的“高科技”,，不是嗎？
' c. W* s- p& `6 `. R- g大家想想,，這是為什么,，這個(gè)【為什么】本身就是一個(gè)大課題！
/ M% {$ Q7 @# h6 Z我想,，在這個(gè)課題沒有解決之前,，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試，都將會(huì)走上過去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路——困境之中,。
0 U: B8 J5 x, u# O目前現(xiàn)狀是為什么近幾年國(guó)家和民間投資了那么多的資金進(jìn)行“海浪發(fā)電”的試驗(yàn)和研究,。但是成功的、產(chǎn)生效益的,、被市場(chǎng)接受符合自己設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)的項(xiàng)目幾乎沒有,。
請(qǐng)大家找找原因：
. V+ g0 R* R  i/ J) G9 E) o同僚們！在此,，我如今提出這樣一個(gè)問題供大家思考和研究：
4 x7 U4 S, Z5 s1 ^& s) r這個(gè)思考就是——【實(shí)際實(shí)驗(yàn)結(jié)果和設(shè)計(jì)參數(shù)達(dá)到的要求差距大】,！——為什么呢？
6 m: ^( k9 ?7 x' B$ b& z/ X我認(rèn)為這就說明了我們?cè)诶碚撋蠈?duì)海浪性能的了解不夠“透徹”,！這樣設(shè)計(jì)的結(jié)果就不可能正確,，所以希望大家不要再保持【沉默】了！為了自己的項(xiàng)目,，也為了“海浪發(fā)電”事業(yè),！把海浪【研究透澈】吧！
謝謝,！

swf1945qd

海浪發(fā)電研究之魔咒【PK之四】
# ]; Y3 B+ S( d) ~5 ^
; G, z0 ?$ Z) Y- ^5 J$ E廣大海洋科技愛好者們,；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們，你們好,！

海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了,。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！

為了活耀氣氛我首先“發(fā)問”——請(qǐng)正面回答,。
1 H# T; `/ \& x4 j9 n  `
1,、 請(qǐng)正視“PK三”提出的這個(gè)【為什么的大課題】！
+ Z; F6 K8 H" S" j0 q8 h. ~
2,、 這個(gè)課題的實(shí)質(zhì)就是——海浪發(fā)電“陷入”一個(gè)“困境”,。也就是那么多的資金進(jìn)行“海浪發(fā)電”的試驗(yàn)和研究雖然成功但又“難產(chǎn)”的原因。

我們暫時(shí)把它叫做【海浪發(fā)電研究之魔咒】請(qǐng)大家找找原因：

% O+ Z# C+ g; ^& e0 F! i( i1 j同僚們,！在此,，我如今提出這樣一個(gè)【看法】供大家思考和研究：

我認(rèn)為這就說明了我們?cè)诶碚撋蠈?duì)海浪性能的“實(shí)質(zhì)”問題——就是每一質(zhì)點(diǎn)的瞬間的動(dòng)能大小和方向都不同的這一獨(dú)特的特性了解不夠“透徹”！這樣設(shè)計(jì)的結(jié)果就不可能正確,，其結(jié)果往往是設(shè)計(jì)計(jì)算和項(xiàng)目實(shí)施的結(jié)果大相徑庭,！——魔咒！

每個(gè)“吃過葡萄”的人心里要明白,！

可本技術(shù)就已經(jīng)解決了這個(gè)【課題】,，大家說對(duì)吧！

有疑問請(qǐng)?jiān)谙旅妗霸u(píng)論”中提出,，我會(huì)一一解答,。當(dāng)然反之——我就“投降了”，同時(shí)還萬(wàn)分的感謝您,！