兩個角接觸軸承串聯(lián)后軸向額定載荷的確定

無能

對于如題的這個問題,，《機械設(shè)計手冊》與洛軸的樣本上都有一句話，是“徑向和軸向載荷由軸承均勻分擔”,，徑向的好理解,，但是在軸向上，有人說只能按一個計算，為此還打賭了一頓飯,。
為了這頓飯,，鄙人查了很多資料包括網(wǎng)搜，但是卻沒有明確的“公式”答案,，并且洛軸的樣本上“串聯(lián)”處的示意圖,，細看卻是“面對面”型的，越發(fā)讓人不敢信任,。
% b7 Z! w. w& o' q現(xiàn)在想吃人一頓飯還真不容易，請大家多幫忙

qzyjack

面對面的只能算一個吧,，“同向”應(yīng)該感覺可以分擔吧

wjl724

面對面的只能算一個吧,，“同向”應(yīng)該感覺可以分擔吧

glazheng

見到過直接乘2的，從理論上講 這樣做是不正確也是不嚴謹?shù)模?br /> 5 e4 T) n' s. Z& d/ @1. 串聯(lián)雙列,，乘數(shù)是1.62 （只對角接觸球,，各家大公司有可能會有微小的差別）
2. 簡單公式是2的0.7次方；復(fù)雜公式（略）（寫不出來,，見下面標準6.1.2）
. p' E8 q- D0 c' [1 |% o3.你找材料的方向不對,，建議你查閱ISO281 Rolling bearings - dynamic load ratings and rating life. 6.1.2 Basic dynamic axial loading rating for bearings with two or more rows of balls.

不知你這頓飯吃到?jīng)]有？

無能

樓上大俠高手,，謝謝,！
- @+ u- T) W  [- _( ~準東家正在做激烈的思想斗爭中……

洛陽落葉

好像樓上的說的對于額定動負荷對于面對面或背對背是單個的1.62倍，串聯(lián)的是單個的二倍,，但對于軸向負荷是這樣解釋的：串聯(lián)配置中,，兩個軸承的負荷線是平行的，徑向和軸向負荷由兩個軸承平均分擔,，軸承組僅可承受在一個方向上的軸向負荷,，背對背配置中，兩個軸承的負荷線朝軸承的軸線分開,，軸承組可以承受作用在兩個方向的軸向負荷,，但每個軸承僅能承受一個方向的軸向負荷，面對面配置的解釋跟背對背配置的解釋是一樣的,，唯一的區(qū)別是背對背配置剛性相對較高,，能承受傾覆力矩，而面對面不行

洛陽落葉

所以我的理解是,，串聯(lián)的是兩個均攤,，面對面的和背對背的只能是一個承受（僅限于軸向負荷）

一兩酒

回復(fù) 無能 的帖子

' x' c* Q" d( t: [2 ~對于如題的這個問題，《機械設(shè)計手冊》與洛軸的樣本上都有一句話，是“徑向和軸向載荷由軸承均勻分擔”,，徑向的好理解,，但是在軸向上，有人說只能按一個計算,，為此還打賭了一頓飯,。
6 i- s: k; [6 U" }# s為了這頓飯，鄙人查了很多資料包括網(wǎng)搜,，但是卻沒有明確的“公式”答案,，并且洛軸的樣本上“串聯(lián)”處的示意圖，細看卻是“面對面”型的,，越發(fā)讓人不敢信任,。& n0 q% P4 i' x) t: Z+ J
5 P  l( ?& s5 ~" B) t& y1 I現(xiàn)在想吃人一頓飯還真不容易，請大家多幫忙
1 p3 m6 \& D" I+ K2 e3 S$ j

+ u" J1 k+ m- T7 x: h軸向載荷由兩個串聯(lián)角接觸軸承均勻分擔是可以實現(xiàn)的,，其意思就是兩個軸承在串列配置時,，承受軸向力時，兩個角接觸軸承幾乎同時承載,。其原理是兩個軸承的工作游隙幾乎相同,，不是原始游隙。
: ~% w) N  y$ g# {5 [* e; @見附圖,。
' y0 q" e- N% A3 o! a3 H9 w9 ?: D
; f$ }1 m7 L& E! d. L$ @" f# M至于承載力計算,，兩個串列動載C可以提高到原來的1.62-164左右，還和具體接觸角,，軸向力,、徑向力比值有關(guān)，比較麻煩,。

但愿能幫你吃到飯,。

hesheya

路過長見識了

WWLL13

路過,見過//您的帖子長度不符合要求