|
素質(zhì)教育在我國的提出,,已有十幾個(gè)年頭。時(shí)至今日,,真是雷聲大雨點(diǎn)小,,培養(yǎng)出來的絕大多數(shù)大學(xué)生如同雞肋,食之無味棄之可惜,。我老人家想起這檔子臭事,,就是哭笑不得,現(xiàn)在就是想哭,,也沒有淚了,,因?yàn)樾囊涯弧?br />
偏偏厚氏這廝天生宅心仁厚,眼睛里容不下沙子,,思前想后又于心不甘,,終于想放幾個(gè)臭屁,圖個(gè)痛快,。
首先,、素質(zhì)教育的核心是完善“人”。簡(jiǎn)略回顧一下:十五大報(bào)告中首次提出“國民素質(zhì)”,,十六大報(bào)告中明確提出“全面推進(jìn)素質(zhì)教育”,,十七大報(bào)告將“推進(jìn)”二字改為“實(shí)施”:“實(shí)施素質(zhì)教育,提高教育現(xiàn)代化水平,�,!�
雖是由國家最高層提出,卻是至今收效甚微,,而且反對(duì)之聲不絕于耳,。近日,由國務(wù)院總理“”親自掛帥擔(dān)任組長(zhǎng),、國務(wù)委員劉延?xùn)|擔(dān)任副組長(zhǎng),,制定《國家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》,首次提出“建設(shè)中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化教育體系”,,再一次將素質(zhì)教育的問題推向熱點(diǎn),。
素質(zhì)教育正式提出十多年來,好像始終處于“務(wù)虛”狀態(tài),。什么是素質(zhì)教育,?包含哪些內(nèi)容?有沒有獨(dú)立的品格,?能不能明確地界定,?如果沒有,,自然難免被有意無意地納入學(xué)科教育、乃至應(yīng)試教育的軌道,。
根據(jù)我國的傳統(tǒng)文化,,根據(jù)西方的教育理論,根據(jù)我黨創(chuàng)立以來至少是從農(nóng)村革命根據(jù)地時(shí)期開始的教育實(shí)踐和教育思想,,尤其是根據(jù)十七大規(guī)定的科學(xué)發(fā)展,、社會(huì)和諧、以人為本的基本方針,,關(guān)于中國特色的素質(zhì)教育的內(nèi)容,,應(yīng)該能夠得出明晰的界定和表述�,?涩F(xiàn)在什么也沒有,,有的是一地雞毛,亂七八糟,。
人才,,我們經(jīng)常將人才兩個(gè)字連起來說,但是,,“人”和“才”是有區(qū)別的,。素質(zhì)教育的目的不在于造就“才”,而在于完善“人”,。只有首先是個(gè)完善的“人”,,才能造就成“才”;只有數(shù)以億計(jì)的中國公民都成為完善的“人”,,才能在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生數(shù)以千萬計(jì)的專門人才和一大批拔尖創(chuàng)新人才,。
關(guān)于人才的認(rèn)識(shí)很關(guān)鍵,但絕大多數(shù)人不清楚,。這是個(gè)“本”與“末”的關(guān)系,,絕對(duì)不能顛倒。中國教育的癥結(jié),,正在于逐“末”輕“本”,、甚至“舍本逐末”。令人悲哀的是,,許多教育機(jī)構(gòu)是如此,,許多教師、學(xué)生,、家長(zhǎng)也是如此,。
這是一個(gè)系統(tǒng)性的認(rèn)識(shí)問題,,如同一棵大樹連樹根都枯死了,,樹梢上的一片綠芽或是回光返照,,死是唯一的結(jié)局。這個(gè)問題不解決,,中國教育沒救,。
其次、完善“人”應(yīng)從身,、心,、情、智四方面入手,。什么是完善的“人”,?可以用四個(gè)字來表述:
“身”——健康的身體;
“心”——健全的心理,;
“情”——豐富的情感,;
“智”——正常的智慧。
這四個(gè)方面是舒澤池先生的精準(zhǔn)概括,。它們不是并行的,,而是遞進(jìn)的,打個(gè)比方來說,,好像是一個(gè)寶塔結(jié)構(gòu),,塔基是“身”,上面是“心”,,再上是“情”,,塔尖是“智”。
關(guān)于前三個(gè)字,,相關(guān)的學(xué)術(shù)論述很多,,這篇短文里也不必展開。關(guān)于“智”,,要多說幾句:不是指“智商”,,不是指“智育”,也不是指知識(shí)和學(xué)問,、更不是指學(xué)校里的功課和分?jǐn)?shù),,而是普通人的智慧,正常人的智慧,,關(guān)于怎樣求知,、怎樣做事、怎樣共處,、怎樣做人的一般常識(shí)的智慧,。
這四個(gè)字,就是人的素質(zhì)的不可或缺的四個(gè)方面,,也是每一個(gè)人都應(yīng)該具有,、而且能夠具有的人生基礎(chǔ),。有了這個(gè)基礎(chǔ),在一定的社會(huì)條件,、社會(huì)需求下,,才會(huì)有各人不同的發(fā)展,才會(huì)有專門人才的造就和拔尖創(chuàng)新人才的出現(xiàn),。
只有在成為一個(gè)完善的“人”的基礎(chǔ)上,,他的知識(shí)、能力,,以及各種才藝,,才能得到良好的發(fā)展,而且于人,、于己,、于世,都有所裨益,。這就是孔老二他老人家說的先“修身”才能“治國平天下”,。
也許他的一生很平淡,但是也很平和,,很充實(shí),,很安詳,默默地為社會(huì),、為國家,、為家庭做他該做的事;也許他會(huì)遇到挫折,,甚至遇到災(zāi)難,,但是不會(huì)沮喪,不會(huì)逃避,,就像在2008汶川地震中的許多人,,瞬間煥發(fā)出智慧、勇氣,、責(zé)任和道德的光芒,;也許他會(huì)在人生中遭遇失敗、遭遇不公,,但是總能從容應(yīng)對(duì),,從不氣餒,從不狂躁,,重新學(xué)習(xí),,重新出發(fā),調(diào)整自己,,適應(yīng)社會(huì),;也許他有機(jī)會(huì)接受較多的教育,,學(xué)習(xí)更多的知識(shí),或者還能通過碩士,、博士的學(xué)業(yè),但是不會(huì)拿硫酸潑熊,,不會(huì)因失戀跳樓,,更不會(huì)用菜刀砍落師妹的頭;也許他有機(jī)會(huì)進(jìn)入重要崗位,,有必要擔(dān)負(fù)更重要的責(zé)任,,但是不會(huì)忘乎所以,不會(huì)恣意妄為,,不會(huì)飛揚(yáng)跋扈,,不會(huì)利益熏心。
能不能做到這些,,其實(shí),,和他的學(xué)歷、地位,、知識(shí),、財(cái)富、出身,、經(jīng)歷,,都沒有必然的關(guān)系,只要他是一個(gè)完善的人,,一個(gè)具有基本素質(zhì)的人,,一個(gè)在身、心,、情,、智四個(gè)方面得到均衡發(fā)展的人。
也許他是個(gè)小學(xué)教師,,也許他是個(gè)省委書記,,也許他是個(gè)農(nóng)民工,也許他是個(gè)宇航員……他們都稱得上魯迅所贊美的“中國的脊梁”,。如果這樣的人能夠數(shù)以億計(jì),,能夠代代相傳,中國人的光彩,,中國人的地位,,中國對(duì)世界的貢獻(xiàn),又將是怎樣,!
人的基本素質(zhì),,不是虛幻的,、看不見摸不著的東西,是可以表述的,,是可以檢驗(yàn)的,,是可以教育的,是可以提高的,,是實(shí)實(shí)在在的存在,,是決定人生的根本。凡成功的人生,,“好人”,,都可以在身、心,、情,、智四個(gè)方面找到成功的原因;凡失敗的人生,,“壞人”,,也都可以在身、心,、情,、智四個(gè)方面找到失敗的原因。
而今天中國選拔人才的的現(xiàn)實(shí)是,,英語成為衡量“人才”的唯一標(biāo)準(zhǔn),!中國泱泱大國,也是江山代有人才出,!在英語這把具有“一刀切”功能的鑒定“人才”標(biāo)準(zhǔn)尺的衡量下,,各行各業(yè)的“優(yōu)秀人才”如韭菜割了一茬又一茬!不管你是搞中醫(yī),、中藥,、古漢語,還是做教師,、工程師,、技術(shù)員、編輯和記者,,更不論你是搞企管的,、做內(nèi)貿(mào)的、拔牙的還是搞獸醫(yī)的,,一概不管你的專業(yè)能力,,也不問對(duì)提高工作的業(yè)績(jī)有多大幫助,只要你晉職、評(píng)職稱,、上大學(xué),、考研、攻博和應(yīng)聘等,,如果你不過英語這一關(guān),,只有兩個(gè)字:“沒門”。在這種可笑的人才培養(yǎng)觀的影響下,,人世間從來沒有出現(xiàn)過的波瀾壯闊的場(chǎng)景出現(xiàn)了:一個(gè)14億人口的泱泱大國,,在進(jìn)入21世紀(jì)的今天,幾乎每個(gè)人都在為這門語言瘋狂,,好象不學(xué)好英語就會(huì)亡黨亡國,。于是乎,,英語自己做夢(mèng)也不可能想到,,在這個(gè)自詡為具有古老文化的國度里,竟然獲得如此登峰造極的至高無上的地位,。厚氏不才,,曾經(jīng)寫過一篇《改革開放30年英語教育是敗筆(圖)》的博文,文中對(duì)英語的危害有更詳盡說明,。
其實(shí)大家都心知肚明,,只有在學(xué)生時(shí)代學(xué)好現(xiàn)有的科學(xué)知識(shí),注意個(gè)人能力的培養(yǎng),,善于調(diào)動(dòng)個(gè)人學(xué)習(xí)研究的潛能,,才有利于人才的發(fā)展和脫穎而出。這些脫穎而出的人才再經(jīng)過幾年專門深入的研究,,恰好是出科學(xué)家的最佳年齡,。而中國的學(xué)生一直到大學(xué)四年黃金時(shí)間,始終都要拿出至少三分之一的寶貴時(shí)間學(xué)習(xí)“中國人聽不懂,,外國人笑掉牙”的啞巴英語,。錯(cuò)過了優(yōu)秀人才脫穎而出的最佳時(shí)機(jī),當(dāng)然諾貝爾獎(jiǎng)只能和中國人說拜拜,,同樣地,,那些在國外尤其在美國整個(gè)教育體制下成長(zhǎng)起來的黃皮膚的華人,為什么出了那么多諾貝爾獎(jiǎng)獲得者,?而中國政通人和,,從上到下無不重視教育,加上中國人勤奮聰明,,為什么出不了一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者呢,?原因在哪里呢?難道就真的“寧有種乎”?
此“人才”非彼“人才”也,,關(guān)鍵是我們的人才培養(yǎng)機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)矣,!
第三、及時(shí)轉(zhuǎn)變觀念,、以人為本是素質(zhì)教育的關(guān)鍵,。在多年強(qiáng)調(diào)素質(zhì)教育的基礎(chǔ)上,十七大報(bào)告中進(jìn)一步明確提出:“建設(shè)全民學(xué)習(xí),、終生學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)型社會(huì),。”這就需要實(shí)施全民教育,、終生教育,,建設(shè)教育型社會(huì)。這就需要我們將“教育”的概念,,由單純的“學(xué)校教育”的觀念中解放出來,、擴(kuò)展開來。
這是因?yàn)椋簩?duì)于一個(gè)人來說,,在學(xué)校學(xué)習(xí)的時(shí)間,,只能是他的生命中的一小部分;對(duì)于整個(gè)社會(huì)來說,,在學(xué)校學(xué)習(xí)的人數(shù),,只能是社會(huì)人口中的一小部分。還有一個(gè)更重要的理由是:根據(jù)十七大提出的科學(xué)發(fā)展,、社會(huì)和諧,、以人為本的基本方針,學(xué)習(xí)和教育,,是人民基本權(quán)益中的一個(gè)不可缺少,、不可剝奪的內(nèi)容,也是社會(huì)公平的一個(gè)重要內(nèi)容,。
這就要求我們的教育觀念,,必須從以學(xué)校教育、學(xué)科教育為主,,轉(zhuǎn)變到以素質(zhì)教育,、全民教育為重。這是“建設(shè)中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化教育體系”的關(guān)鍵和核心,。沒有這個(gè)轉(zhuǎn)變,,教育大討論提出的20個(gè)問題,或者更多的問題,,都難以有明晰的回答,。
就以高中是否要取消文理分科的問題,如果以素質(zhì)教育的觀念來看,如果以造就“才”必先完善“人”的常識(shí)來看,,如果以國內(nèi)外無數(shù)成功人士的切身經(jīng)驗(yàn)來看,,如果以每個(gè)人應(yīng)該享有的教育權(quán)利來看,答案是簡(jiǎn)單而明確的:當(dāng)然應(yīng)該取消,。如果是以單純?yōu)樯鐣?huì)培養(yǎng)“勞力”的觀念來看,,出于“經(jīng)濟(jì)原則”的考慮,當(dāng)然“干什么學(xué)什么”,、就像制造機(jī)器人一樣需要什么功能就安裝什么功能,,就可以了!不過需要重點(diǎn)說明的是,,這樣批量“制造人才“的流水線作業(yè)還有一個(gè)令人窩心的副作用:廢品率太高了,!
引人深思的是:取消文理分科的呼吁由來以久,眾多專家強(qiáng)烈主張而眾多家長(zhǎng),、教師和學(xué)生堅(jiān)決反對(duì),。這恰恰充分說明了我國教育存在的問題不是小問題而是大問題,不是枝節(jié)問題而是原則問題,,不是體制問題而是觀念問題,!
同樣引人深思的是:文理分科據(jù)說是中國教育獨(dú)特的現(xiàn)象,,而且作為一項(xiàng)“權(quán)宜之計(jì)”,,竟然持續(xù)數(shù)十年而愈演愈烈,這更說明了中國教育痼疾之深,!若不能治本而僅僅治標(biāo),,是萬萬不能有好療效的。
而治本之良方,,正是“素質(zhì)教育”,,唯有“素質(zhì)教育”。素質(zhì)教育應(yīng)該包容學(xué)校教育,,但是不能以學(xué)校教育為中心,。學(xué)校教育應(yīng)該貫串素質(zhì)教育,但是不能替代素質(zhì)教育,。
“”總書記說:“世界上沒有放之四海而皆準(zhǔn)的發(fā)展道路和發(fā)展模式,,也沒有一成不變的發(fā)展道路和發(fā)展模式。我們既不能把書本上的個(gè)別論斷當(dāng)作束縛自己思想和手腳的教條,,也不能把實(shí)踐中已見成效的東西看成完美無缺的模式,。”此次教育改革能否有成果,、有實(shí)效,,關(guān)鍵就在于能不能領(lǐng)會(huì)、能不能實(shí)踐這段話。
實(shí)事求是,,以人為本,,因材施教,這話說起來容易,,做起來難,,但,難也要做,,否則,,上對(duì)不起祖宗下對(duì)不起子孫。 |
|