高談經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是自欺欺人

科銳

蘇小和 財(cái)經(jīng)作家

當(dāng)下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)困局在于自由太少

一國(guó)之經(jīng)濟(jì),，自有它內(nèi)在的格局,。20世紀(jì)80年代，一群經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖使用傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)驗(yàn)與技巧來(lái)解釋國(guó)家經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,，“經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)”從此粉墨登場(chǎng),。大名鼎鼎的弗里德曼和其他幾位推崇自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的學(xué)者們參與其中,。他們從管理控制、定價(jià),、貨幣政策,、財(cái)政政策和國(guó)際貿(mào)易的角度來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策。如果一個(gè)國(guó)家執(zhí)行的政策管理控制水平相對(duì)較低,，定價(jià)自由,，貨幣政策穩(wěn)定、稅收水平低,、國(guó)際貿(mào)易開放,，這樣的國(guó)家就會(huì)被這個(gè)學(xué)術(shù)范式評(píng)價(jià)為具有較高經(jīng)濟(jì)自由度。反之,，如果一個(gè)國(guó)家執(zhí)行的政策管理控制水平高,，定價(jià)收到種種限制、貨幣政策帶來(lái)普遍的通貨膨脹,、稅收水平攀高,、國(guó)際貿(mào)易單純追求出超，甚至是封閉,，這樣的國(guó)家,，就會(huì)被評(píng)價(jià)為具有較低的經(jīng)濟(jì)自由度。

如今,，“經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)”正在成為諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共識(shí),，更為重要的是，她已然被已經(jīng)形成的國(guó)家經(jīng)濟(jì)史所驗(yàn)證,。比如,，凡是最高經(jīng)濟(jì)自由度的國(guó)家，也擁有最高的人均GDP,。同時(shí)這樣的國(guó)家私人企業(yè)發(fā)達(dá),，企業(yè)家輩出，教育平等,，國(guó)民思想自由激蕩,，多層面的國(guó)民社會(huì)取代了中世紀(jì)式的權(quán)力架構(gòu)和貴族架構(gòu)。市場(chǎng)提醒每一個(gè)國(guó)民,，你完全可以從你個(gè)人的利益與成本出發(fā),，參與到市場(chǎng)的自由演進(jìn)之中，沒(méi)有人剝奪你這樣的權(quán)利,。反之,，經(jīng)濟(jì)自由度過(guò)低的國(guó)家，政府的行政能力成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大動(dòng)力，盲目追求高額外匯儲(chǔ)備和貿(mào)易順差,，和所有真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家產(chǎn)生太多的貿(mào)易糾紛,。國(guó)家內(nèi)部腐敗叢生，內(nèi)需市場(chǎng)疲軟,，人們以權(quán)力或者巴結(jié)權(quán)力為榮，思想停滯,，創(chuàng)新稀缺,，資源分配不均，地區(qū)發(fā)展不均,，整個(gè)國(guó)家靠形象工程來(lái)展現(xiàn)實(shí)力,，凡是涉及到人均指數(shù)，無(wú)論是人均GDP,，還是人均收入,，都不容樂(lè)觀。

這個(gè)世界上每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)風(fēng)景真是千差萬(wàn)別,，原因正是在于自由的多少,。1776年，亞當(dāng)斯密就明確提出了市場(chǎng)的一個(gè)偶然因素：人們只有享有參與到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的自由,，才會(huì)增加財(cái)富,。只有在這樣的背景下，人們才能尋找到他的比較優(yōu)勢(shì),，才能激活每個(gè)人身上的企業(yè)家稟賦,，從而推動(dòng)市場(chǎng)的演進(jìn)。因此有人說(shuō),，其實(shí)每個(gè)人都是企業(yè)家,，每個(gè)人都在創(chuàng)新，關(guān)鍵是我們的制度設(shè)計(jì),，是否給每個(gè)人這樣的機(jī)會(huì),。

這樣的學(xué)術(shù)追問(wèn)，正好佐證了當(dāng)下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)困局,，讓我們知道,，這個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，究竟出在哪里,。

比如眼下的國(guó)進(jìn)民退態(tài)勢(shì),，隨著貨幣的發(fā)行越來(lái)越不受控制，大量的流動(dòng)性資金將國(guó)有企業(yè)越撐越大,，這樣的局面,，表面看起來(lái)是國(guó)有企業(yè)的財(cái)大氣粗，事實(shí)上則是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正在失去市場(chǎng)的動(dòng)力，最醒目的表征,，就是大量私人企業(yè)的發(fā)展四面受困,，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)分向房地產(chǎn)、能源甚至是單純的資本運(yùn)作集中,，而大量涉及到日常生活本身的產(chǎn)業(yè)被邊緣化,。如此背景下，再由政府管理層高談所謂經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,，如果不是對(duì)市場(chǎng)毫無(wú)常識(shí),，那么就是自欺欺人！

比如我們總是高談創(chuàng)新,，高談科技進(jìn)步,。問(wèn)題在于，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特看來(lái),，任何一種創(chuàng)新,，都是分工的結(jié)果，都是一個(gè)具體的人基于自身利益和成本所進(jìn)行的差異化創(chuàng)造,。也就是說(shuō),，創(chuàng)新首先是一種個(gè)體化的工作，其次,，創(chuàng)新是市場(chǎng)自由分工的結(jié)果,。一個(gè)大一統(tǒng)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)體，沒(méi)有詳細(xì)的市場(chǎng)分工,，沒(méi)有迂回的產(chǎn)業(yè)分布,，沒(méi)有層出不窮的企業(yè)和企業(yè)家，是絕對(duì)不可能出現(xiàn)任何創(chuàng)新成果的,。這里甚至涉及到更加重要的個(gè)人價(jià)值邊界問(wèn)題：一個(gè)思想被控制的國(guó)家,，一個(gè)言論自由得不到基本保護(hù)的地區(qū)，每個(gè)人同時(shí)必然會(huì)失去創(chuàng)新的思想動(dòng)力,，即使人口超過(guò)20億,，也不會(huì)有人在創(chuàng)新上有所突破。在創(chuàng)新問(wèn)題上,，從來(lái)不是人多力量大,，相反，在一個(gè)市場(chǎng)分工過(guò)于簡(jiǎn)單,，而言論自由嚴(yán)重被管控的地方,，人口越多，創(chuàng)新越匱乏,。

比如此時(shí)此刻正在各地不斷上演的房屋暴力拆遷,，是對(duì)個(gè)人基本的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的破壞，進(jìn)而也是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的破壞。曾經(jīng)聽于建嶸先生講,，他去江西萬(wàn)載縣講課,，號(hào)召大家不要去拆老百姓房子。結(jié)果縣委書記言稱,，為了發(fā)展,，就得拆。這樣的官僚言論,，一方面顯示出對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展徹底的無(wú)知,，一方面也再次顯示，這位縣委書記所謀求的發(fā)展,，只是他個(gè)人作為一個(gè)官僚的仕途上的發(fā)展,。他所主導(dǎo)的發(fā)展,，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有關(guān)系,，與自由沒(méi)有關(guān)系，與他們口口聲聲改善民生的口號(hào)和文件,，也沒(méi)有關(guān)系,。

事實(shí)上，這名縣委書記的言論,，代表著當(dāng)下中國(guó)最典型的短期利益,。官員們從來(lái)就是理性的經(jīng)濟(jì)人，他們不會(huì)因?yàn)樯砭庸傥�,，就忘記了自己的個(gè)人利益訴求,，恰恰相反，官銜反而加重他們對(duì)利益的索取力度,。因此,，任何長(zhǎng)期的、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃,，都不會(huì)在這樣的官員身上展開,。如此，我們孜孜以求的節(jié)約資源,、環(huán)境保護(hù),，這種純粹造福后人的經(jīng)濟(jì)方法，在這個(gè)國(guó)家里,，不過(guò)就是一個(gè)幌子,。

即使從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的常識(shí)看，我們都到了真正需要改革的時(shí)候,。但稍微有些頭腦的人都會(huì)發(fā)現(xiàn),，當(dāng)所有有價(jià)值的資源，無(wú)論是自然資源，經(jīng)濟(jì)資源,，還是市場(chǎng)資源,，統(tǒng)統(tǒng)都牢牢控制在政府手上，而任何一種改革,，毫無(wú)疑問(wèn)都是資源的重新分配,，所以在這樣的市場(chǎng)背景下談?wù)摳母铮�或多或少像一部輕喜劇,，臺(tái)上的人賣力表演,，臺(tái)下的人，要么鼾聲如雷,，要么含笑不語(yǔ),。

這真是一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)困局，而所有的癥結(jié),，只于自由有關(guān),。太陽(yáng)底下，并無(wú)新事,，沒(méi)有市場(chǎng)的自由,，何來(lái)經(jīng)濟(jì)的崛起？如果我們真要發(fā)展,，那么請(qǐng)從自由開始吧,。

wxhsd

把公平做好就行了，談自由有點(diǎn)過(guò)

JXG1215

這篇文章偶也讀了 感覺(jué)只能是美好意愿罷了 國(guó)情不適合啊

包工頭

中國(guó)自古就是官僚主義盛行,，只是現(xiàn)在更加“光大”,！

弱水

在各地不斷上演的房屋暴力拆遷，是對(duì)個(gè)人基本的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的破壞,，進(jìn)而也是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的破壞

心結(jié)

WOW里自由都是“&……%&”了

lvyou1985

唉,。。,。,。真是百感交集啊。,。,。。

leftwall

對(duì)所有人嚴(yán)格執(zhí)行法律就ok了,，其他的可以靠后

生而為贏

自由都是假的,！能做的公平公正就謝天謝地了 ,！

spring222

公平、自由都需要,！這是發(fā)展的根本,。