高談經(jīng)濟轉型是自欺欺人

科銳

蘇小和 財經(jīng)作家

當下中國的經(jīng)濟困局在于自由太少

一國之經(jīng)濟，自有它內(nèi)在的格局,。20世紀80年代，一群經(jīng)濟學家試圖使用傳統(tǒng)的經(jīng)濟學經(jīng)驗與技巧來解釋國家經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,，“經(jīng)濟自由度指數(shù)”從此粉墨登場。大名鼎鼎的弗里德曼和其他幾位推崇自由市場經(jīng)濟的學者們參與其中,。他們從管理控制、定價,、貨幣政策,、財政政策和國際貿(mào)易的角度來衡量一個國家的經(jīng)濟政策,。如果一個國家執(zhí)行的政策管理控制水平相對較低，定價自由,，貨幣政策穩(wěn)定,、稅收水平低、國際貿(mào)易開放,，這樣的國家就會被這個學術范式評價為具有較高經(jīng)濟自由度,。反之,，如果一個國家執(zhí)行的政策管理控制水平高,，定價收到種種限制、貨幣政策帶來普遍的通貨膨脹,、稅收水平攀高、國際貿(mào)易單純追求出超,，甚至是封閉，這樣的國家,，就會被評價為具有較低的經(jīng)濟自由度。

如今,，“經(jīng)濟自由度指數(shù)”正在成為諸多經(jīng)濟學家的共識,，更為重要的是，她已然被已經(jīng)形成的國家經(jīng)濟史所驗證,。比如，凡是最高經(jīng)濟自由度的國家,，也擁有最高的人均GDP,。同時這樣的國家私人企業(yè)發(fā)達，企業(yè)家輩出,，教育平等,，國民思想自由激蕩,，多層面的國民社會取代了中世紀式的權力架構和貴族架構。市場提醒每一個國民,，你完全可以從你個人的利益與成本出發(fā),，參與到市場的自由演進之中，沒有人剝奪你這樣的權利,。反之，經(jīng)濟自由度過低的國家,，政府的行政能力成為經(jīng)濟發(fā)展的最大動力,，盲目追求高額外匯儲備和貿(mào)易順差，和所有真正的市場經(jīng)濟國家產(chǎn)生太多的貿(mào)易糾紛,。國家內(nèi)部腐敗叢生,，內(nèi)需市場疲軟,，人們以權力或者巴結權力為榮,，思想停滯，創(chuàng)新稀缺,，資源分配不均,，地區(qū)發(fā)展不均,，整個國家靠形象工程來展現(xiàn)實力,，凡是涉及到人均指數(shù),，無論是人均GDP，還是人均收入,，都不容樂觀。

這個世界上每個國家的經(jīng)濟風景真是千差萬別,，原因正是在于自由的多少。1776年,，亞當斯密就明確提出了市場的一個偶然因素：人們只有享有參與到市場經(jīng)濟進程的自由,，才會增加財富,。只有在這樣的背景下，人們才能尋找到他的比較優(yōu)勢,，才能激活每個人身上的企業(yè)家稟賦,，從而推動市場的演進,。因此有人說,，其實每個人都是企業(yè)家,，每個人都在創(chuàng)新，關鍵是我們的制度設計,，是否給每個人這樣的機會。

這樣的學術追問,，正好佐證了當下中國的經(jīng)濟困局，讓我們知道,，這個國家的問題,，究竟出在哪里。

比如眼下的國進民退態(tài)勢,，隨著貨幣的發(fā)行越來越不受控制,，大量的流動性資金將國有企業(yè)越撐越大，這樣的局面，表面看起來是國有企業(yè)的財大氣粗,，事實上則是經(jīng)濟的發(fā)展正在失去市場的動力,，最醒目的表征，就是大量私人企業(yè)的發(fā)展四面受困,，產(chǎn)業(yè)結構過分向房地產(chǎn),、能源甚至是單純的資本運作集中，而大量涉及到日常生活本身的產(chǎn)業(yè)被邊緣化,。如此背景下,，再由政府管理層高談所謂經(jīng)濟結構轉型，如果不是對市場毫無常識,，那么就是自欺欺人,！

比如我們總是高談創(chuàng)新，高談科技進步,。問題在于,，在經(jīng)濟學家熊彼特看來，任何一種創(chuàng)新,，都是分工的結果,，都是一個具體的人基于自身利益和成本所進行的差異化創(chuàng)造。也就是說,，創(chuàng)新首先是一種個體化的工作,，其次，創(chuàng)新是市場自由分工的結果,。一個大一統(tǒng)的國家經(jīng)濟體,，沒有詳細的市場分工，沒有迂回的產(chǎn)業(yè)分布,，沒有層出不窮的企業(yè)和企業(yè)家,，是絕對不可能出現(xiàn)任何創(chuàng)新成果的。這里甚至涉及到更加重要的個人價值邊界問題：一個思想被控制的國家,，一個言論自由得不到基本保護的地區(qū),，每個人同時必然會失去創(chuàng)新的思想動力，即使人口超過20億,，也不會有人在創(chuàng)新上有所突破,。在創(chuàng)新問題上,，從來不是人多力量大,，相反，在一個市場分工過于簡單,，而言論自由嚴重被管控的地方,，人口越多,，創(chuàng)新越匱乏,。

比如此時此刻正在各地不斷上演的房屋暴力拆遷，是對個人基本的財產(chǎn)權利的破壞,，進而也是對市場經(jīng)濟基礎的破壞,。曾經(jīng)聽于建嶸先生講，他去江西萬載縣講課,，號召大家不要去拆老百姓房子,。結果縣委書記言稱，為了發(fā)展,，就得拆,。這樣的官僚言論，一方面顯示出對市場經(jīng)濟發(fā)展徹底的無知,，一方面也再次顯示,，這位縣委書記所謀求的發(fā)展，只是他個人作為一個官僚的仕途上的發(fā)展,。他所主導的發(fā)展,，與市場經(jīng)濟沒有關系，與自由沒有關系,，與他們口口聲聲改善民生的口號和文件,，也沒有關系。

事實上,，這名縣委書記的言論,，代表著當下中國最典型的短期利益。官員們從來就是理性的經(jīng)濟人,，他們不會因為身居官位,，就忘記了自己的個人利益訴求,，恰恰相反,，官銜反而加重他們對利益的索取力度。因此,，任何長期的,、可持續(xù)的經(jīng)濟計劃，都不會在這樣的官員身上展開,。如此,，我們孜孜以求的節(jié)約資源、環(huán)境保護,，這種純粹造福后人的經(jīng)濟方法,，在這個國家里，不過就是一個幌子,。

即使從市場經(jīng)濟最基本的常識看,，我們都到了真正需要改革的時候。但稍微有些頭腦的人都會發(fā)現(xiàn)，當所有有價值的資源,，無論是自然資源,，經(jīng)濟資源，還是市場資源,，統(tǒng)統(tǒng)都牢牢控制在政府手上,，而任何一種改革，毫無疑問都是資源的重新分配,，所以在這樣的市場背景下談論改革,，或多或少像一部輕喜劇，臺上的人賣力表演,，臺下的人,，要么鼾聲如雷，要么含笑不語,。

這真是一個巨大的經(jīng)濟困局,，而所有的癥結，只于自由有關,。太陽底下,，并無新事，沒有市場的自由,，何來經(jīng)濟的崛起,？如果我們真要發(fā)展，那么請從自由開始吧,。

wxhsd

把公平做好就行了,，談自由有點過

JXG1215

這篇文章偶也讀了 感覺只能是美好意愿罷了 國情不適合啊

包工頭

中國自古就是官僚主義盛行，只是現(xiàn)在更加“光大”,！

弱水

在各地不斷上演的房屋暴力拆遷,，是對個人基本的財產(chǎn)權利的破壞，進而也是對市場經(jīng)濟基礎的破壞

心結

WOW里自由都是“&……%&”了

lvyou1985

唉,。,。。,。真是百感交集啊,。。,。,。

leftwall

對所有人嚴格執(zhí)行法律就ok了,，其他的可以靠后

生而為贏

自由都是假的！能做的公平公正就謝天謝地了 ,！

spring222

公平,、自由都需要！這是發(fā)展的根本,。