|
火力發(fā)電廠輸煤系統(tǒng)造成的粉塵污染,對職工的身體健康已構(gòu)成了嚴重的危害,。對此處的粉塵治理經(jīng)歷了干式,、布袋、濕式噴淋等多種除塵方法,粉塵超標依然嚴重,以至多數(shù)電廠將原有設(shè)計安裝的除塵系統(tǒng)擱置停用,浪費了投資,,并對各種防塵系統(tǒng)失去信心,。
~( ^, h0 M5 p7 m$ h全自動高效除塵系統(tǒng)
, P3 q0 I: y$ `8 j' a/ Y一、系統(tǒng)構(gòu)成及用途! U2 k4 h# P, s s# ^
+ ~, m5 b w$ d' S& D全自動高效除塵系統(tǒng)是由導(dǎo)料槽,、抽風(fēng)管,、除塵器、風(fēng)機,、程控箱等主要設(shè)備組成,。用于火電廠輸煤系統(tǒng)縫隙式缷煤間、葉輪給煤機,、皮帶轉(zhuǎn)運點及水平配煤皮帶和原煤倉等處的煤粉粉塵治理,。本系統(tǒng)是在分析了火電廠輸煤系統(tǒng)現(xiàn)有的防塵設(shè)施所存在的問題的基礎(chǔ)上設(shè)計而成,解決了目前火電廠輸煤系統(tǒng)現(xiàn)有的防塵設(shè)施所存在的一些問題,,使室內(nèi)無煤粉泄漏,,室內(nèi)外排放達到環(huán)保要求。, t& s; d& p, G# Y& p3 r9 v
二,、特點:$ z/ H9 X: M- X: \! ]! U
1,、 除塵效率高、自動化程度高,。: k+ q O) X- X$ L, i7 @, b) C
2,、 雙層導(dǎo)料槽內(nèi)加裝均壓裝置,消除落煤管中的沖擊波,,降低誘導(dǎo)風(fēng)量,。
+ y2 } G! \% ?& g0 q' ?3 z 3、 該除塵裝置只抽出微量粉塵,,不會把0.1mm以上的顆粒抽出,,降低了煤量損失。
; Y" y7 \+ ^( k: F+ I2 T 4,、 采用多點吸塵,,使導(dǎo)料槽四周負壓均勻,粉塵無法外逸,。
- N# i) }$ z9 E9 S/ Z 5,、 采用專用低噪音風(fēng)機作為動力源,風(fēng)機重量輕,、體積小,、耐磨、易檢修更換,而且功率低,,耗電少,,可節(jié)約大量電能。
3 K k: w) `' Q! P! G8 F 三,、系統(tǒng)原理4 t" r* Z, `+ Z7 o& _8 f' ^
該除塵系統(tǒng)采用的是在輸煤系統(tǒng)的導(dǎo)料槽內(nèi)加裝防塵裝置,,以增加誘導(dǎo)風(fēng)阻力,利用動力風(fēng)機抽導(dǎo)料槽內(nèi)的含塵氣流,,使槽內(nèi)四周形成一定的負壓,,防止槽內(nèi)粉塵外逸,把抽出的粉塵經(jīng)高效除塵器凈化后排入大氣,。
/ ]( ?! ~. I3 J5 n4 ]8 L5 V- r 四,、技術(shù)指標& X9 L1 w: J0 L' E3 P" D2 l. b o' q
1、 防塵罩無外泄,,如無其它塵源,,能保證室內(nèi)空氣含塵不超標(低于10mg/m3)。: N# H4 \* ]8 u& D3 u
2,、 系統(tǒng)耗電(AC380V):〈13KW,;用水量(水壓≥0.2mPa):〈2t/h: g) o) L N7 }, M* t
3、 風(fēng)機轉(zhuǎn)速2900rpm,;風(fēng)量5000m3/h,;風(fēng)壓4000pa,功率7.5KW,;電流15A,。3 o( r) @% A. e1 m
五、技術(shù)分析+ N: D& Z$ ?. a. y0 U. k3 J
室外排放濃度能否達標,,除塵器是關(guān)鍵設(shè)備,。室內(nèi)空氣含塵能否達標,導(dǎo)料槽是關(guān)鍵設(shè)備,。
8 K3 E) j4 I* ^5 Y" d) \7 T. p 導(dǎo)料槽設(shè)計不合理,,部分含塵氣流從導(dǎo)料槽出口直接噴出,污染室內(nèi)空氣,,這部分粉塵,,根本沒有進入除塵器,效率再高的除塵器也是無能為力的,。這也正是設(shè)計院設(shè)計的防塵設(shè)施效果不佳的原因,。因為按設(shè)計院的分工,導(dǎo)料槽是歸輸煤組設(shè)計的,,輸煤組不考慮防塵問題,,只保證落煤管下來的煤不撒落在地上就行,,所以取名為導(dǎo)料槽,而不是防塵罩,。防塵問題是歸暖通組設(shè)計的,,暖通組只能在現(xiàn)有導(dǎo)料槽的基礎(chǔ)上加抽風(fēng)管、風(fēng)機和除塵器等,,一旦遇到電廠容量較大,,輸煤量多,使誘導(dǎo)風(fēng)較大時,,減小抽風(fēng)量,,導(dǎo)料槽內(nèi)呈正壓,,增大抽風(fēng)量,,導(dǎo)料槽內(nèi)水平風(fēng)速過高,部分氣流沖出,,怎么也解決不了室內(nèi)空氣達標問題,。
/ ^) n# H( h/ S7 G3 n. X7 n 我們曾跟設(shè)計院暖通組的同志探討過,他們明確表示:“我們也知道效果不會好,,但沒有辦法,,幾乎各種形式的除塵器都用過了,如:靜電式,、布提式,、多管式、CCJ水浴式,、文丘里水膜式,、荷電水霧式…… 就是解決不了導(dǎo)料槽噴粉問題,加大抽風(fēng)量,,還出現(xiàn)了噴粉更嚴重的情況,。”我們認為這并不奇怪,,抽風(fēng)量大說明導(dǎo)料槽內(nèi)水平流速高,,慣性大,自然噴粉嚴重,。! _5 X" g8 q( d5 W" H4 q& ?
上述情況說明設(shè)計院也存在室內(nèi)粉塵濃度高,,就怪除塵器不好,沒把著眼點放在導(dǎo)料槽上的情況,。) J8 z9 `6 A8 n$ a+ F5 Q; x
�,。ㄒ唬⑽覀兊膶�(dǎo)料槽是雙層導(dǎo)料槽,,其特點是:
; e" T3 v Z. {$ U0 \2 z0 C, r8 @ 1,、能控制誘導(dǎo)風(fēng):不管計算出來的誘導(dǎo)風(fēng)有多大,,我們一律將它控制到4000m3/h左右,并且從導(dǎo)料槽兩端抽風(fēng),,保證槽內(nèi)水平流速降到1m/s左右,,不僅能順利的轉(zhuǎn)向抽風(fēng)口,還能保證導(dǎo)料槽出口往里吸風(fēng),,絕無粉塵外溢,。
0 A0 s2 K- Y$ l0 | 2、抽出粉塵量少:導(dǎo)料槽內(nèi)部分正壓腔,、負壓腔兩部分,,正壓腔以控制誘導(dǎo)風(fēng)量,負壓腔把正壓腔包圍起來,,正壓區(qū)的空氣漏入負壓區(qū)時,,粉塵能得到煤層過濾,使含塵濃度降低4-5倍,,抽風(fēng)管與負壓腔連接,,直接抽到經(jīng)過初步過濾的含塵濃度較低的氣流,可使除塵器入口的含塵濃度由40g/m3下降到10g/m3以下,。這樣不僅容易使對外排放濃度達標,,還可以大幅度減少除塵器排出的煤量損失。
7 q: U6 p5 _$ U% Z4 ^1 V% Y
: {0 [$ n4 }1 Y6 F7 E 六,、系統(tǒng)安裝所需空間& L" y2 z! |$ F+ \
1,、 雙層導(dǎo)料槽及吸塵管路均以落煤點為基準相配置,吸塵管路于輸煤皮帶側(cè)上方約0.8m處架設(shè)(管徑小于0.3m),,其長度視具體情況而定,。
: W2 |8 j! j, r 2、 除塵器及配套風(fēng)機順序安裝,,其占地面積:3.0m×1.2m,,局部最高高度5m(隨系統(tǒng)阻力而定)。7 L2 c0 t! C4 b2 ~5 r# W! `5 ]
# [* h2 I: [' T6 s5 ~
! i" M h( l& R9 C3 ^
幾個問題點: 1)倒料槽和傳送皮帶的關(guān)系是相對靜止的嗎,,倒料槽與皮帶間隙怎么確定,?
9 n O! O- P6 \ 2)倒料槽和風(fēng)口的是連在一起的嗎,如果不是間隙時多少,?
7 A% ?1 _- q6 H 3)倒料槽的上部是密閉起來的嗎,?
3 q/ H$ ~8 N4 h 4)文中紅色字:1.采用多點控制,又說管徑小與0.3m,,那這樣的系統(tǒng)最多能有幾個控制點,。! R k% s- `7 Z1 x1 _4 U; ^
2.局部最高高度5m(隨系統(tǒng)阻力而定)。最高應(yīng)該在那個點,,和系統(tǒng)阻力有什么關(guān)系,?
+ O, d% r& S2 \$ m 3.輸煤量多,,使誘導(dǎo)風(fēng)較大時,減小抽風(fēng)量,,導(dǎo)料槽內(nèi)呈正壓,,怎么會產(chǎn)生正壓?, S/ I( ^% Q8 ^2 s; M/ z$ X
5)誰能解析一下此倒料槽結(jié)構(gòu),?- E, l! V8 V7 H
6)煤質(zhì)量比空氣重,,在傳送帶帶動下有了煤灰的飛揚?那選擇風(fēng)機的時候,,怎么確定風(fēng)壓那,?0 V" O% J* x8 j8 ]+ A/ k
( Y- `1 D5 G+ a
& R/ i: m3 j# _7 ~( W+ U: ]0 s# }. k2 f
|
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號,?注冊會員
x
|