這個(gè)直線驅(qū)動(dòng)放外側(cè)有問題嗎？

tigerguo1975

滑塊的連接板做大些,，雙滑塊,。
結(jié)構(gòu)還可加強(qiáng)一些,。右邊那塊板,，目前只起來封板的作用,，可以稍微改動(dòng)鎖螺釘?shù)姆较颍�變成加�?qiáng)筋,。配打銷釘,。

tigerguo1975

機(jī)架的方通太弱了。

linblackforest

個(gè)人覺得手搖輪可以再往下一些就可以保持原來的平板,，另外整體做成懸掛式下面的空間就會(huì)更合理調(diào)配

lszjzd

版主水平令人佩服,，有機(jī)會(huì)好好向你學(xué)習(xí),。

ukeye

yumin 發(fā)表于 2011-1-9 19:51
你的設(shè)計(jì)在整體布局上還是可行的，關(guān)鍵是機(jī)架的剛性要強(qiáng)一些,，工作是不能有較大變形,，同時(shí)要考慮防震，這種 ...

手動(dòng)的工件裝卸裝置,，何來振動(dòng)源�,。棵魈鞎�(huì)修改一下,，導(dǎo)軌加長(zhǎng),，支承架簡(jiǎn)短一點(diǎn),，其他再修整核對(duì)一下就出平面圖紙了,。

ukeye

tigerguo1975 發(fā)表于 2011-1-10 10:17
機(jī)架的方通太弱了。

工件只有幾十kg,，不用搞的像機(jī)床導(dǎo)軌,，整個(gè)裝置是在堆高車上安裝的，所以輕量化很關(guān)鍵,，很多東西還要做成鋁合金的,。

skudy

不清楚樓主發(fā)帖的目的是為了聽大伙對(duì)該機(jī)構(gòu)的看法還是為了展示，對(duì)于前者,，看了這么多貼子,，也沒看到樓主有改動(dòng)的意思，想來是后者居多吧,，那為了迎合樓主的意思,，我們發(fā)表一下對(duì)這個(gè)機(jī)構(gòu)的看法吧：
這機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)的無可挑剔，只能用完美來形容了,，樓主在成本與性能之間的平衡做到的極致,，真的是增一分則有余，減一分則不足,，簡(jiǎn)直是神來之筆,，驚嘆，感嘆,，贊嘆吶,！

tigerguo1975

回復(fù) ukeye 的帖子

小幾十公斤的負(fù)載,，導(dǎo)軌不會(huì)超過15的規(guī)格,，對(duì)比圖片中導(dǎo)軌的尺寸,，方通應(yīng)該是4040和4080的矩形鋼管。就算是6060和60120的好了,，沒有任何補(bǔ)強(qiáng)的情況下,，上面時(shí)間久了肯定出問題。
樓主應(yīng)該算過所以肯定支架不會(huì)不夠,？
我是菜鳥,，不會(huì)算梁結(jié)構(gòu)受力，類似的結(jié)構(gòu)都是默認(rèn)8080的方通加三角結(jié)構(gòu)補(bǔ)強(qiáng),，地面鎖膨脹螺栓,。且8080的方通焊接變形也好許多，不會(huì)在加工環(huán)節(jié)出問題,。

運(yùn)動(dòng)的負(fù)載部分,，盡量用鋁件，這個(gè)算常識(shí)了,。不過圖上也沒幾件運(yùn)動(dòng)件,。
～～～
原來負(fù)載只有10～15kg，那是很輕,，我是按照30~50kg估的.

tigerguo1975

原來工件只有15kg,，那導(dǎo)軌部分倒是足夠強(qiáng)了。

屠夫的理想

皮帶不能在兩直線導(dǎo)軌中間,要放在兩直線導(dǎo)軌所受磨擦力與皮帶所在位置產(chǎn)生扭矩相等的位置