|
|
在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的新聞發(fā)布會(huì)上，日本記者重復(fù)了過(guò)去許多場(chǎng)合曾提過(guò)的問(wèn)題：中國(guó)如何看待經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的事實(shí)? 在熱鬧了一年多有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量將超過(guò)日本的議論之后,，現(xiàn)在看來(lái)，中國(guó)人對(duì)此已經(jīng)非常冷靜,，這個(gè)問(wèn)題可能已經(jīng)成為只有日本記者關(guān)心的話題。對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō),，思考的也不僅是和日本相比中國(guó)的人均GDP要少得多那么簡(jiǎn)單,。中國(guó)和日本的差距，絕不僅僅是數(shù)額上的差距,，而是很多方面乃至全方位的差距,。在同樣達(dá)到人均4000美元的時(shí)候，中國(guó)遇到的難題要比日本更加復(fù)雜,。
在上世紀(jì)70年代中期,，日本人均GDP達(dá)到4000美元。此時(shí)的日本,，通過(guò)60年代開(kāi)始的國(guó)民收入倍增計(jì)劃,，已經(jīng)成為一個(gè)“均富社會(huì)”。日本現(xiàn)在的基尼系數(shù)(基尼系數(shù)是一個(gè)比例數(shù)值,，在0和1之間,，是國(guó)際上用來(lái)綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)。)是0.24,，但在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)低于0.3,。也就是說(shuō)，日本是在工業(yè)化和城市化的同時(shí),，大幅降低了貧富差距,。和日本存在類(lèi)似情形的只有韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣,。1963年臺(tái)灣地區(qū)的基尼系數(shù)為0.321，到1980年臺(tái)灣地區(qū)的基尼系數(shù)已下降到0.277,。而在世界各地,，從拉美到東南亞，眾多新興工業(yè)化國(guó)家走的幾乎都是相反的道路———工業(yè)化,、城市化的同時(shí)拉大貧富差距,。只有少數(shù)幾個(gè)東亞國(guó)家和地區(qū)能夠掙脫“發(fā)展魔咒”，從眾多發(fā)展中國(guó)家脫穎而出,，成為少數(shù)特例,。
以前我曾經(jīng)一直堅(jiān)信，日本,、韓國(guó)的現(xiàn)在就是我們的未來(lái),。但現(xiàn)在我更相信，發(fā)展中國(guó)家能夠進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的行列,，一定是一系列正確選擇之后的一個(gè)偶然結(jié)果，而不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自然走向,。
放眼當(dāng)今世界,，中國(guó)近三十年的發(fā)展速度，無(wú)人能望其項(xiàng)背,。但如果一個(gè)喜歡探討“龍象之爭(zhēng)”的印度人想在和中國(guó)人的對(duì)比中贏得臉面，那么他可以選擇基尼系數(shù)作為對(duì)比,。在經(jīng)濟(jì)總量,、人均GDP,、經(jīng)濟(jì)增速、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),、人均用電量,、人均用鋼量等幾乎所有的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，中國(guó)都遙遙領(lǐng)先于印度,，但只有這一項(xiàng)———基尼系數(shù)，按照世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，2009年印度是0.368,，而中國(guó)是0.47。中國(guó)比印度高出0.1,。
剛剛引起世界高度關(guān)注的突尼斯,，其基尼系數(shù)是0.398;和中國(guó)發(fā)展模式相似的越南,，其基尼系數(shù)是0.378。同樣轉(zhuǎn)型中的大國(guó)俄羅斯,，其基尼系數(shù)是0.375,。
在世界各國(guó)中，基尼系數(shù)明顯高出中國(guó)的僅有巴西,、智利,、阿根廷、秘魯,、南非等。這些國(guó)家大多集中在南美洲,，而南美不少國(guó)家正是被國(guó)際公認(rèn)為陷入“中等收入陷阱”,、在現(xiàn)代化道路上陷入迷途的國(guó)家。
為了緩解公眾對(duì)于基尼系數(shù)過(guò)高產(chǎn)生的擔(dān)憂,，著名學(xué)者厲以寧教授曾經(jīng)提出過(guò)著名的“加權(quán)平均論”,。他認(rèn)為由于中國(guó)幅員遼闊,、人口眾多、特色明顯,，所以中國(guó)的基尼系數(shù)應(yīng)該城鄉(xiāng)分開(kāi)計(jì)算,，再加權(quán)平均，這樣算出來(lái)的數(shù)據(jù)就要好看得多，基本接近于挪威、瑞典等北歐國(guó)家,。這種可笑的推論相當(dāng)于：一個(gè)考試不及格的學(xué)生,，通過(guò)對(duì)考題類(lèi)型的分類(lèi)分析得出自己的加權(quán)成績(jī)應(yīng)該是85分，然后向家長(zhǎng)交差,。
基尼系數(shù)之所以被廣泛接受,，就是因?yàn)橛幸惶淄ㄐ械挠?jì)算規(guī)則，而相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)所有國(guó)家都使用相同的計(jì)算方法,。當(dāng)然,，我們可以質(zhì)疑考試是否能夠代表學(xué)生的真實(shí)水平,，但連續(xù)的考試總是大體上可以推算出一個(gè)學(xué)生的大致水平。
中國(guó)的“基尼系數(shù)”在1994年超過(guò)0.4的警戒水平后,，1998年達(dá)到0.456,，1999年達(dá)到0.457，2001年達(dá)到了0.459,。雖然增長(zhǎng)速度并不算太快,，令人擔(dān)憂的是一直呈現(xiàn)正增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。這不能不引起我們的高度警覺(jué)和重視,。
中國(guó)過(guò)高的基尼系數(shù)影響的已經(jīng)不再是中國(guó)的國(guó)際聲譽(yù),，而是影響了人們對(duì)中國(guó)式增長(zhǎng)的總體評(píng)價(jià)，進(jìn)而成為影響中國(guó)擺脫大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家“發(fā)展魔咒”的重要問(wèn)題,。
近幾年來(lái),，中央雖然通過(guò)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付、加大社會(huì)保障等措施削減貧富差距,，但從目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)上看,，資本和權(quán)利在財(cái)富分配中的比重越來(lái)越強(qiáng)的趨勢(shì)尚未改變。
在一定意義上,，中國(guó)已經(jīng)有半個(gè)身子陷入“發(fā)展魔咒”泥潭,，而不僅僅是有這種危險(xiǎn)。如果在追求社會(huì)均富的問(wèn)題上還不能形成共識(shí),，大力推進(jìn),，將進(jìn)一步貽誤時(shí)機(jī)。
|
|
發(fā)表于 2011-2-22 11:06:53
QQ好友和群
收藏
淘帖
問(wèn)題專(zhuān)業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主
