在國家統(tǒng)計局公布2010年中國經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)字的新聞發(fā)布會上,,日本記者重復(fù)了過去許多場合曾提過的問題:中國如何看待經(jīng)濟總量超過日本成為世界第二大經(jīng)濟體的事實? 在熱鬧了一年多有關(guān)中國經(jīng)濟總量將超過日本的議論之后,現(xiàn)在看來,,中國人對此已經(jīng)非常冷靜,,這個問題可能已經(jīng)成為只有日本記者關(guān)心的話題。對中國人來說,,思考的也不僅是和日本相比中國的人均GDP要少得多那么簡單,。中國和日本的差距,絕不僅僅是數(shù)額上的差距,,而是很多方面乃至全方位的差距。在同樣達到人均4000美元的時候,,中國遇到的難題要比日本更加復(fù)雜,。
在上世紀70年代中期,日本人均GDP達到4000美元,。此時的日本,,通過60年代開始的國民收入倍增計劃,已經(jīng)成為一個“均富社會”,。日本現(xiàn)在的基尼系數(shù)(基尼系數(shù)是一個比例數(shù)值,,在0和1之間,,是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。)是0.24,,但在當時就已經(jīng)低于0.3,。也就是說,日本是在工業(yè)化和城市化的同時,,大幅降低了貧富差距,。和日本存在類似情形的只有韓國和我國臺灣。1963年臺灣地區(qū)的基尼系數(shù)為0.321,,到1980年臺灣地區(qū)的基尼系數(shù)已下降到0.277,。而在世界各地,從拉美到東南亞,,眾多新興工業(yè)化國家走的幾乎都是相反的道路———工業(yè)化,、城市化的同時拉大貧富差距。只有少數(shù)幾個東亞國家和地區(qū)能夠掙脫“發(fā)展魔咒”,,從眾多發(fā)展中國家脫穎而出,,成為少數(shù)特例。
以前我曾經(jīng)一直堅信,,日本,、韓國的現(xiàn)在就是我們的未來。但現(xiàn)在我更相信,,發(fā)展中國家能夠進入發(fā)達國家的行列,,一定是一系列正確選擇之后的一個偶然結(jié)果,而不是市場經(jīng)濟的自然走向,。
放眼當今世界,,中國近三十年的發(fā)展速度,無人能望其項背,。但如果一個喜歡探討“龍象之爭”的印度人想在和中國人的對比中贏得臉面,,那么他可以選擇基尼系數(shù)作為對比。在經(jīng)濟總量,、人均GDP,、經(jīng)濟增速、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),、人均用電量,、人均用鋼量等幾乎所有的經(jīng)濟評價指標中,中國都遙遙領(lǐng)先于印度,,但只有這一項———基尼系數(shù),,按照世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù),2009年印度是0.368,,而中國是0.47,。中國比印度高出0.1,。
剛剛引起世界高度關(guān)注的突尼斯,其基尼系數(shù)是0.398;和中國發(fā)展模式相似的越南,,其基尼系數(shù)是0.378,。同樣轉(zhuǎn)型中的大國俄羅斯,其基尼系數(shù)是0.375,。
在世界各國中,,基尼系數(shù)明顯高出中國的僅有巴西、智利,、阿根廷,、秘魯、南非等,。這些國家大多集中在南美洲,,而南美不少國家正是被國際公認為陷入“中等收入陷阱”、在現(xiàn)代化道路上陷入迷途的國家,。
為了緩解公眾對于基尼系數(shù)過高產(chǎn)生的擔憂,,著名學者厲以寧教授曾經(jīng)提出過著名的“加權(quán)平均論”。他認為由于中國幅員遼闊,、人口眾多,、特色明顯,所以中國的基尼系數(shù)應(yīng)該城鄉(xiāng)分開計算,,再加權(quán)平均,,這樣算出來的數(shù)據(jù)就要好看得多,基本接近于挪威,、瑞典等北歐國家,。這種可笑的推論相當于:一個考試不及格的學生,通過對考題類型的分類分析得出自己的加權(quán)成績應(yīng)該是85分,,然后向家長交差,。
基尼系數(shù)之所以被廣泛接受,就是因為有一套通行的計算規(guī)則,,而相關(guān)機構(gòu)對所有國家都使用相同的計算方法,。當然,我們可以質(zhì)疑考試是否能夠代表學生的真實水平,,但連續(xù)的考試總是大體上可以推算出一個學生的大致水平,。
中國的“基尼系數(shù)”在1994年超過0.4的警戒水平后,1998年達到0.456,,1999年達到0.457,2001年達到了0.459,。雖然增長速度并不算太快,,令人擔憂的是一直呈現(xiàn)正增長的態(tài)勢,。這不能不引起我們的高度警覺和重視。
中國過高的基尼系數(shù)影響的已經(jīng)不再是中國的國際聲譽,,而是影響了人們對中國式增長的總體評價,,進而成為影響中國擺脫大多數(shù)發(fā)展中國家“發(fā)展魔咒”的重要問題。
近幾年來,,中央雖然通過財政轉(zhuǎn)移支付,、加大社會保障等措施削減貧富差距,但從目前的發(fā)展態(tài)勢上看,,資本和權(quán)利在財富分配中的比重越來越強的趨勢尚未改變,。
在一定意義上,中國已經(jīng)有半個身子陷入“發(fā)展魔咒”泥潭,,而不僅僅是有這種危險,。如果在追求社會均富的問題上還不能形成共識,大力推進,,將進一步貽誤時機,。
|