|
|
昨晚看電視在討論中等收入陷阱問(wèn)題,，說(shuō)拉美一些國(guó)家達(dá)到人均GDP3000美元后37年還是達(dá)不到發(fā)達(dá)國(guó)家，長(zhǎng)期停滯,，接下來(lái)說(shuō)到中國(guó)會(huì)不會(huì)走上這條路,。看中國(guó)現(xiàn)在亂象叢生,，預(yù)感不祥,。好在中國(guó)現(xiàn)在轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式力度很大。從最高決策層看,，應(yīng)該是嚴(yán)重意識(shí)到這種風(fēng)險(xiǎn)了,。看著吧,，5年就能看出個(gè)端倪,。讓人擔(dān)心的是貪污腐敗難除，精英們和民企業(yè)者自感人微言輕,，活得不夠舒適有尊嚴(yán)紛紛選擇外逃,。這對(duì)一個(gè)民族的傷害實(shí)在很大。
以下是轉(zhuǎn)貼,，關(guān)于中等收入陷阱的概念,。
---------------------------------------------------
新興市場(chǎng)國(guó)家突破人均GDP1000美元的“貧困陷阱”后，很快會(huì)奔向1000美元至3000美元的“起飛階段”,；但到人均GDP3000美元附近,，快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā)，自身體制與機(jī)制的更新進(jìn)入臨界，很多發(fā)展中國(guó)家在這一階段由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身矛盾難以克服,，發(fā)展戰(zhàn)略失誤或受外部沖擊,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或長(zhǎng)期停滯，陷入所謂“中等收入陷阱”階段,。
所謂的“中等收入陷阱”是指當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均收入達(dá)到中等水平后,，由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足,，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài),。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，2010年我國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到4400美元,，已經(jīng)進(jìn)入中等收入偏上國(guó)家的行列,。當(dāng)今世界，絕大多數(shù)國(guó)家是發(fā)展中國(guó)家,，存在所謂的“中等收入陷阱”問(wèn)題,。像巴西、阿根廷,、墨西哥,、智利、馬來(lái)西亞等,，在20世紀(jì)70年代均進(jìn)入了中等收入國(guó)家行列，但直到2007年,，這些國(guó)家仍然掙扎在人均GDP3000至5000美元的發(fā)展階段,，并且見(jiàn)不到增長(zhǎng)的動(dòng)力和希望。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為的目前擺在東亞國(guó)家面前的陷阱,。
東亞許多國(guó)家,，近幾十年來(lái)飛速發(fā)展，由低收入國(guó)家步入了中等收入國(guó)家之列,。但隨之而來(lái)的很可能就是“中等收入陷阱”,。
世界銀行《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵義是指：即鮮有中等收入的經(jīng)濟(jì)體成功地躋身為高收入國(guó)家,，這些國(guó)家往往陷入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯期,，既無(wú)法在工資方面與低收入 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，又無(wú)法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國(guó)家競(jìng)爭(zhēng),。
一個(gè)經(jīng)濟(jì)體從中等收入向高收入邁進(jìn)的過(guò)程中,，既不能重復(fù)又難以擺脫以往由低收入進(jìn)入中等收入的發(fā)展模式，很容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯和徘徊,，人均國(guó)民收入難以突破1萬(wàn)美元,。進(jìn)入這個(gè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展積累的矛盾集中爆發(fā)，原有的增長(zhǎng)機(jī)制和發(fā)展模式無(wú)法有效應(yīng)對(duì)由此形成的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)容易出現(xiàn)大幅波動(dòng)或陷入停滯,。大部分國(guó)家則長(zhǎng)期在中等收入階段徘徊，遲遲不能進(jìn)入高收入國(guó)家行列,。
主要特征 人民論壇雜志在征求50位國(guó)內(nèi)知名專家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上,，列出了“中等收入陷阱”國(guó)家的十個(gè)方面的特征，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或停滯,、民主亂象,、貧富分化、腐敗多發(fā),、過(guò)度城市化,、社會(huì)公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難,、社會(huì)動(dòng)蕩,、信仰缺失、金融體系脆弱等,。
編輯本段主要表現(xiàn) 世界銀行最新《東亞經(jīng)濟(jì)半年報(bào)》：
2010年,，東亞人口至少有十分之九將生活在中等收入國(guó)家。要擺脫中等收入的陷阱,，一個(gè)關(guān)鍵的挑戰(zhàn)就是以可持續(xù)的方式保持高速增長(zhǎng),。在中國(guó)，這就意味著采取新的戰(zhàn)略來(lái)應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題以及過(guò)去二十年高速增長(zhǎng)帶來(lái)的其他壓力和不平衡,。
東亞其他地區(qū)面臨著不同的挑戰(zhàn),。
在危機(jī)前增速低于2%的若干經(jīng)濟(jì)體，投資相對(duì)較弱,，企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上面臨著巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力,。在這些經(jīng)濟(jì)體，集中精力強(qiáng)化投資環(huán)境和提升勞動(dòng)力技能水平是關(guān)鍵,，讓企業(yè)得以找到新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。
另一個(gè)挑戰(zhàn)是將增長(zhǎng)與公平相結(jié)合。
在危機(jī)前,，東亞有一半人口每天生活費(fèi)低于兩美元,，如今貧困率已降至人口的29%。但是,，許多東亞經(jīng)濟(jì)體的收入差距在擴(kuò)大,，有些非常明顯。布拉姆巴特指出：“高度的不平等有可能會(huì)阻礙增長(zhǎng),，因?yàn)闊o(wú)法獲得信貸的窮人也許不能利用投資機(jī)會(huì),，也有可能成為政局和社會(huì)不穩(wěn)的根源,，阻礙投資和增長(zhǎng)�,！�
第三個(gè)挑戰(zhàn)是需要管理好脆弱性和防范新的危機(jī),。
報(bào)告說(shuō)，自1997年以來(lái),，各國(guó)已建立起大量的外匯儲(chǔ)備作為防范危機(jī)的緩沖器,，但這可能會(huì)產(chǎn)生不良副作用，即造成經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和資產(chǎn)價(jià)格泡沫,。此外,，盡管各國(guó)在危機(jī)后一直致力于加強(qiáng)金融和銀行業(yè)，但很多經(jīng)濟(jì)體有必要加快這種努力的步伐,。
報(bào)告說(shuō),，東亞各國(guó)需要推進(jìn)各自的改革規(guī)劃，尤其是在改善治理和投資環(huán)境方面,；發(fā)展更加多元化的資本市場(chǎng),，包括面向窮人的信貸渠道；開(kāi)放服務(wù)業(yè)貿(mào)易,；促進(jìn)教育體系發(fā)展以解決技術(shù)工人短缺的問(wèn)題,；強(qiáng)調(diào)審慎的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。
布拉姆巴特說(shuō)：“在面對(duì)金融危機(jī)后復(fù)蘇所需要的各項(xiàng)改革十年之后,，東亞現(xiàn)在必須面對(duì)新一輪的改革浪潮,，其中部分改革的挑戰(zhàn)性之強(qiáng)絕不亞于1997年7月后進(jìn)行的改革�,！�
在題為“東亞城市邊緣的可持續(xù)發(fā)展”的特別聚焦部分,，報(bào)告分析了對(duì)東亞地區(qū)城市化的驚人預(yù)測(cè)。到2025年,，城市人口預(yù)計(jì)會(huì)猛增5億，增幅高達(dá)65%,，對(duì)已顯不足的公路,、電力、供水和衛(wèi)生系統(tǒng)形成巨大的壓力,。
報(bào)告還研究了包括太平洋島國(guó),、巴布亞新幾內(nèi)亞和東帝汶在內(nèi)的東亞小型經(jīng)濟(jì)體。部分由于商品價(jià)格上漲,，這些經(jīng)濟(jì)體中有些已出現(xiàn)增長(zhǎng)率回升,，但政局不穩(wěn)和社會(huì)緊張狀況仍然危害著部分國(guó)家的發(fā)展前景。
編輯本段發(fā)展現(xiàn)狀 1,、2010年東亞人口至少有十分之九將生活在中等收入國(guó)家,。要擺脫中等收入的陷阱,，一個(gè)關(guān)鍵的挑戰(zhàn)就是以可持續(xù)的方式保持高速增長(zhǎng)。在中國(guó),，這就意味著采取新的戰(zhàn)略來(lái)應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題以及過(guò)去二十年高速增長(zhǎng)帶來(lái)的其他壓力和不平衡,，東亞其他地區(qū)面臨著不同的挑戰(zhàn)。在危機(jī)前增速低于2%的若干經(jīng)濟(jì)體,，投資相對(duì)較弱,，企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上面臨著巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。在這些經(jīng)濟(jì)體,，集中精力強(qiáng)化投資環(huán)境和提升勞動(dòng)力技能水平是關(guān)鍵,，讓企業(yè)得以找到新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
2,、將增長(zhǎng)與公平相結(jié)合,，在危機(jī)前東亞有一半人口每天生活費(fèi)低于兩美元，如今貧困率已降至人口的29%,。但是許多東亞經(jīng)濟(jì)體的收入差距在擴(kuò)大,，有些非常明顯。布拉姆巴特指出：“高度的不平等有可能會(huì)阻礙增長(zhǎng),，因?yàn)闊o(wú)法獲得信貸的窮人也許不能利用投資機(jī)會(huì),，也有可能成為政局和社會(huì)不穩(wěn)的根源，阻礙投資和增長(zhǎng),�,！�
3、需要管理好脆弱性和防范新的危機(jī),。自1997年以來(lái)各國(guó)已建立起大量的外匯儲(chǔ)備作為防范危機(jī)的緩沖器,，但這可能會(huì)產(chǎn)生不良副作用，即造成經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和資產(chǎn)價(jià)格泡沫,。此外,，盡管各國(guó)在危機(jī)后一直致力于加強(qiáng)金融和銀行業(yè)，但很多經(jīng)濟(jì)體有必要加快這種努力的步伐,。
4,、東亞各國(guó)需要推進(jìn)各自的改革規(guī)劃，尤其是在改善治理和投資環(huán)境方面,；發(fā)展更加多元化的資本市場(chǎng),，包括面向窮人的信貸渠道；開(kāi)放服務(wù)業(yè)貿(mào)易,；促進(jìn)教育體系發(fā)展以解決技術(shù)工人短缺的問(wèn)題,；強(qiáng)調(diào)審慎的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。報(bào)告還研究了包括太平洋島國(guó),、巴布亞新幾內(nèi)亞和東帝汶在內(nèi)的東亞小型經(jīng)濟(jì)體,。部分由于商品價(jià)格上漲,，這些經(jīng)濟(jì)體中有些已出現(xiàn)增長(zhǎng)率回升，但政局不穩(wěn)和社會(huì)緊張狀況仍然危害著部分國(guó)家的發(fā)展前景,。[1]
編輯本段典型代表 國(guó)際上公認(rèn)的成功跨越“中等收入陷阱”的國(guó)家和地區(qū)有日本和“亞洲四小龍”,，但就比較大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體而言，僅有日本和韓國(guó)實(shí)現(xiàn)了由低收入國(guó)家向高收入國(guó)家的轉(zhuǎn)換,。日本人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在1972年接近3000美元,，到1984年突破1萬(wàn)美元。韓國(guó)1987年超過(guò)3000美元,，1995年達(dá)到了11469美元,。從中等收入國(guó)家跨入高收入國(guó)家，日本花了大約 12年時(shí)間,，韓國(guó)則用了8年,。
拉美地區(qū)和東南亞一些國(guó)家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些國(guó)家收入水平長(zhǎng)期停滯不前,，如菲律賓 1980年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為671美元,，2006年仍停留在 1123美元，考慮到通貨膨脹因素,，人均收入基本沒(méi)有太大變化,。還有一些國(guó)家收入水平雖然在提高，但始終難以縮小與高收入國(guó)家的鴻溝,，如馬來(lái)西亞1980年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為1812美元,，到2008年僅達(dá)到8209美元。阿根廷則在1964年時(shí)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就超過(guò)1000美元,，在上世紀(jì)90年代末上升到了8000多美元,，但2002年又下降到2000多美元，而后又回升到2008年的8236美元,。拉美地區(qū)還有許多類(lèi)似的國(guó)家,，雖然經(jīng)過(guò)了二三十年的努力，幾經(jīng)反復(fù),，但一直沒(méi)能跨過(guò)1萬(wàn)美元的門(mén)檻,。
編輯本段經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征比較 比較分析成功跨越和陷入“中等收入陷阱”的兩類(lèi)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征，對(duì)總結(jié)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)有重要意義,。我們選取成功跨越“中等收入陷阱”的韓國(guó)和陷入“中等收入陷阱”的馬來(lái)西亞和阿根廷作為樣本進(jìn)行比較，可分析其在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),、技術(shù)創(chuàng)新,、人力資源、收入分配,、社會(huì)發(fā)展,、對(duì)外依賴等方面的差異性,。
第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性差別很大,。 陷入“中等收入陷阱”的國(guó)家,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往出現(xiàn)較大的起伏，即便在短期內(nèi)取得高增長(zhǎng),，也難以持續(xù),。這一特征在拉美國(guó)家尤其突出。以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)為例,，在1963年至2008年的45年間,，阿根廷有16年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值負(fù)增長(zhǎng)，馬來(lái)西亞有5年負(fù)增長(zhǎng),，而韓國(guó)僅有2年負(fù)增長(zhǎng),。在這45年中，阿根廷人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率僅為1.4%,，馬來(lái)西亞為4.0%,，而韓國(guó)為6.3%。1963年,，阿根廷人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為842美元,，已達(dá)到了當(dāng)時(shí)的中高收入國(guó)家水平，而韓國(guó)當(dāng)時(shí)僅為142美元,，是典型的低收入國(guó)家,。但到45年后的2008年，阿根廷的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅增長(zhǎng)到8236美元,，仍為中高收入國(guó)家水平,，馬來(lái)西亞則由低收入國(guó)家進(jìn)入到了中等收入國(guó)家,，而韓國(guó)則達(dá)到了 19115美元,，進(jìn)入高收入國(guó)家行列。
第二,，研發(fā)能力和人力資本存在明顯差別,。 從 R&,；D支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來(lái)看，韓國(guó) 2003年達(dá)到2.64%,，高居世界第 7位,，而馬來(lái)西亞、阿根廷分別為0.69%和0.41%,，世界排名均在40名以后,。從研發(fā)人才來(lái)看，2006年,，韓國(guó)每千人中的研發(fā)人員達(dá)到 4.8人,，而馬來(lái)西亞和阿根廷則分別只有0.42和1.1人,，韓國(guó)分別是后者的11.4倍和4.4倍。從勞動(dòng)力素質(zhì)看,，韓國(guó)2007年勞動(dòng)力中具有大學(xué)以上教育程度的比重為35%,，而馬來(lái)西亞、阿根廷分別為 20.3%和29.5%,，韓國(guó)也有明顯優(yōu)勢(shì),。
第三，收入分配公平程度差異較大,。 從基尼系數(shù)上看,，阿根廷和馬來(lái)西亞基尼系數(shù)較高，兩國(guó)在1980年代中期基尼系數(shù)就在0.45左右,，到1990年代末進(jìn)一步上升到接近 0.50,，2007年阿根廷達(dá)到0.51，而馬來(lái)西亞始終保持在接近 0.5的水平上,。韓國(guó)在上世紀(jì)70年代末基尼系數(shù)為0.36,，到90年代末下降到0.31，至今沒(méi)有明顯變化,。從最高10%收入階層和最低10%收入階層的收入比來(lái)看,，阿根廷為40.9%，馬來(lái)西亞為22.1%,，均遠(yuǎn)高于韓國(guó)7.8%的水平,。
第四，社會(huì)發(fā)展指標(biāo)有明顯差別,。 從衡量社會(huì)發(fā)展的指標(biāo)看,，韓國(guó)從明顯落后轉(zhuǎn)為明顯領(lǐng)先。如預(yù)期壽命,，韓國(guó)1960年僅為54.2歲,，與馬來(lái)西亞基本相當(dāng)，比阿根廷低11歲,。到2008年,，韓國(guó)提高到79.8歲，已明顯高于阿根廷和馬來(lái)西亞的75.3歲和 74.4歲,。嬰兒死亡率也有類(lèi)似情況,，韓國(guó) 1960年嬰兒死亡率高達(dá)96‰，遠(yuǎn)高于阿根廷和馬來(lái)西亞的59.9‰和66.1‰,，到2008年,，韓國(guó)已經(jīng)下降到4.7‰，低于阿根廷和馬來(lái)西亞的14.6‰和5.9‰的水平。在教育領(lǐng)域,，2010年韓國(guó)成人平均受教育年限由上世紀(jì)70年代的5.6年上升到11.3年，明顯領(lǐng)先于阿根廷和馬來(lái)西亞的8.9和9.7年,。
第五,，對(duì)外部經(jīng)濟(jì)的依賴程度存在差別。 在外資方面,，阿根廷和馬來(lái)西亞的外商直接投資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重明顯高于韓國(guó),，表明外資在經(jīng)濟(jì)中占有更重要地位，特別是馬來(lái)西亞1990年的外商直接投資占比達(dá)到了5.3%,。在外債方面,，阿根廷 2002～2004年間的外債余額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重曾超過(guò)100%�,？傮w而言,，阿根廷和馬來(lái)西亞對(duì)外部經(jīng)濟(jì)的依賴程度要明顯高于韓國(guó)。
編輯本段陷入的原因分析 為什么發(fā)展水平和條件十分相近的國(guó)家,，會(huì)出現(xiàn)兩種不同的發(fā)展命運(yùn),，關(guān)鍵是能否有效克服中等收入階段的獨(dú)特挑戰(zhàn)。從拉美地區(qū)和東南亞一些國(guó)家的情況看,，陷入“中等收入陷阱”的原因主要有以下幾個(gè)方面,。
第一，錯(cuò)失發(fā)展模式轉(zhuǎn)換時(shí)機(jī),。 以阿根廷等拉美國(guó)家為例,，在工業(yè)化初期實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略后，未能及時(shí)轉(zhuǎn)換發(fā)展模式,，而是繼續(xù)推進(jìn)耐用消費(fèi)品和資本品的進(jìn)口替代,，即使在上世紀(jì)70年代初石油危機(jī)后，還是維持“舉債增長(zhǎng)”,，使進(jìn)口替代戰(zhàn)略延續(xù)了半個(gè)世紀(jì),。而馬來(lái)西亞等東南亞國(guó)家則因國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，長(zhǎng)期實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略使其過(guò)于依賴國(guó)際市場(chǎng)需求,，極易受到外部沖擊,。
第二，難以克服技術(shù)創(chuàng)新瓶頸,。 一國(guó)經(jīng)濟(jì)在進(jìn)入中等收入階段后,，低成本優(yōu)勢(shì)逐步喪失，在低端市場(chǎng)難以與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng),，但在中高端市場(chǎng)則由于研發(fā)能力和人力資本條件制約,，又難以與高收入國(guó)家抗衡。在這種上下擠壓的環(huán)境中，很容易失去增長(zhǎng)動(dòng)力而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯,。要克服這一挑戰(zhàn),，就需要在自主創(chuàng)新和人力資本方面持續(xù)增加投入，培育新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。馬來(lái)西亞等東南亞國(guó)家在亞洲金融危機(jī)后再也沒(méi)能恢復(fù)到危機(jī)前的高增長(zhǎng),，就與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力有直接關(guān)系。
第三,，對(duì)發(fā)展公平性重視不夠,。 公平發(fā)展不僅有利于改善收入分配，創(chuàng)造更為均衡的發(fā)展,，還能夠減緩社會(huì)矛盾和沖突,，從而有利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。拉美國(guó)家在進(jìn)入中等收入階段后,，由于收入差距迅速擴(kuò)大導(dǎo)致中低收入居民消費(fèi)嚴(yán)重不足,，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用減弱。如上世紀(jì) 70年代,，拉美國(guó)家基尼系數(shù)高達(dá)0.44—0.66之間,，巴西到90年代末仍高達(dá)0.64，一些國(guó)家還由于貧富懸殊,，社會(huì)嚴(yán)重分化,，引發(fā)激烈的社會(huì)動(dòng)蕩，甚至政權(quán)更迭,，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重影響,。
第四，宏觀經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)偏差,。 從拉美國(guó)家看,，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱,，宏觀經(jīng)濟(jì)管理缺乏有效制度框架,，政策缺乏穩(wěn)定性，政府債臺(tái)高筑,，通貨膨脹和國(guó)際收支不平衡等頑疾難以消除,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)造成經(jīng)濟(jì)大幅波動(dòng)，如上世紀(jì)80年代的拉美債務(wù)危機(jī),，1994年墨西哥金融危機(jī),、1999年巴西貨幣危機(jī)、2002年阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī),，都對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)造成嚴(yán)重沖擊,。阿根廷在1963—2008年的45年間出現(xiàn)了16年負(fù)增長(zhǎng)，主要就集中發(fā)生在上世紀(jì)80年代債務(wù)危機(jī)和2002年國(guó)內(nèi)金融危機(jī)期間。
第五,，體制變革嚴(yán)重滯后,。 在拉美國(guó)家，體制變革受到利益集團(tuán)羈絆,，嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，精英集團(tuán)的“現(xiàn)代傳統(tǒng)主義”片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和財(cái)富積累，反對(duì)在社會(huì)結(jié)構(gòu),、價(jià)值觀念和權(quán)力分配等領(lǐng)域進(jìn)行變革，或者把這種變革減少到最低限度,。經(jīng)濟(jì)財(cái)富過(guò)度集中,，利益集團(tuán)勢(shì)力強(qiáng)大，造成尋租,、投機(jī)和腐敗現(xiàn)象蔓延,，市場(chǎng)配置資源的功能受到嚴(yán)重扭曲。
編輯本段中國(guó)式特征 30年的改革開(kāi)放使中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)高速增長(zhǎng),居民收入也不斷提高,中國(guó)從一個(gè)人均不足300美元的低收入國(guó)家發(fā)展到一個(gè)中等收入水平的國(guó)家,。在取得如此成就的同時(shí),中國(guó)也面臨著陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn),。不過(guò),這種風(fēng)險(xiǎn)在中國(guó)的表現(xiàn)具有一定的特殊性。
首先,我國(guó)收入分配差距的擴(kuò)大伴隨著各社會(huì)群體收入的絕對(duì)增加,。
改革開(kāi)放以來(lái)的收入分配差距經(jīng)歷了一個(gè)先下降后擴(kuò)大的趨勢(shì),但在收入差距擴(kuò)大的同時(shí),全社會(huì)各群體的收入水平都呈現(xiàn)了增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),這種絕對(duì)收入的增長(zhǎng)使得收入差距擴(kuò)大帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)有所下降,。
其次,我國(guó)城市化進(jìn)程的相對(duì)緩慢減輕了城市問(wèn)題突出的程度。
受到戶籍等制度的限制,我國(guó)的城市化進(jìn)程落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,因此在城市化進(jìn)程中沒(méi)有出現(xiàn)拉美等國(guó)家存在的城市貧民窟問(wèn)題,。雖然這種滯后的城市化進(jìn)程使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失去了一些機(jī)會(huì),但也使城市化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)具有了可持續(xù)性,。而且,我國(guó)還存在因城市化不平衡所帶來(lái)的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)跟進(jìn)效應(yīng)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),城市化問(wèn)題所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)也被大大消減了,。
再次,我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整困難孕育著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大風(fēng)險(xiǎn),。
我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)主要是勞動(dòng)和資源密集產(chǎn)業(yè),但在進(jìn)入中等收入水平后,由于勞動(dòng)力成本提高和資源價(jià)格上漲,經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須升級(jí)。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是我國(guó)面臨的巨大挑戰(zhàn),也是我國(guó)發(fā)展到這個(gè)階段面臨的最大風(fēng)險(xiǎn),。
最后,對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不斷擴(kuò)展和加深使我國(guó)頻繁受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊,。
改革開(kāi)放之后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系越來(lái)越頻繁和緊密,隨著對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的擴(kuò)展和加深,中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系也變得越來(lái)越復(fù)雜。目前,我國(guó)已成為世界第二貿(mào)易大國(guó)和第一出口大國(guó),。這種對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系地位的改變,既加大了對(duì)外部經(jīng)濟(jì)的依賴,也蘊(yùn)育著不斷增加的貿(mào)易摩擦,。
我國(guó)面臨的這些“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn),盡管有著區(qū)別于其他中等收入國(guó)家的特征,但對(duì)未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提出了挑戰(zhàn),因此必須設(shè)法加以規(guī)避。
編輯本段規(guī)避方式 從日本,、韓國(guó)等國(guó)的經(jīng)驗(yàn)看,，最根本的是較為成功地實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，特別是從“模仿”到自主創(chuàng)新的轉(zhuǎn)換,，比如,，韓國(guó)上世紀(jì)70年代“漢江奇跡”主要依靠出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，但此后將發(fā)展方向從扶持和保護(hù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新，1986年制定《面向21世紀(jì)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展長(zhǎng)期計(jì)劃》,，頒布《提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)五年計(jì)劃（1989—1993年）》,，明確提出技術(shù)開(kāi)發(fā)的主體由政府轉(zhuǎn)向企業(yè)，使產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)提升,。同時(shí),，日本和韓國(guó)在由中等收入轉(zhuǎn)向高收入國(guó)家進(jìn)程中，都較好地控制了收入差距擴(kuò)大,，日本1960年代實(shí)施“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”,，韓國(guó)1970年代推行“新社區(qū)運(yùn)動(dòng)”，縮小了城鄉(xiāng)和居民收入差距,，使初次分配更趨均衡,，為跨越“中等收入陷阱”創(chuàng)造了較為穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。
總結(jié)這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),筆者認(rèn)為,中國(guó)必須選擇適合自身特點(diǎn),并且可以充分挖掘自身發(fā)展?jié)摿Φ拇胧?才能順利跨越“中等收入陷阱”,。
第一,要以推動(dòng)公平分配為切入點(diǎn),為持續(xù)增長(zhǎng)培育新的基礎(chǔ),。
中國(guó)在經(jīng)歷30年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)之后,已積累了較大的生產(chǎn)能力,制造業(yè)更是得到“世界工廠”的稱號(hào)。因此,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展日益凸顯了需求特別是消費(fèi)需求的地位,這就對(duì)居民收入水平以及收入分配提出了新的要求,。即,我們不僅要提高居民收入水平,而且要縮小收入差距,。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),目前出現(xiàn)的各種內(nèi)外經(jīng)濟(jì)不平衡都與居民收入水平和分配差距相關(guān)聯(lián),而且,居民收入水平的提高和收入分配差距的縮小還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要基礎(chǔ)。更重要的是,未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)需要有穩(wěn)定的社會(huì)發(fā)展環(huán)境,這必須由縮小收入分配差距和實(shí)現(xiàn)公平分配來(lái)保障,。為此,改變目前的國(guó)民收入分配在國(guó)家,、企業(yè)、居民的比例,扭轉(zhuǎn)收入分配差距擴(kuò)大的趨勢(shì)直至最終縮小收入分配差距,是避免我國(guó)陷入“中等收入陷阱”的首要選擇,。
第二,要以提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為突破口,構(gòu)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的動(dòng)力,。
跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵是以可持續(xù)的方式保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),這就需要構(gòu)造新的增長(zhǎng)動(dòng)力。盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論告訴我們,新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新,、知識(shí)和人力資本積累等方面,但對(duì)于中等收入國(guó)家來(lái)說(shuō),最現(xiàn)實(shí)最直接的動(dòng)力應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),。我國(guó)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)所積累的生產(chǎn)能力已受到越來(lái)越強(qiáng)的約束,現(xiàn)已到了必須調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的時(shí)候。如果今后能夠比較順利地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),那么就有了跨越“中等收入陷阱”的動(dòng)力,。
第三,要以循序漸進(jìn)的城市化為依托,形成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)支持,。
快速城市化會(huì)帶來(lái)城市人口的迅速增長(zhǎng)與城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后的矛盾,進(jìn)而引起高額城市化成本,這將大大降低城市化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的功能。拉美國(guó)家陷入“中等收入陷阱”就有其中的原因,。因此,未來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一定要把握好城市化推進(jìn)與城市化成本提高的平衡,以逐步推進(jìn)來(lái)緩解城市問(wèn)題的集中爆發(fā),不斷發(fā)揮城市化助推經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的功能,。
第四,要以擴(kuò)大和完善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為保障,降低受外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊。
進(jìn)入中等收入的國(guó)家易受外部經(jīng)濟(jì)的沖擊,造成經(jīng)濟(jì)徘徊,。中國(guó)也會(huì)面臨這種沖擊,但我國(guó)廣闊且潛力巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng),會(huì)成為抵御外部經(jīng)濟(jì)沖擊的有效保障,。因此,我國(guó)在轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式的同時(shí),還需要把注意力引向挖潛國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上來(lái)。
總之,進(jìn)入中等收入的中國(guó)面臨著一系列發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn),而中國(guó)具有的特殊條件會(huì)提供跨越“中等收入陷阱”的許多選擇,。不過(guò),所有這些選擇的實(shí)現(xiàn)都需要一種穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境予以保障,。
參考資料擴(kuò)展閱讀：
|
|
發(fā)表于 2011-6-15 06:00:06
QQ好友和群
收藏
淘帖
問(wèn)題專業(yè),，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主
