建議組織民間技術(shù)監(jiān)督協(xié)會(huì)

honyo2011

鑒于當(dāng)前國內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量危機(jī),，建議組織民間技術(shù)監(jiān)督協(xié)會(huì)

食品危機(jī),、高鐵事故、假冒偽劣盛行,，嚴(yán)重危害人民生活安全和國家形象,，而究其根源就是國家技術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)職能缺失！

我在去年湖南省人大召開之際投書建議加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)督局的機(jī)構(gòu)職能,，當(dāng)然人微言輕,，結(jié)果在預(yù)料之中。但是我并不后悔：每個(gè)人都應(yīng)該盡職,，作為技術(shù)人員,，我看到了一些技術(shù)、科學(xué)方面的社會(huì)問題,，就應(yīng)該提出來,，至于別人、政府不聽,，那就不是我能力所及了,。今日突發(fā)奇想：借助論壇，我們可以發(fā)起這樣的討論,，列舉事例,、設(shè)想發(fā)展、研究解決方法,，或許既可以促成政府行為,，也可能形成民間力量，造福萬世子孫,，幸莫大焉,！

今日拋磚至此，望有萬玉隨至�,�,！

OwenHsu

做類似于  果殼的科技類網(wǎng)站  但更傾向?qū)嶒?yàn)性 驗(yàn)證性  但也更加專業(yè)

peace80

樓主的想法很好,，但是目前你說的這個(gè)什么監(jiān)督協(xié)會(huì),，注冊就會(huì)很困難，結(jié)社組團(tuán)不是像憲法說的那么簡單,。

互通有無

中國只要不解決體制問題，其他的都是形式主義,；問題的根源是全社會(huì)性的,。

yxugdahtbupm

這不擺明了打假嗎,？沒有背影很難行得通,。但是可以繞著來，不打假,，打真,！凡是質(zhì)量好、技術(shù)過硬的工程,，給它頒發(fā)錦旗和證書,！這沒人能說不允許吧？,！就用社區(qū)的名義,。那自然而然地，假冒偽劣產(chǎn)品就無所遁形了,。

老鷹

社區(qū)可以搞產(chǎn)品評測或評價(jià),，大家覺得是否可行？

互通有無

小心別惹麻煩,，你評價(jià)比如優(yōu)點(diǎn)可以,，揭露別人的隱私會(huì)引起大麻煩。

客松

peace80說到點(diǎn)子上了,，你在搞,，別人吃什么，我不想跟政治打交道,，頭疼,！

oscar30000

人多了就必須搞政治，否則就是一盤散沙,，哈哈,。

現(xiàn)有的法律體系不適合搞這樣的協(xié)會(huì)。

蘭菲雪

一件大家都認(rèn)為錯(cuò)誤的事務(wù)發(fā)生后,，目前各報(bào)道中往往歸糾于監(jiān)管缺失。我總覺得有些牽強(qiáng),，有了第三方監(jiān)督部門就可以避免這些事情的發(fā)生嗎,？我們是否真的沒有監(jiān)管部門的存在嗎？可能誰都無法給予確認(rèn)吧,。
目前我國各相關(guān)的機(jī)要部門也夠多了吧,，但往往事件發(fā)生后，通常的方式是：對自身有利方面都在夸耀與自己的部門有關(guān),，出現(xiàn)問題時(shí)都在想方設(shè)法擺脫與自己部門之間的關(guān)聯(lián),。
利字頭上一把刀，不論是政府相關(guān)職能部門還是第三方的機(jī)構(gòu),，如果能撇清“利”字,，相信就會(huì)有所改善。
如果大家都以“利”字為首,，我想不論建立多少機(jī)構(gòu),，呵呵,，結(jié)果都不太好說吧....

呵呵，當(dāng)然,，樓主也算是提了一個(gè)較理想化的建議,，在此支持一下！