|
|
不可否認(rèn),， SolidEdge和Solidworks在中端CAD領(lǐng)域都是同樣的杰出， 關(guān)于兩者哪個(gè)更好的爭(zhēng)論一直在持續(xù)著,， Solidworks和SolidEdge 也同樣具有類似的命運(yùn),，都是被現(xiàn)在的東家所收購(gòu)而來，達(dá)索在1997年收購(gòu)Solidworks,，而UGS是在1996年收購(gòu)的SoldeEdge,，相對(duì)而言， SolidEdge的發(fā)展歷史要更長(zhǎng)一些,， 誕生于1993年,，而Solidworks誕生于1995年。9 w2 j# M$ R3 @" J4 x
2 _ t( k* G5 M9 V: [
在中國(guó)的市場(chǎng)上,， Solidworks 的知名度好像好略高一些,，我認(rèn)為主要原因在于SolidWorks所采取的市場(chǎng)宣傳力度要比SolidEdge大很多， SolidEge能夠屹立不倒的主要原因是其優(yōu)秀的技術(shù),， 在2008年之前,， SolidEdge的技術(shù)就已經(jīng)略優(yōu)于SolidWorks，很多SolidWorks所宣傳的新技術(shù)其實(shí)已經(jīng)是SolidEdge幾個(gè)版本前就已經(jīng)具有的能力,，只是宣傳做的少而已,，另一個(gè)可以證明SolidEdge實(shí)力的事情是Ideas，很多人都知道Ideas具有著很好的技術(shù),，在被UGS收購(gòu)后,，為什么不用Ideas取代SolidEdge呢？如果Ideas真的在技術(shù)上優(yōu)于SolidEdge ,，我想U(xiǎn)GS 一定會(huì)選擇保留Ideas,，而讓SolidEdge退出,，但結(jié)果是Ideas退出市場(chǎng)了， 而SolidEdge 繼續(xù)保留和發(fā)展,，UGS 一定會(huì)選擇保留更具有競(jìng)爭(zhēng)力的軟件,， Solidedge的保留在一定程度上證明了其所具有的競(jìng)爭(zhēng)力。* A# y1 v' w2 `2 {7 k
( G7 j& ?8 q) v" y% {' y, T
2008年之后,， UGS （現(xiàn)在的西門子PLM）推出了同步技術(shù),，這個(gè)技術(shù)的推出使得Solidedge在技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)得以進(jìn)一步加強(qiáng)，而且這個(gè)優(yōu)勢(shì)不是SolidWorks在短期內(nèi)可以追上的,，所以,，可以預(yù)見的是SoldEdge會(huì)在將來的一段時(shí)間內(nèi)保留著較大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。! e& @ Y# Z3 @" Z X% C
) M& b+ E5 ^4 D- {預(yù)言誰會(huì)最終勝出,，尚為時(shí)過早,，因?yàn)閮烧咴诮窈蟮囊欢螘r(shí)間內(nèi)仍會(huì)繼續(xù)存在，繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng),。' F. c+ ?) A3 D. T6 N
9 Z- }5 K5 l8 k3 X) f4 a
一己之見, 歡迎指正.) |$ s( U% N9 V! A& |0 E6 V9 u
8 [# E/ i( u" { # s6 R" m5 W2 T6 n! z
/ `( T. ^3 Z5 N# {6 D0 @二 solidedge這幾年做的宣傳相對(duì)較少,，一直被大哥UG壓著。solidworks是獨(dú)苗,，宣傳自然多一些,。
1 D% \3 K. _, F從功能上還是后期擴(kuò)展來說都是solidedge要強(qiáng)的，有自己的系列軟件想配套,，而solidworks的CAM軟件是合作伙伴的,，PLM系統(tǒng)剛剛開始賣，沒有幾個(gè)客戶敢用,。6 x I$ T+ _" l1 B- a; Y( k! h
功能對(duì)比：solidedge擁有同步建模技術(shù),，絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。CAE有NASTRAN解算器的Femap（solidworks的cosmos是比不了的）,。CAM是和UG相同的加工軟件，加工領(lǐng)域絕對(duì)是老大的,。從幾個(gè)方面來說,，solidworks都是處于下風(fēng)的，只是宣傳的多一些,，吹的多一些,。2個(gè)都是中端軟件，對(duì)于一般的設(shè)計(jì)工作都?jí)蛴�,，但是要升�?jí)到高端的軟件,，solidworks卻打不開自己公司的CATIA文件，而solidedge可以直接雙向應(yīng)用UG的文件,。
9 l& c7 P& M* }# z" y) I$ _5 @ [" y& d另,，solidedge的價(jià)格要底,，為什么，內(nèi)核是自己的,。solidworks是用的solidedge的內(nèi)核,，要交版權(quán)使用費(fèi)的。2 ]% z- H! h& Y4 O1 Q( A1 _
7 j3 S# k" l+ n7 h% z: V7 |5 S
9 O( d3 O3 t$ v) \" I& J0 \9 Z% N
SE 跟SW 功能差別也很大,，比如：國(guó)標(biāo)程度,、板金、大裝配,、工程圖,、設(shè)計(jì)靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW。此處舉一例如下：SE可以
: R7 R* \; G! i讀取其它三維軟件模型并可以任意編輯,、更改,。完全變成了自己模型；sw做不到,，sw讀取其它軟件的模型后變成了一個(gè)無法編輯6 F* ?" y+ f6 S1 F7 G) d1 W
的死疙瘩,。, a3 r q" |$ P& W
三用了幾年的SW，又用了半年的SE,，感覺這兩個(gè)中端軟件功能上很相近,，各有各的優(yōu)缺點(diǎn)，比起來也不分伯仲,。寫一些對(duì)比,，給大家做一些參考，有什么不對(duì)的地方,，還請(qǐng)大家指正,。) M+ w0 e6 T3 n4 g- C! a' `) \1 Y, Q4 H5 r! M& m j
+ e9 R$ N. \0 j$ A! e2 `$ t
操作性：SW的易操作性略微強(qiáng)一些，不過SE也不遜色多少,；都是基于Windows系統(tǒng),，比起UG,Pore容易上手。
9 J$ i M6 C. A! T& W) A0 m: G
y$ k5 c% H. X4 l# E/ h4 P
2 S4 |, T% m+ ?2 |繪制草圖和工程圖：應(yīng)該說SE的二維繪圖功能比SW要好一些,，至于AutoCAD,，兩款軟件都可以完全替代，有了SE和SW,還用AutoCAD干什么,？
2 E# b. S+ R3 m4 U
' {$ D: }/ {0 K5 m
; c3 Y4 [; k( t) l! } f# Z0 B4 h X+ e% n' d7 Z) m( P7 O# p% j! D
建模：SW和SE的建模方式很相近,，玩熟了，幾乎沒有造型是建不出的,。4 j3 s, t* \# s. B* l" |6 Y" L$ K* Z. k5 a, N$ J
8 _* v6 [+ U8 r2 H: C+ z% Q
專業(yè)性：SE比SW的專業(yè)功能要更強(qiáng),，比如：塑料件的止口、支撐柱、通風(fēng)口,；鈑金中的百葉窗,、角支撐等等；模具的標(biāo)準(zhǔn)件,；電線電纜,、管道鋼架，工程師參考中的軸,、齒輪,、梁、柱,，彈簧等等的標(biāo)準(zhǔn)件設(shè)計(jì),。這些是SW里面沒有的，雖然SW里可以自己畫,。$ r. T+ [’ L1 t- @7 B’ E8 _9 z5 C
) k2 l3 \+ ?7 J2 k+ ^% I
* S9 K" I& ^1 ~0 r/ I t: ?) n8 ]# Q/工程分析：SW有COSMOS,，SE有Femap express，都是基礎(chǔ)應(yīng)用級(jí),，SW比SE的多了個(gè)模具流道分析,。但是COSMOS要真是和單獨(dú)的Femap express軟件比起來，還是要差很遠(yuǎn)的,�,！� ]; K- P
/ [3 j8 c# v. b9 _1 F4 a/ I% n, F& b1 L1 I6 d* g2 [
( W1 {+ l# {/ ~
) {" a' H5 S" d4 v4 L5 ]3 W2 b! S0 W' ?3 \: _% o- q# d3 K- G5 w
總體而言，SE要比SW強(qiáng)大的多,。如果SE能有一個(gè)好的市場(chǎng)策略,，那SW要關(guān)門了。7 b1 o+ F* x) v
9 y2 A/ o0 T' ], m3 v, q! Z) d( w% j) R9 o' T% u: O
solidedge和solidworks的全面比較. S8 S2 l' s' f4 E
; u i* u+ ]4 A; X8 r& F% [
l SolidEdge所具有的同步建模技術(shù),，兼具參數(shù)化建模和直接建模的優(yōu)點(diǎn),，無論是對(duì)于自己的原生模型還是來自其他軟件的模型都可以直接編輯，具有無與倫比的速度和靈活性優(yōu)勢(shì),；solidworks沒有該項(xiàng)技術(shù),；+ X5 x# \3 L- r0 x, z5 ? _
l SolidEdge 具有更多的模塊，功能的全面性超越Solidworks,。而且在各模塊的細(xì)節(jié)功能上,，如鈑金功能、二維轉(zhuǎn)三維,、結(jié)構(gòu)件設(shè)計(jì)等均優(yōu)于Solidworks,；
9 M2 P: M0 _7 r$ [l SolidEdge 具有更為豐富的數(shù)據(jù)交換接口,，可以直接打開和編輯各主流CAD的模型數(shù)據(jù),。solidworks最尷尬的是打不開CATIA V5。要知道CATIA和solidworks可是一個(gè)股東啊,。. D! I7 h4 A6 E
l SolidEdge集成優(yōu)勢(shì)：solidedge是Siemens的中線產(chǎn)品velocity系列的一個(gè)組成部分,。volicity系列組成了CAD+CAM+CAE+PDM一體化解決方案,，同時(shí)還可以擴(kuò)展到高端NX解決方案；Solidworks沒有CAM軟件,，CAE分析能力也較差,，雖然號(hào)稱一體化解決方案，但名不副實(shí),。1 a! n$ q! _0 [; q
l CAM方面：SolidEdge為Siemens公司自有的NX CAM,；SolidWorks無CAM模塊，CAM需要第三方廠商提供,；0 h2 s" P% K0 t& @# [) o+ G
l CAE方面：SolidEdge與世界級(jí)的Femap+NX Nastran無縫集成,，適應(yīng)于CAE分析工程師，從簡(jiǎn)單分析到復(fù)雜分析（航空航天,、汽車,、造船、水利,、流體,、熱源）；Solidworks集成的Cosmos（現(xiàn)在叫做Solidworks Simulation）定位于設(shè)計(jì)工程師,，只能進(jìn)行簡(jiǎn)單分析,，和研究機(jī)構(gòu)及企業(yè)的要求相差甚遠(yuǎn)；# ~2 u$ T% C) |% ?& x8 q3 G
l CAE使用情況：NX Nastran是世界頂級(jí)的求解器,。在國(guó)內(nèi)外有40%以上的企業(yè)用戶,，大批工程師在使用；Solidworks Simulation在國(guó)內(nèi)外企業(yè)用戶非常少,。
( y# W. [3 k, h0 c# f0 }" I: |; d價(jià)格方面：SolidEdge在技術(shù)大幅度領(lǐng)先的情況下,，價(jià)格比solidworks略低。
A. _. D* k& T( W3 N3 ~
! I; g- A2 A5 l& }3 G$ L& k$ X所以說,，除了市場(chǎng)運(yùn)作,，solidedge已經(jīng)全面超越solidworks
3 N: s7 k- j x0 ]9 H |
|
樓主: lsszcn
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2012-2-5 21:40:56
