我的觀點(diǎn):政府不是鼓勵全民創(chuàng)業(yè)嗎,?因為內(nèi)需不足,所以只好通過投資拉動經(jīng)濟(jì),, 老板或許是多了,,但根子不在這,。 然作者不敢說,。
在面對中國落后時,大家曾經(jīng)分析各種因素,,最后鄧小平說只有發(fā)展才能解決發(fā)展中的問題,。這句話在不知不覺中被引申為“發(fā)展是硬道理”,但后來似乎被人誤解為只有速度才是硬道理,,特別是在強(qiáng)調(diào)GDP主義的時代更是如此,。今天的中國經(jīng)濟(jì)成也蕭何敗也蕭何。這個“蕭何”是誰?速度,。沒有速度,,就沒有追趕的力度,就沒有現(xiàn)今的大好形勢,,但速度也造成今天許多領(lǐng)域的竭澤而漁,。
招商引資容易出老板,勇敢者利用各種政策的空子,一不小心可以成為老板,。還有不少騙子,,打一槍換一個地方,只要騙到錢,,也成為老板,。也有學(xué)者,利用所學(xué)知識,,再加上一點(diǎn)運(yùn)氣,,在上世紀(jì)90年代后期也迅速成為老板。
的確,,老板多,,競爭力是提高了,但“老板”的競爭力除了資本化,、金融化,、機(jī)械化、集約化帶來的勞動生產(chǎn)力本身的進(jìn)步外,,還有固定資產(chǎn)投資太多,,加上國家金融政策長期從利息差上補(bǔ)貼資本,讓少部分人,、地區(qū),、企業(yè)依靠權(quán)力較為容易獲得低廉的資本,進(jìn)一步增加資本投資從政府到民間,、從內(nèi)資到外資的涌入,。因為資本投入過剩,很多地方,、很多行業(yè),、很多產(chǎn)品出現(xiàn)投資過多,,惡性競爭,,自己殺自己的價。最后國內(nèi)市場既沒有消費(fèi)能力,,也沒有容納能力,,就只有出口。
同樣還是這種“老板太多”的模式,,使出口價格不斷走低,,國外在指責(zé)中國低價傾銷,其實是中國內(nèi)部的惡性競爭所致,。企業(yè)利潤非常微薄,,里外不討好。
老板太多,還導(dǎo)致打工者技能退化的反�,,F(xiàn)象,。技工漸漸短缺,特別是中高級技工,。類似現(xiàn)象還有,,讀書人多了,但創(chuàng)新型的中高級技術(shù)人才反而漸漸變少,。這是因為大家都想做老板,,因為老板的發(fā)財機(jī)會太多。在有些人眼里,,做打工仔不會有太多回報,,而且沉沒的機(jī)會成本太大。于是要做打工仔容易,,但要學(xué)習(xí),、要創(chuàng)新卻難了;要文憑容易,要真正的學(xué)問卻難了;死記硬背的所謂大師多了,,做真正創(chuàng)新,、創(chuàng)造的科學(xué)家少了。這些都是因為老板多了,,資本投資多了,,但投資于打工者提高技能的卻少了。社會浮躁,,“大師”多,,于是假冒偽劣就多,質(zhì)量問題,、信譽(yù)問題就出來了,。
老板多,競爭力過剩,,不單造成經(jīng)濟(jì)秩序的失控,,也帶來國際貿(mào)易的失衡。北京秀水街,,到處是自己人在殺價,,間接造成今天外匯儲備的過多,淪入美元陷阱的問題,。
張五常曾說,,保持低工資制度是中國的優(yōu)勢,而且市場自由選擇工資的多少,,是符合市場競爭原則的,,這樣其實最有利于擴(kuò)大就業(yè),。但是,他不知道的是,,中國打工仔沒有任何工資談判能力,,而且制度性低工資實行了上百年,哪里是可以輕易被扭轉(zhuǎn)的,。特別是,,在中國從計劃、國有向市場,、私有轉(zhuǎn)型的過程中,,人們通過各種渠道都可以成為老板,但無一不是在壓榨打工者,。打工者固然可以隱忍,,但結(jié)果是老板多了,資本投資多了,,產(chǎn)品過剩了,。這一生態(tài)鏈不自覺就出現(xiàn)失衡。
可能的解決之道是可以通過平均地權(quán)的方式,,讓更多的人獲得較多的財產(chǎn)性收入,,從而達(dá)到節(jié)制資本,進(jìn)而減少老板,,讓更多的人獲得適當(dāng)?shù)墓べY報酬,,讓那些上進(jìn)的人、技能優(yōu)秀的人,、發(fā)明創(chuàng)造的人更好地獲得知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),。只有給予知識更多的優(yōu)惠,才能讓打工者分享更多工資的紅利,、知識的紅利,,實現(xiàn)安心打工�,?傊�,,即使通過打工也可以獲得較之資本投資、投機(jī)不會少太多的回報,。如果這一天能到來,,那么中國經(jīng)濟(jì)至少從要素競爭中就會變得均衡,。
|