圖中所標注的尺寸公差與形位公差是否合理,？

xiaozhi1985 · 發(fā)表于 2011-10-25 15:35:34

我從圖上讀到信息是剖視圖沒有裝軸——有相貫線,。所以在兩頭的位置標同軸度0.05是有問題的,，因為基準圓的上偏差為0.02,，不標注外圓孔的直徑只考同軸度是不應該畫兩條可見線的,。一點愚見,。

wurandy · 發(fā)表于 2011-10-26 12:46:22

應在同軸度公差前加∮

真的菜鳥 · 發(fā)表于 2011-10-26 12:49:08

標注的沒什么不合理的啊。

獨步異域 · 發(fā)表于 2011-10-26 15:11:33

形位公差與尺寸公差是有關連的,，合理否視零件的用途精度等級,。

漠林jnk · 發(fā)表于 2012-10-20 14:53:06

在學習這方面的知識，個人覺得比較妥！�,�,！

619341834 · 發(fā)表于 2012-10-20 15:06:02

標注沒有問題啊,？哪里有問題了,？反正我是沒發(fā)現(xiàn)問題

RAJRLZD · 發(fā)表于 2012-10-20 23:30:40

感覺沒問題

abc370724 · 發(fā)表于 2012-10-21 10:52:04

我覺得還是合理的

wanglijuan · 發(fā)表于 2012-11-2 17:15:14

我個人意見：樓主你可能是因看那同軸度公差比孔公差大，一根光軸通不過去是吧,！可能設計意圖不是一根軸的問題,。再說了這標注沒有明顯的問題

wanglijuan · 發(fā)表于 2012-11-2 17:20:04

我們廠家有做過蓄電池設備的就像鑄板機的裁刀（上活動部分）總長度800多，兩頭靠凸輪+拉桿傳動,�,？讟说氖�+0.027 而同軸度我標的是0.05。你說要是同意也是0.027吧我看一般設備可能達不到,。況且0.05是設計者的意圖,，不影響人家產品質量（這樣反而可以減低成本）

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員