快速測量孔徑,，請教

yg37214728

一批零件（鑄鋁）出現(xiàn)了問題,，需要快速測量孔徑,。尺寸3K7（長度7毫米）,，現(xiàn)在用通止規(guī)全檢,，但是公差也就0.01毫米,，對于人員手感要求比較高。
, M: B( p: I+ m6 ~( P
用三坐標(biāo)測量數(shù)據(jù),，對于止規(guī)過的三坐標(biāo)測量數(shù)值最小為3.01,，對止規(guī)不過的零件三坐標(biāo)測量的數(shù)據(jù)也有3.0002而通規(guī)通過感覺緊，如果用通止規(guī)全檢可能會有漏網(wǎng)之魚,，同時(shí)有老師傅說止規(guī)進(jìn)去1到2毫米比較好,，怎么來判定
3 G+ r" X/ x% h零件，是止規(guī)不能通過算合格還是止規(guī)可以進(jìn)入一點(diǎn)也是合格,。還有沒有更快更精確的方法測量,，零件數(shù)量比較大，每個(gè)月大概有8000到10000個(gè),。

揚(yáng)天測量

氣動測頭,、電子塞規(guī),、帶表塞規(guī)等等可讀數(shù)的塞規(guī)都可以

singing18

嚴(yán)格要求氣動量儀是最佳選擇，電子塞規(guī)和帶表塞規(guī)次之

揚(yáng)天測量

singing18 發(fā)表于 2011-12-4 21:05
嚴(yán)格要求氣動量儀是最佳選擇,，電子塞規(guī)和帶表塞規(guī)次之

+ j6 V2 |4 T' _+ Q& q4 R/ e7 b請具體說明理由,。
8 L) v/ W3 _% F( A6 U' T某法資發(fā)動機(jī)廠氣動測頭很多，同時(shí)大量使用電子塞規(guī),；某美資世界知名品牌發(fā)動機(jī)廠氣動測頭一個(gè)不用,，全部是電子塞規(guī)，是不是美國佬斯很次�,�,？某國產(chǎn)著名民企，發(fā)動機(jī)生產(chǎn)線大量應(yīng)用通止規(guī),，那的確是很次,。

singing18

揚(yáng)天測量 發(fā)表于 2011-12-5 18:56
0 Z" U. F& b) O# G3 u# C請具體說明理由。
# E1 ?# o; {3 T1 M8 E* k某法資發(fā)動機(jī)廠氣動測頭很多,，同時(shí)大量使用電子塞規(guī),；某美資世界知名品牌發(fā)動機(jī)廠氣動 ...

+ c! w% Y+ W( L- L; s- o& R6 v
7 W5 H0 S3 [) D- M2 Z) k1.公差只有0.01mm,帶表塞規(guī)最多用μ表，表的生產(chǎn)廠家標(biāo)明的精度一般也是3-5μm,很少有敢標(biāo)1μm的吧,，這樣不能滿足十分之一原則,，所以帶表塞規(guī)是最差最差
2.樓主說的是鋁件，電子塞規(guī)是接觸式的,，多多少少在測量的時(shí)候會對鋁件表面產(chǎn)生劃痕,，如果鋁件要求很高的會，會對產(chǎn)品產(chǎn)生影響,，而氣動是非接觸式測量，所以我認(rèn)為氣動優(yōu)于電子塞規(guī),，
3.在從成本上考慮,，電子塞規(guī)的成本是高于氣動測量的
6 [) j" S" o, [9 h
以上三點(diǎn)，不知楊大版主是否認(rèn)同,，僅從理論上分析,，沒帶任何感情色彩，因?yàn)檫@三種三品我都是要賣的,，呵呵

揚(yáng)天測量

1.公差只有0.01mm,帶表塞規(guī)最多用μ表，表的生產(chǎn)廠家標(biāo)明的精度一般也是3-5μm,很少有敢標(biāo)1μm的吧,，這樣不能滿足十分之一原則,，所以帶表塞規(guī)是最差最差
表，有精度0.2μm的
2.樓主說的是鋁件,，電子塞規(guī)是接觸式的,，多多少少在測量的時(shí)候會對鋁件表面產(chǎn)生劃痕，如果鋁件要求很高的會,，會對產(chǎn)品產(chǎn)生影響,，而氣動是非接觸式測量，所以我認(rèn)為氣動優(yōu)于電子塞規(guī)
理由不成立,，因?yàn)槟慵恿巳绻�,，說明只是推測
3.在從成本上考慮，電子塞規(guī)的成本是高于氣動測量的
; l1 r! {9 c( c' ?我們的電子塞規(guī)肯定比進(jìn)口的氣動測量便宜理論分析,，就像蛤蟆說的哪里有技術(shù)一樣,，這行業(yè)哪里還有“理論”
談不上

singing18

樓主的尺寸是確定的，既然你不講理論,，又不能確定配置,，我就不扯了，但愿你測量3mm的電子塞規(guī)比氣動便宜,，呵呵

揚(yáng)天測量

{:soso_e113:}以前說話還比較顧忌,，擔(dān)心影響人氣,，現(xiàn)在這論壇也就這樣了，增加人氣的辦法社長多得是,，我也就沒什么值得顧忌的,。
% M& B+ ^, l3 T9 { 是那三點(diǎn)完全談不上“僅從理論上分析”
第一點(diǎn)，“這樣不能滿足十分之一原則”,，原則是公理呢還是國標(biāo)還是樓主公司內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn),，為什么不是1/5、1/20等等,，本條描述關(guān)于帶表塞規(guī)的精度只誤區(qū),，既然你說我不講理論，那就不講了,，我知,，知者知，足矣,，
第二點(diǎn),，樓主感覺緊的通止規(guī)都硬塞過去了，這條還有存在的理由嗎?
第三點(diǎn),，不用但愿,，我已經(jīng)說過了，配置不一樣,，不一定,，3mm的電子塞規(guī)比氣動便宜，有可能,，也有可能貴,。印象中，似乎你熟悉的某家這個(gè)規(guī)格的氣動量儀,，比電子塞規(guī)要貴,，雖然測頭便宜點(diǎn)，量儀貴多了,，總體就貴了,。也可能我記錯(cuò)了，他們做不了3毫米的電子塞規(guī),。

zilf1986

我來支援版主，版主口中的帶表塞規(guī)我想就是我們的產(chǎn)品,！
5 d; l* l4 o" V" \+ T2 p第一個(gè)問題：這兩年研究出的萬分表精度0.2μ重復(fù)性0.1μ,，量程4mm,。
第二個(gè)問題：關(guān)于測量非常軟鋁件的磨損問題,，我們也考慮到了可以選用紅寶石或者金剛石測量,。第三個(gè)問題：關(guān)于成本問題，帶表塞規(guī)初期投入可能會比國內(nèi)氣動量儀高一些,，但是帶表塞規(guī)的測頭壽命可以滿足100W次以上的測量,，請問您了解的氣動量儀測頭的壽命是如何？算下來單次測量成本又怎樣,？

揚(yáng)天測量

zilf1986 發(fā)表于 2011-12-14 09:36
# g. s4 d: t% |3 c. f我來支援版主,，版主口中的帶表塞規(guī)我想就是我們的產(chǎn)品！
第一個(gè)問題：這兩年研究出的萬分表精度0.2μ重復(fù)性 ...

呵呵呵,，我不需要支援,，你可能在害我：
我來支援版主，版主口中的帶表塞規(guī)我想就是我們的產(chǎn)品,！為什么會這么想呢,？？做這個(gè)的多了去了,，我自己也做,，你同事前幾天還電話我問我做不做你們代理的德國貨，其他的話就不多說了,，與你們完全沒有關(guān)系
& \$ V& I/ D' B7 @$ V第一個(gè)問題：這兩年研究出的萬分表精度0.2μ重復(fù)性0.1μ,，量程4mm。就這一點(diǎn)我們說的也不是一回事,，我說的更早就有,，你說的這個(gè)量程的精度我還真不知道是誰做的，因?yàn)榕c我無關(guān),，我自己不需要,，有其他手段可以代替
- l& i" q( S+ g8 P; c5 p9 @% r, F8 V" \% W$ X+ J% H' J% z/ ~第二個(gè)問題：關(guān)于測量非常軟鋁件的磨損問題，我們也考慮到了可以選用紅寶石或者金剛石測量,。你不解釋其實(shí)更好些,，因?yàn)椴灰欢▽?/font>
第三個(gè)問題：關(guān)于成本問題，帶表塞規(guī)初期投入可能會比國內(nèi)氣動量儀高一些,，但是帶表塞規(guī)的測頭壽命可以滿足100W次以上的測量,，請問您了解的氣動量儀測頭的壽命是如何？算下來單次測量成本又怎樣,？這一點(diǎn),，我相信他其實(shí)比你更清楚，畢竟賣了兩年美國的氣動量儀,，所以他肯定比你清楚,，一碼歸一碼。至于測頭壽命，就是個(gè)笑話,，就如手機(jī)奸商的理論待機(jī)時(shí)間一樣,，沒有前提，無從談起壽命
4 z5 h7 a# P7 W) I
以前你們倆個(gè)怎么做都與我無關(guān),，你們倆賣的東西其實(shí)不很沖突,，沒必要掐。這次是跟在我回帖后面,，不巧我又心情不好,，覺得會誤導(dǎo)別人就憋不住了。與我無關(guān)的帖子,，,，我也不好去破壞所謂的人氣，人家愛怎么地就怎么地,。