抗戰(zhàn)之時(shí),中國唯一一座死守的城市就是方守的,。 藤縣才算是死守的,,總指揮王銘章陣亡。
方氏守衡陽的時(shí)候,,以一周的糧草彈藥帥眾弟兄血守幾十日,,小鼻子無論是飛機(jī)大炮都沒轍
當(dāng)時(shí)制空權(quán)在中美(主要是美國援華飛行隊(duì))一方,日軍陸地攻勢經(jīng)常還未進(jìn)入出發(fā)地域就被瓦解,。中方的糧食更是充足,。
某黨史大蝦的評論:
方守衡陽,說起來只是盡了軍人本分,,國家養(yǎng)兵千日,,不是光吃百姓白飯的……現(xiàn)在把他吹得神乎其神,呵呵,,還英雄呢,,真是糟踏了英雄這個(gè)詞——那王銘章守藤縣怎么算?十軍四個(gè)師,,到投降時(shí)沒有一個(gè)團(tuán)以上軍官陣亡,,什么彈盡糧絕,失去聯(lián)絡(luò)……光他們在倉庫丟棄的糧食日軍到撤退時(shí)都沒有搬完,,唉,不說也罷……
這是方投降后答日本記者問: 日記者:無條件投降后,,今后之目的如何,? 方答:過去醉心于抗戰(zhàn),對日軍兵力評價(jià)過小,,更恃鞏固的陣地與駐渝美空軍之協(xié)力,,從事抗戰(zhàn)。結(jié)果終被日軍之神勇,,巧妙之戰(zhàn)術(shù)所挫折,。余曾全力而戰(zhàn),雖然敗北,,亦無遺憾,。相信余之?dāng)”保⒎菙∮谲娛�,,而�?shí)敗于正義,。今日睹汪主席治下的實(shí)況,,正適合抗戰(zhàn)之目標(biāo),今后決定參加和平內(nèi)容,,而盡力于新中國的建設(shè),。 日記者:對過去的抗戰(zhàn)生活有何感想? 方答:本人自黃埔軍校畢業(yè)后,,始終為軍人,,為國效力。但鑒于八年來之抗戰(zhàn),,節(jié)節(jié)后退,,毫無進(jìn)展,民眾犧牲過大,,尤其最近對“抗戰(zhàn)救國”四字,,到處發(fā)生疑問,不合本人之主旨太多,。人必?fù)衿渲鞫�,,今后必將本人之一切,獻(xiàn)于英明之汪主席,,協(xié)力新中國之進(jìn)展,。 日記者:投降和運(yùn)是否軍長之意見? 方答:此固系本人之意見,,同時(shí)亦為四師長之意見,。余早有此私見,未敢輕易宣布,,既而得到日軍之勸告,,始披瀝投效決意,并無一人反對,。 日記者:今后之方針如何,? 方答:余乃一介武夫,雖不能充分表白個(gè)人之意念,,然日軍對于敵將,,如此厚待,大義凜然,,大恩不當(dāng)言報(bào),,茍能得到日方諒解,則將攜帶避難桂林之家屬及部下全部,,誓為建設(shè)新中國而努力,。 日記者:現(xiàn)在重慶將校對抗戰(zhàn)將來的觀察如何? 方答:因事變之長期化,,故重慶將校之間,,鑒于抗戰(zhàn)之矛盾,,對抗戰(zhàn)前途,亦多具同感,,此須不可明言,,而舉動(dòng)之輕忽,則可測其八九,。因抗戰(zhàn)而生活日趨苦惱,,深信已無人相信抗戰(zhàn)救國者,只是權(quán)威監(jiān)視甚嚴(yán),,不得不胡亂從之而聽?wèi){天命了,。 日記者:對于汪主席之信仰如何? 方答:汪主席乃我等軍校時(shí)之教官,,故對其事跡知之甚詳,,如蒙允許,欲赴南京恭偈,,借以面聆和平建國方策,,并負(fù)荊請罪。 日記者:欲睹和平地區(qū)之實(shí)況否,? 方答:頗欲領(lǐng)會(huì)和平地區(qū)之現(xiàn)實(shí),,更欲作漢口及南京之行,如蒙許可,,而有機(jī)會(huì),,尚欲訪問日本。
方的問答并不是后人杜撰——當(dāng)場還有幾個(gè)國軍師長可以為證,,和伍豪啟事似無可比性……此問答后來日軍在國軍中廣為傳播,,對軍心士氣之影響可想而知……再說,方不是逃回來的…… 所謂將領(lǐng)愛兵,,馬甲對中右兄所言不敢茍同,,國家養(yǎng)兵,原為打仗,,其生命只能置于國家利益之下,死也好,,傷也好,,那只是算是盡本分,如同工人做工,,農(nóng)民耕田一樣……王銘章守藤縣,,逃出來幾個(gè)?孫連仲守臺(tái)兒莊,,傷亡多少,?可曾舉白旗,?如果方算愛兵,哪置王銘章于何地,?莫非王不愛兵,,非要玉石俱焚?如果方簽訂投降后,,真是為士兵著想,,那么自己可以拔槍自裁,象北洋水師的丁提督,,馬甲還敬他是條漢子…… 中國抗戰(zhàn),,本就是以弱擊強(qiáng),以“小”擊“大”,,武器裝備沒法和日軍比,,絕大多數(shù)時(shí)處于劣勢,如果都象方那樣,,呵呵,,打幾下就投降,算是什么,?當(dāng)時(shí)有部下提議突圍,,被方所拒絕……援軍離他們很近的呢。 所謂英雄,,譬如狼牙山五壯士,,他們在完成掩護(hù)任務(wù)后,是真正彈盡糧絕,,如果他們在懸崖上投降的話,,估計(jì)沒人說什么,可他們還是舍身一跳,!按中右兄的說法他們是不是“不明智”,,是“徒增犧牲”?楊靖宇單人雙槍,,靠吞著棉花,,拼死抵抗,知其不可為而為之,,是不是無謂犧牲,?可那才是真正的英雄! 說方略盡軍人本分,,馬甲不反對,,畢竟守了那么多天,如要說他是英雄,呵呵,,馬甲怕是他糟踏了英雄這個(gè)詞匯,,文天祥史可法也就黯然褪色了……
|