帶鋼輥式矯直機(jī)相關(guān)數(shù)據(jù),，求解

沈石頭

　　帶鋼的輥式矯正機(jī),，市場(chǎng)上有成熟產(chǎn)品，目前的一個(gè)設(shè)備上有鋼板矯直這道工序，所以需要設(shè)計(jì)矯直裝置，看了些材料,，也根據(jù)我這個(gè)工況計(jì)算了數(shù)據(jù)，有幾處不明白想請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的前輩指點(diǎn)：

+ J0 n- z+ h  n　　帶鋼（鋼板）的輥式矯正機(jī)中輥?zhàn)拥牟贾酶鶕?jù)鋼板的厚度和材料有不同的形式,，我的工況是鋼板厚4～6mm,，寬最大1250mm，屬于中薄板,，冷矯正,，目前我采用的輥?zhàn)硬贾梅绞绞巧陷亞蝹?cè)可傾斜，上下輥各一層工作輥,，無(wú)支承輥,。

　　問(wèn)題1：
) |% M% ?, G/ r0 L7 N* s6 U8 [  L根據(jù)《軋鋼機(jī)械》，《帶鋼精整設(shè)備》等幾本參考書上的資料,，我確定了輥徑和輥距,，輥長(zhǎng)等等數(shù)據(jù)，但是上下輥在工作時(shí)的輥間初始距離無(wú)法確定,，幾本資料中都找不到這個(gè)數(shù)據(jù)是如何確定的,。難道是試用過(guò)程中調(diào)整出來(lái)的？雖然上輥單側(cè)可傾斜調(diào)整上下輥的間距,，但是每個(gè)板厚都該有它對(duì)應(yīng)的最佳的上下輥工作距離吧？請(qǐng)教這個(gè)數(shù)據(jù)如何通過(guò)計(jì)算得出,。
" F* W# `8 K2 m8 o% E+ S
. F8 k' s1 T7 b' s7 l7 v9 l- V" G
　　問(wèn)題2：
1 Y* D8 z, E! r' f: m: Z輥式矯正機(jī)設(shè)計(jì)有兩個(gè)變形方案可供選擇,，大變形量矯正方案和小變形量矯正方案。因?yàn)榭臻g限制我需要采用輥?zhàn)虞^少的大變形量矯正方案,，原先作的設(shè)計(jì)是小變形量矯正方案,，根據(jù)參考書上的經(jīng)驗(yàn)計(jì)算公式,，我將一系列的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換過(guò)來(lái)后，找不到驗(yàn)證的方法,，即改造矯正機(jī)從多輥?zhàn)優(yōu)樯佥伜�,，其工作效果能不能和未改造前一樣，除了現(xiàn)場(chǎng)樣機(jī)試驗(yàn)無(wú)法驗(yàn)證,。網(wǎng)上也找了相關(guān)的改造內(nèi)容,，有這樣多輥改少輥的改造設(shè)計(jì)，但是撰稿人只對(duì)比了前后的輥?zhàn)訌?qiáng)度和輸入轉(zhuǎn)矩,，并未有數(shù)據(jù)支持改造后的設(shè)備能加工出合格產(chǎn)品,。難道除了制作樣機(jī)驗(yàn)證效果別無(wú)他法了？
) o" P, E) H+ q* S2 s* x
　　其實(shí)就是原先的小變形量設(shè)計(jì)方案也無(wú)法用理論的方法支持該方案的可行性,，因?yàn)樗�有的�?jì)算公式和其中取的相關(guān)因數(shù)都是經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),，矯正機(jī)多輥加工滾軋變形里其中的彈塑性變形很復(fù)雜，如果要本人一個(gè)個(gè)輥?zhàn)油茖?dǎo)計(jì)算出最后確定轉(zhuǎn)矩,，正壓力等等公式,，實(shí)在沒有這個(gè)能力，只能采用書上的經(jīng)驗(yàn)公式,。采用經(jīng)驗(yàn)公式的設(shè)計(jì)是否就能確保設(shè)計(jì)是大致成功的,？

" G/ P1 J) l; Z8 \這是對(duì)我這樣入行不久的人來(lái)說(shuō)很大一個(gè)疑惑，也許我苛求了,，經(jīng)驗(yàn)都是總結(jié)實(shí)踐出來(lái)的,，做個(gè)樣機(jī)試試或許是躲不開的必經(jīng)之路。
) d; E' B" Q/ ^0 P: I9 N　　
/ X4 E0 b( z8 Z$ y$ V
, N, {& b4 W- E% X' i
5 ~+ q* \5 w  J

LIAOYAO

問(wèn)題1：每個(gè)板厚都該有它對(duì)應(yīng)的最佳的上下輥工作距離吧,？---錯(cuò)。是依據(jù)材料的不平均情況來(lái)調(diào)整的,。確實(shí)是在試用過(guò)程中調(diào)整出來(lái)的,。
如果可以計(jì)算,，那么就可以數(shù)控化了，這機(jī)器。
$ \4 A' L  p8 Z( X# P& z! U
問(wèn)題2：矯正機(jī)從多輥?zhàn)優(yōu)樯佥伜�,，其工作效果能不能和未改造前一樣�?--不會(huì)一樣的,，多輥好過(guò)少輥，但是都可以矯直的,。
7 j! t) {3 R: B+ _) @

小李當(dāng)家

哎呀,，同行哦！幸會(huì)幸會(huì),，至于你所說(shuō)的問(wèn)題想說(shuō)的太多又不知從何說(shuō)起,，真是兩個(gè)字“糾結(jié)”{:soso_e112:}

沈石頭

LIAOYAO 發(fā)表于 2011-12-26 17:01
問(wèn)題1：每個(gè)板厚都該有它對(duì)應(yīng)的最佳的上下輥工作距離吧？---錯(cuò),。是依據(jù)材料的不平均情況來(lái)調(diào)整的,。確實(shí)是在 ...

多謝前輩指點(diǎn)！
問(wèn)題1：那么對(duì)應(yīng)不同的不平度,，上下輥的距離該有對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)吧,？　我看的資料上只有不平度的分類和矯正輥的布置形式掛鉤，找不到具體的對(duì)應(yīng)關(guān)系,，這個(gè)在現(xiàn)有的矯正設(shè)備里是如何確定上下輥的初始距離的,？

問(wèn)題2：多輥改少輥后，同樣能矯直,，但是能不能達(dá)到預(yù)期效果是不是沒有把握的,？如果達(dá)不到要求，像那些上下輥距離不能調(diào)整的矯正機(jī)是如何正常工作的,？

問(wèn)題3：不知前輩對(duì)變輥距設(shè)計(jì)和等強(qiáng)度設(shè)計(jì)等新形式輥式矯正機(jī)應(yīng)用情況有沒有了解,？新設(shè)計(jì)是不是能達(dá)到減少斷軸縮短輥距等等預(yù)期目的,？

LIAOYAO

問(wèn)題1：那么對(duì)應(yīng)不同的不平度,，上下輥的距離該有對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)吧,？　我看的資料上只有不平度的分類和矯正輥的布置形式掛鉤，找不到具體的對(duì)應(yīng)關(guān)系,，這個(gè)在現(xiàn)有的矯正設(shè)備里是如何確定上下輥的初始距離的？
以過(guò)(超過(guò))彎量使不平度加大，讓原板的變形加大,，就不用再考慮原板不平量不同的問(wèn)題,。
3 |+ E; e: O! s# D# h就以較大的初始距為之,，無(wú)需想太多,。（不搞論文,，只求實(shí)用）: K0 Q# t, e0 y

問(wèn)題2：多輥改少輥后，同樣能矯直,，但是能不能達(dá)到預(yù)期效果是不是沒有把握的,？如果達(dá)不到要求，像那些上下輥距離不能調(diào)整的矯正機(jī)是如何正常工作的,？
0 h+ }" B' r- N5 v往復(fù)多輥幾次總是可以的吧,。雙輥就是這樣搞。
; c/ h# i; h  j7 Q, c0 t
2 b& A- @7 l( }$ Y6 k. V2 @$ z問(wèn)題3：不知前輩對(duì)變輥距設(shè)計(jì)和等強(qiáng)度設(shè)計(jì)等新形式輥式矯正機(jī)應(yīng)用情況有沒有了解,？新設(shè)計(jì)是不是能達(dá)到減少斷軸縮短輥距等等預(yù)期目的,？
神馬變輥距的，那只是將不同輥徑置放于一部機(jī)器里,，前大后小的配置。大輥輪間距小不了,，小輥輪間距大就效果下降,，為保有矯直矯平的效果，肯定就會(huì)搞成不同的輥距咯,。
/ f' q0 z$ P+ U斷軸的源于軸的疲勞,，軸徑是需要校核的，當(dāng)使用階梯軸時(shí)可以用當(dāng)量直徑來(lái)簡(jiǎn)化計(jì)算,。
小輥輪可以采用多層支撐的方式達(dá)到強(qiáng)度提高的目的,。
+
- o% p- D3 |1 v. f

沈石頭

LIAOYAO 發(fā)表于 2011-12-27 11:26
問(wèn)題1：那么對(duì)應(yīng)不同的不平度，上下輥的距離該有對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)吧,？　我看的資料上只有不平度的分類和矯正輥的布置 ...

8 m( c! _6 y1 ^+ r& s* ?" V多謝前輩的答疑,！　前兩條很給力，第三條我決定暫不采用新設(shè)計(jì),，沒有做過(guò)這個(gè),，步子跨太大沒有把握，第三點(diǎn)里的兩個(gè)概念是參考崔甫著的《矯直原理與矯直機(jī)械》,，據(jù)說(shuō)已經(jīng)申請(qǐng)專利,，就是不知道實(shí)際應(yīng)用如何,。

qiaojieyun

我只知道上下棍排的距離是在使用中根據(jù)板的平整度試出來(lái)的

qiaojieyun

同行