齒輪中心距211±0.036實測210.7能用否,？

20120804

$ d) R% Y0 d3 F* n% i. A大家好,，小蝦有個齒輪中心距的問題想請教下大家，具體如下：
  b. g; Y: D' F/ Z; I6 \) u一級減速斜齒輪副,，m=4,，z1=25，z2=79，β＝9°54'16''（記不清了）,，計算的理論中心距為〔m(z1+z2)/2cosβ=〕211,，圖上尺寸為211±0.036,，外協(xié)件回來實測得210.7,，按說下極限尺寸應(yīng)為210.964，那么實測值足足比下極限小了（210.964-201.7=）0.264,。
請示原設(shè)計者,，經(jīng)分析后答復(fù)說：此值會減小頂隙及側(cè)隙，偏差較大,，就我認為,，這個尺寸不適合使用。
按說應(yīng)該根據(jù)此實測值詳細計算側(cè)隙,，但是太繁瑣,，更何況對沒有經(jīng)驗的人來說，即使算出個值來,，也無從權(quán)衡及取舍�,，F(xiàn)想試個快捷的方法，想請教各位有經(jīng)驗的大俠,，從直覺或經(jīng)驗來看,，此尺寸是否還能使用？
補充下,，此齒輪箱為礦山鉆機所用,，液壓馬達驅(qū)動，主軸輸出轉(zhuǎn)速<1250rpm,，輸出扭矩<1000Nm,，齒輪精度為中等，礦山機械的精度較低,，跟機床不可同日而語,。
謝謝！

2 m! _& _7 _: R* w3 d

2266998

沒法感覺,，阿拉覺得這個感覺最靠不住了,，你再測量一下齒厚，齒厚正常,，就不好用了,，強行使用，磨損厲害，對軸承也有損害,，假如齒厚偏厚,，裝配都有問題，

promejack

對齒輪副的變位系數(shù)進行調(diào)整,，可以湊配到實測的中心距上,。且能保證你要的側(cè)隙。

zzp6444

如果你是買零件自己裝配,，你們不知道設(shè)計中心距嗎,？你要求的齒輪沒有變?yōu)閱幔?/td>

yanxinzhu

測量一下齒厚,，齒厚bu正常,，就不好用了，強行使用,，磨損厲害,，對軸承也有損害，假如齒厚偏厚,，裝配都有問題!

everfree

還是測量一下尺厚,，重新計算一下側(cè)隙。建議講數(shù)據(jù),，別講感覺,。

footleft

5 f5 D3 D) X* n9 N
首先有兩點不是太清楚：
1.實測中心距，能說明一下是怎樣實測出來的嗎,？ 難道你們質(zhì)檢部門有專門的設(shè)備,，檢查齒輪的一應(yīng)參數(shù)？
1 s; h: W# O3 J0 q" m' z2.“請示原設(shè)計者,，經(jīng)分析后答復(fù)說”原設(shè)計者得到了你們的那些齒輪參數(shù),，他有沒有到見到實物，我怎么覺得這么不靠譜呢,？

3 ^5 }# `7 U9 E$ h
0 r* u3 }+ H' ]! ~7 z5 M! H: C9 F+ k" Z我感覺(998大俠說感覺最不靠譜,，但是我還是想說)，裝到你們做好的箱體上用設(shè)計壽命的一般(錯字應(yīng)為半）時間應(yīng)該沒問題(前提是齒面熱處理嚴格按照設(shè)計要求去做)

everfree

按說應(yīng)該根據(jù)此實測值詳細計算側(cè)隙,，但是太繁瑣,，

9 I( l4 I0 k( T1 W$ v7 z; y1 z1 I=============
5 K+ K1 M( V. z8 q
計算側(cè)隙有什么繁瑣的,？
9 b+ n( v% H' [; h0 ?9 k5 s搞不懂了。

機械神話

非常不嚴肅的事,嚴格按照圖紙設(shè)計加工是一個重的環(huán)節(jié),。不能使用,。

footleft

yanxinzhu 發(fā)表于 2011-12-30 08:52
6 r5 S) A, G" u: ]測量一下齒厚，齒厚bu正常,，就不好用了,，強行使用，磨損厲害,，對軸承也有損害,，假如齒厚偏厚，裝配都有問題 ...

+ ~1 c" s/ r/ K) d) E. A( }) \看清楚了啊,，是中心距變小了,，相當于齒輪用了大約2年左右，齒面磨損了  
! H4 U" ^' i5 o) P 齒厚怎么會偏厚呢,？怎么會裝不上呢,？
" r) c5 I: W! ~. e# h