關(guān)于公差的小疑惑

promejack

     今天做CPK,，無意間發(fā)現(xiàn)抽樣的值不變,，但用雙側(cè)公差和單側(cè)公差計(jì)算出來的CPK值是不一樣的。我們知道雙側(cè)公差和單側(cè)公差的期望值是不一樣的,，如12（+1,，-2）和13（0，-3）兩個(gè)尺寸的公差和取值范圍都一樣的,。但12（+1,，-2）的期望值是11.5,，而13（0，-3）的期望值是13,，但最大不能超過13,。簡單點(diǎn)是不是可以說12（+1，-2）這個(gè)公差,，我們做的產(chǎn)品越靠近11.5,，產(chǎn)品的質(zhì)量就越好，CPK值就越高,。13（0,，-3）這個(gè)公差，我們做的產(chǎn)品越接近13,，產(chǎn)品的質(zhì)量就越好,，CPK值就越高呢？但矛盾就來了,，通過計(jì)算,，13（0，-3）的取樣值接近11.5,，CPK值會(huì)高于取樣值接近13,。這樣說起來，我們的CPK是不是已經(jīng)違背了設(shè)計(jì)本身了呢,？
      望大蝦指教

熊仔仗劍

這個(gè)真心不懂,，，,，頂頂  坐等學(xué)習(xí)

promejack

沒人關(guān)注嗎,？
; x9 ^+ ], t) Y1 ?2 j     那我談?wù)剛�(gè)人理解，CPK關(guān)注的是加工過程達(dá)到公差范圍的概率,，不關(guān)注設(shè)計(jì)者的期望值,，所以說在極限公差時(shí)，取樣值無限接近于零線,，雖然對產(chǎn)品本身來說質(zhì)量是很好,。但是從統(tǒng)計(jì)學(xué)上來說，此時(shí),，產(chǎn)品超差的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)大增,，隨時(shí)可能超差。所以我覺得是關(guān)注的焦點(diǎn)不同。
+ v& Y' F: j9 N5 Y. v9 |     那么CPK對我們究竟有多大的意義呢,？個(gè)人認(rèn)為不太大,。因?yàn)槿藶橐蛩赜绊懻剂撕艽笠怀伞＞湍苗M孔來說吧,，我接觸的操作者都更愿意往公差的下線而不是中線加工,，原因不用我說大家都知道。這樣測算出來的CPK會(huì)很低,，并沒有真實(shí)反映我們的加工能力,。個(gè)人更關(guān)注CP值，我覺得那才是我們的加工能力,。我更原因稱某工序的CP值和某人的CPK值,。
     個(gè)人見解，歡迎拍磚,！

雪豹LZW

謝謝樓主的分析,，很專業(yè)，學(xué)習(xí)了

中國夢之藍(lán)A

|promejack發(fā)表于 02-17 14:19沒人關(guān)注嗎,？<br>
$ V, J+ a5 }. K- t5 \4 a     那我談?wù)剛�(gè)人理解,，CPK關(guān)注的是加工過程達(dá)到公差范圍的概率，不關(guān)注設(shè)計(jì)者的期望值,，所以說在極限公差時(shí),，取樣值無限接近于零線，雖然對產(chǎn)品本身來說質(zhì)量是很好,。但是從統(tǒng)計(jì)學(xué)上來說,，此時(shí)，產(chǎn)品超差的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)大增,，隨時(shí)可能超差,。所以我覺得是關(guān)注的焦點(diǎn)不同。<br>
2 H. I  Q& f6 X% C1 `, v     那么CPK對我們究竟有多大的意義呢,？個(gè)人認(rèn)為不太大,。因?yàn)槿藶橐蛩赜绊懻剂撕艽笠怀�,。就拿鏜孔來說吧,，我接觸的操作者都更愿意往公差的下線而不是中線加工，原因不用我說大家都知道,。這樣測算出來的CPK會(huì)很低,，并沒有真實(shí)反映我們的加工能力,。個(gè)人更關(guān)注CP值，我覺得那才是我們的加工能力,。我更原因稱某工序的CP值和某人的CPK值,。<br>
     個(gè)人見解，歡迎拍磚,！

感謝分享

cwq798

12（+1,，-2）和13（0，-3）兩個(gè)尺寸,。,。。如果讓我加工 ,，我都給你做到11.5
  Y8 t0 S* C9 `. s( e8 w4 |
% l! q! p$ n% w" s 13（0,，-3）如果做到12.9會(huì)被人罵

油潑面

cwq798 發(fā)表于 2021-1-20 11:54
+ d6 w' @& ?9 s# {12（+1,，-2）和13（0,，-3）兩個(gè)尺寸。,。,。如果讓我加工 ，我都給你做到11.5

13（0,，-3）如果做到12.9會(huì) ...

; t: {7 K  E4 q8 F9 n! F不懂,，我就是干12.5