公法線和跨棒距哪個測的齒厚最準確 ,？

seawideyp · 發(fā)表于 2012-4-12 10:39:56

它們反映都是齒厚,，那么斜齒輪哪個從理論上或是實際工藝更能準確反映齒厚？另外檢測中心測齒厚準么？希望各位大師能從個方面多多指教,！假定螺旋角30以內，使用高精度的量球~~~~~~~~~~~

王孝娟 · 發(fā)表于 2012-4-12 23:41:53

跨棒距測得比較準確,。

seawideyp · 發(fā)表于 2012-4-13 07:57:00

王孝娟發(fā)表于 2012-4-12 23:41 ; G V! y9 i# e# x1 X
跨棒距測得比較準確,。

請問有什么依據么，謝謝~~~~~~~~~~~

nulisp · 發(fā)表于 2012-4-13 08:44:17

只量過直齒.斜齒真沒量過.潛水等待高手

王孝娟 · 發(fā)表于 2013-1-2 19:08:10

模數＜0.5用跨幫距,，斜齒輪齒寬小于法向公法線長度乘以螺旋升角的正弦用跨幫距,，書上有介紹。

和色 · 發(fā)表于 2013-1-5 13:20:13

跨棒距能把公法線放大

Dandylian · 發(fā)表于 2013-5-31 11:03:26

跨棒距比較準確,！高精度齒輪都要求按跨棒距分組,。另外，檢測設備的M值精度取決于設備的精度,！

嘉年の華 · 發(fā)表于 2016-7-13 13:21:32

個人覺得公法線比較準

魏小毛 · 發(fā)表于 2016-7-22 18:34:22

這個和模數有關系,，模數不同，測得方法不同,，手冊上有說明,，機械手冊第十四篇

HYFJY · 發(fā)表于 2016-7-25 18:02:41

各廠有各廠的習慣，用習慣了,，就是最好,。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員