GB/T4458.2-2003中的疑問(wèn),，我理解有誤？

越峰 · 發(fā)表于 2012-5-29 10:06:44

GB/T4458.2-2003 機(jī)械制圖裝配圖中零,、部件序號(hào)及其編排方法
其中規(guī)定：4 序號(hào)的編排方法（見(jiàn)圖片）
4.1.1和4.1.2項(xiàng)目?jī)?nèi)容是否有重復(fù)之嫌呢,？我仔細(xì)比較了這兩條項(xiàng)目?jī)?nèi)容，發(fā)現(xiàn)也就只有最后幾個(gè)字不同（序號(hào)字號(hào)大一號(hào)或兩號(hào)）,，我認(rèn)為第2條已完全包括了第1條的內(nèi)容了,。是否本人的理解有問(wèn)題呢？煩請(qǐng)諸位給解惑,，大家共同討論,。

福寶 · 發(fā)表于 2012-5-29 11:45:52

反正寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)的人不看這些標(biāo)準(zhǔn),，本著不負(fù)責(zé)任的態(tài)度,。看看84的標(biāo)準(zhǔn)還是比較清楚的

明哲 · 發(fā)表于 2012-5-29 14:47:00

有同感！

hujiaozouqi · 發(fā)表于 2012-5-29 15:47:22

電子版的就是怎樣的 ,，電子版機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)就有錯(cuò)誤

ANYS · 發(fā)表于 2012-5-29 16:38:22

是的,，電子版的錯(cuò)誤很多的

未來(lái)第一站 · 發(fā)表于 2012-5-29 21:05:13

這個(gè)問(wèn)題以前也想過(guò)，后來(lái)?yè)Q個(gè)角度明白了,，其實(shí)這兩段的側(cè)重點(diǎn)是不一樣的,，簡(jiǎn)單點(diǎn)就是拿相同的東西在說(shuō)不同的事，其實(shí)這樣的情況很多的,，樓主有點(diǎn)斷章取意了,。

越峰 · 發(fā)表于 2012-5-30 10:18:14

其實(shí)電子版多是印刷版掃描的，不會(huì)有偏差,。我查過(guò)機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)化工第五版的,，也是這樣表述的。既然是標(biāo)準(zhǔn),，我認(rèn)為就應(yīng)該表述明確清楚,，不能讓人在理解上產(chǎn)生歧義，像84版的表述還是比較清昕的,，第1條是大一號(hào),，第二條是大兩號(hào)，這樣也不會(huì)產(chǎn)生理解偏差,。

惔々の菋檤 · 發(fā)表于 2012-5-30 11:09:30

{:soso__2424779848897912187_1:}看看學(xué)習(xí)

hihuxu · 發(fā)表于 2012-6-1 08:06:40

路過(guò)取經(jīng)

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

GB/T4458.2-2003中的疑問(wèn),，我理解有誤？

本帖子中包含更多資源

評(píng)分

本帖子中包含更多資源

評(píng)分