看到不少版友對數(shù)控車能達到Ra1.6甚至Ra0.8表面粗糙度持懷疑或者否定態(tài)度,。公說公有理,,婆說婆有理,,誰也說服不了誰,。不如來場試驗,,直觀的感受一下到底車削能達到多高的表面質(zhì)量。
2 D* ~; @# u7 u
; T3 R" E5 n8 G 本人十幾年前開始從事數(shù)控加工,,當時在的工廠數(shù)車基本就加工到Ra1.6了,。在接下來的這么多年中,接手的改善案例也好,,實地看過客戶的加工也罷,。1.6在現(xiàn)在的數(shù)控車削中已經(jīng)屬于穩(wěn)定加工的區(qū)域了。而0.8基本接近數(shù)車穩(wěn)定切削的極限,。不是說0.8以上不能車,,是穩(wěn)定性不行了,,而且經(jīng)濟性也不行了。0.8以內(nèi)基本就是磨削加工的區(qū)域了,。所以,,目前數(shù)車加工0.8以下(包括0.8)的經(jīng)濟性絕對比磨削高。說到0.8的經(jīng)濟性,,不要想當然覺得磨床比車床高,。磨床的磨削余量很小,一個普通的零件通常都要經(jīng)過幾道磨削才能達到最終尺寸,。而車削基本都是兩道,,粗車-精車,甚至半精車都用不了,。雖然車削的刀具損耗比較高(跟常規(guī)3.2什么的粗糙度相比),,但是車削的效率足以彌補這個。
: a8 r6 w. i$ y" D& D6 ~' M% ?" s& U) `" l: u& l T& G
舉最近的一個案例:內(nèi)孔φ16L10的45鋼工件,,內(nèi)孔粗糙度Ra0.8,,原本客戶采用磨削的工藝,一個班12小時,,基本產(chǎn)量在1200~1500件,,光人工費就0.1元左右。而后來經(jīng)過改變工藝,由車床加工這個內(nèi)孔,,增加的切削時間不到2秒鐘(原來是半精車,,現(xiàn)在是精車),產(chǎn)量幾乎沒有變化,,刀具壽命280~320件/刃,。精車刀具成本不到0.07元/件。顯而易見,,客戶當然會選擇車加工了,。* W' ]* Z+ G- |$ P
說了那么多,,無非就是想說明一點,,車削是可以達到1.6甚至0.8的表面粗糙度的(0.8的話需要一定檔次的設(shè)備,1.6要吃粗的多,,經(jīng)濟型數(shù)控也可),,而且經(jīng)濟性也比磨床好。
9 b4 t. h1 J" E% X* \. A9 ]
! e2 o( p) K7 y8 W# w光說不練傻把式,,誰有機會能提供一個有數(shù)控車床和粗糙度測量儀的的地方,,我愿意拋磚引玉,來做試驗,。詳細細節(jié),,有興趣的可跟帖說,。 |