關(guān)于平面度的標(biāo)注與理解,，討論

越峰

4 T7 {, |) g, k7 `' N) |& ?
6 r) f$ v3 S+ ?) I0 l3 b  x如截圖,，機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)中關(guān)于平面度,，幾個(gè)平面共面時(shí)的標(biāo)注示例�,？蚋裰械臄�(shù)字0.1是表示單個(gè)平面的平面度公差值,，還是三個(gè)面組成的共同平面的平面度公差值呢？查看了多方面的資料,，好像都是模糊不清的,，哪位社友有更詳細(xì)相關(guān)資料或是解釋，希望大家積極討論,，共同學(xué)習(xí),。
  f1 n- q5 A( D! j+ a' o

兩岸猿聲啼不住

我覺(jué)得是3個(gè)面組成的一個(gè)平面,。
也就是說(shuō)，把3個(gè)面上的點(diǎn)放一起,，當(dāng)成一個(gè)平面上的點(diǎn),。
- Q1 B/ G6 h6 Y; z# ~" Q

223003

圖上已經(jīng)說(shuō)是共面了,，而且面的標(biāo)記也一樣（都是A）,，難道還會(huì)有很大的歧義么

lwy00015

個(gè)人認(rèn)為，意思一樣

艾馬爾

三個(gè)面組成一個(gè)大面的平面度了

越峰

& h/ c0 Y) C6 W! R; o- D, s

1 m$ ~8 T+ X$ z  v8 }/ g  {關(guān)于這個(gè)問(wèn)題我也問(wèn)過(guò)一些老工程師和車間一些有經(jīng)驗(yàn)的老師傅和檢驗(yàn)人員,，他們也說(shuō)不太清楚，眾說(shuō)紛紜吧,，各有各的道理,。其實(shí)個(gè)人理解比較傾向于個(gè)體化，樓上也有人說(shuō)既然說(shuō)共面了,，就不會(huì)有歧義,，是不是代表就是一個(gè)平面了呢？如果這樣理解的話,，那么共面的含義又是什么呢,？既然說(shuō)是同一個(gè)平面又怎么能說(shuō)共面呢？就像你自己和你自己比高度一樣,，說(shuō)是一樣高,，那還有什么意義，又怎么去理解呢,？所以說(shuō)這里的共面我是這樣理解的,，既然說(shuō)是“共”就是說(shuō)共同，相同的意思了,，強(qiáng)調(diào)了個(gè)體的存在,，必然有比較的成份，更何況給出的數(shù)值是個(gè)范圍,，而不是絕對(duì)的數(shù)值,，也就是說(shuō)最大不超過(guò)0.1，那么說(shuō)0.05肯定行,，其中個(gè)體平面度為0.05行不行呢,？
. l  E1 z& ]9 O& U9 Y      近來(lái)也有人提出共面度的概念，其實(shí)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 1182-2008）中平面度的概念中沒(méi)有基準(zhǔn)的,，只是說(shuō)公差帶是距離為公差值的兩平行平面之間的區(qū)域（即被測(cè)平面必須位于距離公差值為0.1mm的兩平行平面內(nèi)）,。
1 }1 J: Z- [% @3 R& k       如圖中所示，如果理解不一樣的話,，公差值的意義就會(huì)差別很大的,。如作為個(gè)體理解，參考參數(shù)是50mm,，如作為整個(gè)平面的話將是1050mm,，所以會(huì)有較大差別。作為工程技術(shù)人員，我們的工作必須要嚴(yán)謹(jǐn),，所以還請(qǐng)大家認(rèn)真求證,。
. X( t, {' j6 r$ |

lwy00015

上下兩圖的意思應(yīng)該是一樣的

waiwai0809

很少會(huì)標(biāo)平面度,，雖然知道有這么一回事

itwotwo

這種有爭(zhēng)議的標(biāo)注,如果發(fā)生在實(shí)際生產(chǎn)中,不管定義如何,都必須跟原設(shè)計(jì)者確認(rèn),問(wèn)清楚意圖.因?yàn)楝F(xiàn)在很多不明不白的人在做設(shè)計(jì).
: ~/ ^# g5 f$ H$ k9 H具體這個(gè)意思應(yīng)該是3個(gè)小平面上所有的點(diǎn)都應(yīng)該包含在距離為0.1mm的兩個(gè)平行平面內(nèi).也就是看作整體.
因?yàn)槊娣e很小的平面,它的平面度根本沒(méi)意義,連6.3或者以上粗加工平面甚至未加工平面,在小面積情況下都能輕易達(dá)到0.1的平面度要求.

原諒我今天

表格第二欄不是已經(jīng)解釋的很明確了嗎,，三個(gè)面用同一公差帶嘛。這還有什么歧義嗎,？