本帖最后由 桃花島 于 2012-10-19 17:18 編輯
# I& j% x+ w+ U. \: `# e& K6 t- e+ D7 G! _# D5 n
難為老板了,受到如此多的譴責(zé)
& v: m% y$ K6 ^4 S( ]" M$ o其實大多社友都沒有注意到我帖子的最后一句:“由此想到,,作為設(shè)計者,,你都能對自己設(shè)計的每一個結(jié)構(gòu)和尺寸都給出充足的依據(jù)和理由嗎(主要指局部細(xì)節(jié))?”; S/ u% H% @- {7 @, Q
不知各位設(shè)計大師有沒有到具體應(yīng)用的現(xiàn)場了解過,。說實在的我們所加工件的原始圖紙多數(shù)都是老外的,,當(dāng)然使用單位也一定是大單位,各位一定明白要改圖紙程序是多么的復(fù)雜,。其實我們平時“私自”改動的不少,,一般是這樣的:車間現(xiàn)場的操作者提出這樣或那樣的改動(當(dāng)然是局部的)并告訴入廠檢驗員,我們照此制作,,對方驗收,。這幾次的改動,對方都已經(jīng)使用了,。禍起的原因在于對方檢驗員的崗位調(diào)整,。自己也覺得這樣的小動作有違規(guī)則,不大光明磊落,,不過對方的技術(shù)負(fù)責(zé)人也是知道的,,只是沒有明確表態(tài)而已,民不告官不究嗎,。
5 Q5 T8 ]/ D" S2 \5 z7 ^; j3 J3 r憑良心說這些改動更適合現(xiàn)場的實際情況,,但從設(shè)計的角度么都不認(rèn)同?9 Y7 ^9 W; F8 f k5 S- u4 T3 ]: ~: O
設(shè)計的依據(jù)僅僅是標(biāo)準(zhǔn)嗎,?針對老設(shè)備(機(jī)構(gòu))的局部設(shè)計,,尤其是經(jīng)過革新改造過的老設(shè)備(機(jī)構(gòu)),現(xiàn)場的實際狀況一定是首先要考慮的,。尤其是易損零部件或需要經(jīng)常拆卸檢查的零部件,。 |