本帖最后由 桃花島 于 2012-10-19 17:18 編輯 8 d7 \! d+ J i% f$ f' ^
9 |; \: L6 d0 l: N難為老板了,受到如此多的譴責
: i$ e0 V: y$ Y- Y其實大多社友都沒有注意到我帖子的最后一句:“由此想到,,作為設(shè)計者,,你都能對自己設(shè)計的每一個結(jié)構(gòu)和尺寸都給出充足的依據(jù)和理由嗎(主要指局部細節(jié))?”% e/ r+ P8 O6 g% i* a$ D
不知各位設(shè)計大師有沒有到具體應(yīng)用的現(xiàn)場了解過,。說實在的我們所加工件的原始圖紙多數(shù)都是老外的,,當然使用單位也一定是大單位,各位一定明白要改圖紙程序是多么的復雜,。其實我們平時“私自”改動的不少,,一般是這樣的:車間現(xiàn)場的操作者提出這樣或那樣的改動(當然是局部的)并告訴入廠檢驗員,我們照此制作,,對方驗收,。這幾次的改動,,對方都已經(jīng)使用了。禍起的原因在于對方檢驗員的崗位調(diào)整,。自己也覺得這樣的小動作有違規(guī)則,,不大光明磊落,不過對方的技術(shù)負責人也是知道的,,只是沒有明確表態(tài)而已,,民不告官不究嗎。 _- q! R" F# w7 b/ e5 a
憑良心說這些改動更適合現(xiàn)場的實際情況,,但從設(shè)計的角度么都不認同,?4 }: w* ~: W7 ~; w3 c; _6 _
設(shè)計的依據(jù)僅僅是標準嗎?針對老設(shè)備(機構(gòu))的局部設(shè)計,,尤其是經(jīng)過革新改造過的老設(shè)備(機構(gòu)),,現(xiàn)場的實際狀況一定是首先要考慮的。尤其是易損零部件或需要經(jīng)常拆卸檢查的零部件,。 |