本帖最后由 沈石頭 于 2012-11-8 10:47 編輯 " i( \( q$ C2 i' X8 R. C
6 f/ `" i4 B) ` 如題,前兩天看到軋鋼機械中有跳動輥可以改變帶鋼上的張力值,,使張力波動不大于1~2%。我現(xiàn)在有個工況是需要保持受力鋼絲上的應(yīng)力穩(wěn)定,,波動值越小越好,。
, j3 ^# u% y# L2 B( @' T+ J$ E0 f3 {. f% B9 C0 ?$ P( T. {) m
現(xiàn)有的做法中有用帶鋼精整跳動輥的做法,用液壓伺服系統(tǒng)控制油缸調(diào)節(jié)輥子張緊放松來穩(wěn)定鋼絲上的張力值趨于給定值,。也有用如可變彈簧支吊架等機械彈性儲能元件來吸能減震,,降低鋼絲上的應(yīng)力波動。鋼絲的應(yīng)力波動有很多原因,,屬于外部激勵的結(jié)果,,而且是無規(guī)律的,比如受力鋼絲往圓柱形管子上纏繞時,,由于管子截面不是絕對正圓,,導(dǎo)致鋼絲的線速度因為回轉(zhuǎn)半徑的變化而變化,這種隨機的加減速就導(dǎo)致了受力鋼絲上應(yīng)力產(chǎn)生波動,。那么這兩種穩(wěn)定應(yīng)力波動的手段,,哪種降幅會比較大?
% a8 }" ?5 B8 d4 Q' [3 H
& X% r; I7 E+ q$ ]5 j* D7 o" L 在我理解,,液壓伺服系統(tǒng)是有給定目標值作為調(diào)整方向的,,其振動幅度應(yīng)該是逐步收斂的,;而機械彈性儲能的方式是儲能,控制了高峰,,但是會釋放這部分高峰期的能量,,釋放能量的過程會不會對鋼絲產(chǎn)生二次振動?最后的結(jié)果是否會越來越壞,?因為這兩種方法涉及到不同的單位,,同時產(chǎn)生應(yīng)力波動的因素比較多,從現(xiàn)實中目前還沒有收集到兩種方式的明顯差別,。& e1 x9 M9 `+ J8 B
2 L. s* l2 P: ]. J2 s希望有這方面經(jīng)驗的大能們能指點,,特別是998大俠,這些天對我提出的有關(guān)問題都作了指點,,無奈限于我個人水平不夠,,還是無法根本性解決問題,不過加深了認識,,非常感謝998大俠和其他關(guān)注幫助過我的大俠們,!謝謝鷹叔幾次高亮我的主題!
& o; m6 F7 ^- ^ |