保持鋼絲上的應(yīng)力穩(wěn)定液壓伺服系統(tǒng)與純機(jī)械彈性吸收哪個(gè)好,？

沈石頭

7 p8 K$ |( `. k8 [　　如題,，前兩天看到軋鋼機(jī)械中有跳動(dòng)輥可以改變帶鋼上的張力值,，使張力波動(dòng)不大于1～2％,。我現(xiàn)在有個(gè)工況是需要保持受力鋼絲上的應(yīng)力穩(wěn)定,，波動(dòng)值越小越好,。

現(xiàn)有的做法中有用帶鋼精整跳動(dòng)輥的做法,，用液壓伺服系統(tǒng)控制油缸調(diào)節(jié)輥?zhàn)訌埦o放松來穩(wěn)定鋼絲上的張力值趨于給定值,。也有用如可變彈簧支吊架等機(jī)械彈性儲(chǔ)能元件來吸能減震，降低鋼絲上的應(yīng)力波動(dòng),。鋼絲的應(yīng)力波動(dòng)有很多原因,，屬于外部激勵(lì)的結(jié)果，而且是無規(guī)律的,，比如受力鋼絲往圓柱形管子上纏繞時(shí),，由于管子截面不是絕對(duì)正圓,，導(dǎo)致鋼絲的線速度因?yàn)榛剞D(zhuǎn)半徑的變化而變化，這種隨機(jī)的加減速就導(dǎo)致了受力鋼絲上應(yīng)力產(chǎn)生波動(dòng),。那么這兩種穩(wěn)定應(yīng)力波動(dòng)的手段,，哪種降幅會(huì)比較大？　
9 a" ]; L/ z& U* u
" Q# r2 f  M3 |* |" B$ w# {1 x　　　在我理解,，液壓伺服系統(tǒng)是有給定目標(biāo)值作為調(diào)整方向的,，其振動(dòng)幅度應(yīng)該是逐步收斂的；而機(jī)械彈性儲(chǔ)能的方式是儲(chǔ)能,，控制了高峰,，但是會(huì)釋放這部分高峰期的能量，釋放能量的過程會(huì)不會(huì)對(duì)鋼絲產(chǎn)生二次振動(dòng),？最后的結(jié)果是否會(huì)越來越壞,？因?yàn)檫@兩種方法涉及到不同的單位，同時(shí)產(chǎn)生應(yīng)力波動(dòng)的因素比較多,，從現(xiàn)實(shí)中目前還沒有收集到兩種方式的明顯差別,。

希望有這方面經(jīng)驗(yàn)的大能們能指點(diǎn)，特別是998大俠,，這些天對(duì)我提出的有關(guān)問題都作了指點(diǎn),，無奈限于我個(gè)人水平不夠，還是無法根本性解決問題,，不過加深了認(rèn)識(shí),，非常感謝998大俠和其他關(guān)注幫助過我的大俠們！謝謝鷹叔幾次高亮我的主題,！
! U0 [& K, D$ S9 q

frazil

你可以用小剛度的彈性體（彈簧），和阻尼器并聯(lián),，安裝時(shí)先把彈簧壓縮到一定的量,，這樣即使有一定的長(zhǎng)度變化,，力是基本不變的,，同時(shí)，阻尼器又可以消耗儲(chǔ)能,。利用有阻尼的振動(dòng)方程,，自己計(jì)算幫你配比一下阻尼和剛度，應(yīng)該可以達(dá)到你的要求,。

沈石頭

8 l  `+ s3 J$ H- ?" L" F2 c& r8 _

frazil 發(fā)表于 2012-11-8 14:02
0 K+ L: h5 k/ @# f( e/ I你可以用小剛度的彈性體（彈簧）,，和阻尼器并聯(lián)，安裝時(shí)先把彈簧壓縮到一定的量,，這樣即使有一定的長(zhǎng)度變化 ...

8 n/ w0 _/ K( C
您的這個(gè)辦法和可變彈簧支吊架的作用類似,，目前是想比較這兩種控制方式的差別。另外這里的阻尼器耗能的想法倒是可以采用,，具體是通過摩擦熱消耗么,？

frazil

沈石頭 發(fā)表于 2012-11-8 14:09
2 F* A2 s- j# _  ^您的這個(gè)辦法和可變彈簧支吊架的作用類似，目前是想比較這兩種控制方式的差別,。另外這里的阻尼器耗能的 ...

阻尼器是需要轉(zhuǎn)化為熱的,，可以通過液體，當(dāng)然,，也可以選用滯后性比較大的彈性體,，我不知道這種材料實(shí)際做到什么水平。你還要注意造成彈簧應(yīng)力變動(dòng)的原因,，應(yīng)力,、位移還是連接重物加速度，這里的計(jì)算方法是不同的,。其實(shí)就是激勵(lì)是不同的,。

universal

其區(qū)別可以參考主動(dòng)減振和被動(dòng)減振的區(qū)別,，本質(zhì)上都是吸收能量,，一般來說被動(dòng)成本低，主動(dòng)效果較好,。

哥是個(gè)傳說

這個(gè)是可以計(jì)算的,，直接數(shù)量化就可以得出結(jié)果

universal

“成本對(duì)比是很明顯,，效果差別還沒發(fā)現(xiàn)�,！�
4 o8 p1 t8 W) q4 B- c# z; q我在上學(xué)的時(shí)候?qū)ｉT做主動(dòng)減振的調(diào)查,，稍稍了解一些，當(dāng)時(shí)流行磁致伸縮電致動(dòng)等高響應(yīng)元件做減振器,，算法也比較接近前沿,，記得好象是瑞士有個(gè)實(shí)驗(yàn)臺(tái)，用了四根磁致伸縮的柱子,，能抗重載汽車的擾動(dòng),。主動(dòng)減振的優(yōu)勢(shì)在于能借助外部能源吸收振動(dòng)能量，而且能一定程度是做出預(yù)測(cè)（視算法）,，但代價(jià)不光是硬件投入,，能耗也是個(gè)無底洞，基本上可以說非高精尖不用,。被動(dòng)減振有各類彈簧的,，液壓的，氣液的,，膠泥的,，橡膠的等等，多屬于放那不管,，維護(hù)更換也簡(jiǎn)單的類型（也就氣液的麻煩,，氣液和彈簧拆卸注意安全），應(yīng)用相當(dāng)?shù)钠毡�,。但是被�?dòng)減振有個(gè)致命缺點(diǎn),，各自有設(shè)計(jì)好的工作區(qū)間，有效范圍窄,，對(duì)高頻振動(dòng)響應(yīng)不好,，能量釋放不及時(shí)還會(huì)疊加。