請(qǐng)教：一個(gè)焊縫方面的問(wèn)題

蒼狼大地

以前有帖子里說(shuō)過(guò),，焊縫在多數(shù)情況下都不是由于彎曲或者拉壓破壞的,，而通常是由于承受扭轉(zhuǎn)載荷而導(dǎo)致破壞,。扭矩首先破壞了焊縫,，然后引起整個(gè)結(jié)構(gòu)的破壞,。在看德國(guó)尼曼教授的《機(jī)械零件》時(shí),，剪切時(shí)焊縫的強(qiáng)度系數(shù)低于拉壓和彎曲（見(jiàn)附圖）,，但書(shū)中沒(méi)有更進(jìn)一步說(shuō)明為什么，想請(qǐng)教各位大俠個(gè)中原因,。還有書(shū)上說(shuō)凹焊縫強(qiáng)度高于凸焊縫,，按直觀理解凹焊縫焊縫厚度和凸焊縫一樣，為何強(qiáng)度會(huì)不一樣呢,？
. Q* ^  B. P1 x% c5 Z

chntod

好像998大俠說(shuō)的是箱型梁的破壞形式主要是扭轉(zhuǎn)與彎曲的復(fù)合,，扭轉(zhuǎn)先把焊縫破壞掉
0 D3 T# c" G  D! X1 O" G* G- `! MLZ的表格跟這個(gè)原理感覺(jué)關(guān)系不大,，因?yàn)閷?duì)于塑性材料的切應(yīng)力的極限強(qiáng)度是正應(yīng)力的一半或多點(diǎn)，而表格中的還比一半多呢，雖然焊縫不是塑性的
# _/ O' \1 h" X' Y, C+ q0 B一般焊縫的要求是力學(xué)性能不低于母材強(qiáng)度,，這對(duì)于箱型梁的彎曲正應(yīng)力來(lái)說(shuō)沒(méi)問(wèn)題,，焊縫破壞不了，但扭轉(zhuǎn)的話(huà),，好像跟邊角應(yīng)力有關(guān),，此時(shí)邊角應(yīng)力很大，而焊縫恰好就在這個(gè)位置上,，因此就容易被破壞,，不是因?yàn)楹缚p的剪切強(qiáng)度低，而是切應(yīng)力太大了,，不知我這個(gè)理解對(duì)不對(duì),？

兩岸猿聲啼不住

好像梁的扭轉(zhuǎn)并不是靠截面本身，而是靠結(jié)構(gòu)來(lái)抵抗的,，比如斜撐,。

苦菩提

這個(gè)帖子很好

fengtao666

學(xué)習(xí)了，期待更詳盡的解答

互通有無(wú)

還要考慮焊縫的機(jī)械狀態(tài)組織形式,，經(jīng)過(guò)處理的焊縫的強(qiáng)度不低于母材

northcliff

最好998大俠能講解一下{:soso_e100:}

2266998

作應(yīng)力圖就可以知道這個(gè)應(yīng)力,，不必猜測(cè)，

) C# D3 e: h- i6 U純受彎曲,，應(yīng)力是向形心逐步減小的,，應(yīng)變也隨之減小，最大應(yīng)力不在焊縫位置,，通過(guò)控制應(yīng)變,，比如降強(qiáng)度焊接，就可以避免焊縫超應(yīng)變,，理論說(shuō),，焊縫強(qiáng)度不低于母材，是籠統(tǒng)說(shuō)法,，是一個(gè)概念,，在設(shè)計(jì)的時(shí)候，要做多種考慮,，

扭轉(zhuǎn)情況不同,，純扭，是剪力流問(wèn)題,，與扭轉(zhuǎn)剛度有關(guān)，你加強(qiáng)那個(gè)剛度,，就可以避免扭轉(zhuǎn)破壞,，而對(duì)非焊接位置，適當(dāng)降低剛度，

5 ~6 C. z. M, C' l/ Y1 N最厲害的是彎扭合成,，在彎曲條件下,，可能‘超扭’，這一般是產(chǎn)生在邊角位置,，即‘邊角應(yīng)力’,，玩結(jié)構(gòu)，主要是玩這個(gè),，這個(gè)玩的純熟,，就隨便找工作，你就是大爺,，不會(huì)玩的,，主要是不會(huì)玩這個(gè)，
. X; y4 g% c0 s! a2 Z9 Y$ ^( a
2 B4 x2 @5 A; Q- y- ]# k! T大家要多學(xué)習(xí)這些對(duì)象,，現(xiàn)在結(jié)構(gòu)人才很缺,，但合格的非常少，很稀缺,，
7 a9 F- a: v) B4 c+ ?% [* ^% {
4 x4 c" y: G1 |& ~% {1 E5 v還有很多問(wèn)題,，這里說(shuō)不下，以后再侃吧,，

機(jī)械深似海

2266998 發(fā)表于 2012-11-19 10:03
作應(yīng)力圖就可以知道這個(gè)應(yīng)力,，不必猜測(cè)，
8 K  K3 O9 `& |2 X4 H) Z$ p& C
純受彎曲,，應(yīng)力是向形心逐步減小的,，應(yīng)變也隨之減小，最大應(yīng)力 ...

3 n. L, a, h/ B% _7 C+ G1 R大俠,，借樓問(wèn)些簡(jiǎn)單的基礎(chǔ)問(wèn)題,，本人愚鈍，看書(shū)沒(méi)看明白,，見(jiàn)笑了
8 B0 ]3 C4 C: _- w8 h2 {% i" w3 E1.書(shū)上說(shuō)受彎桿件最大正應(yīng)力發(fā)生于邊緣處,，也就是說(shuō)邊緣處的點(diǎn)的主平面是橫截面，這是為何,，一直沒(méi)理解,，若是橫力彎曲，邊緣處的點(diǎn)橫截面上為何沒(méi)有切應(yīng)力,。
& r! {9 o6 e+ M! x+ o6 k2.計(jì)算時(shí),，是計(jì)算最大應(yīng)力不超過(guò)許用應(yīng)力,，σ=T/W,這里W是按照橫截面邊緣處的點(diǎn)計(jì)算的。有點(diǎn)疑惑就是有沒(méi)有可能出現(xiàn)這種情況：不在邊緣處的點(diǎn)的主平面上的正應(yīng)力大于邊緣處點(diǎn)的最大應(yīng)力呢,？這點(diǎn)一直有些糊涂，如果可能的話(huà),，只計(jì)算橫截面上最大的正應(yīng)力不就不對(duì)了嗎
3.先看書(shū)上的一個(gè)例題

2 W. \4 ?# A4 z% B% a$ y2 u/ p依據(jù)上題,，若是校核此軸的強(qiáng)度，因?yàn)轭}中是鑄鐵,，抗拉強(qiáng)度低,，故按抗拉強(qiáng)度計(jì)算，若是拉壓強(qiáng)度相同的材料,，是按照扭轉(zhuǎn)算最大切應(yīng)力還是按照最大正應(yīng)力計(jì)算呢,，由于題中最大正應(yīng)力和最大切應(yīng)力相等，校核時(shí),，是否是比較桿件的許用切應(yīng)力和許用正應(yīng)力大小,，用值小的那個(gè)來(lái)進(jìn)行校核呢？
+ D( f/ Q  `4 M6 l/ Q- D現(xiàn)在看書(shū)看到2向應(yīng)力狀態(tài),，產(chǎn)生了以上疑惑,，我說(shuō)的問(wèn)題是否看過(guò)四個(gè)強(qiáng)度理論后能夠得到解答，關(guān)于何種材料選擇何種強(qiáng)度理論來(lái)進(jìn)行校核是否也能簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)
1 C& N' W! d1 ~9 d( i以上是我的疑惑,，簡(jiǎn)單的基礎(chǔ)問(wèn)題,，可能是我看書(shū)不夠仔細(xì)，不過(guò)一直比較困惑,，煩請(qǐng)大俠幫忙指點(diǎn)一下,，謝謝

冷水黃金

焊接強(qiáng)度高,，是高呀,，但使用時(shí)往往都是焊接部位出問(wèn)題。
: b0 v: ^. L! \' e$ L
沒(méi)看見(jiàn)過(guò)全面系統(tǒng)的解釋?zhuān)�只能根�?jù)一些經(jīng)驗(yàn)說(shuō)下個(gè)人看法：

+ }. g# l) V! U! @+ \金屬焊接,，是個(gè)很復(fù)雜的變化過(guò)程,，包括物理上的、化學(xué)上的,，為了將這些變化對(duì)零件的影響降到最低,，往往需要采取一些措施，比如焊前處理,、焊接中保護(hù),、焊后處理、檢驗(yàn)等,，甚至還要從零件結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上進(jìn)行考慮,，這樣才能保證良好的焊接質(zhì)量。
9 ~  {! ~1 G' |  Y) }8 K! c* _
而實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中,，僅僅能做到焊接保護(hù)就不錯(cuò)了,，更不用說(shuō)神馬前處理后處理檢驗(yàn)等,，這么多年，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)把所有焊接過(guò)程認(rèn)真執(zhí)行,、達(dá)完美性能的焊接,。