請(qǐng)教：一個(gè)焊縫方面的問(wèn)題

蒼狼大地

以前有帖子里說(shuō)過(guò),，焊縫在多數(shù)情況下都不是由于彎曲或者拉壓破壞的，而通常是由于承受扭轉(zhuǎn)載荷而導(dǎo)致破壞,。扭矩首先破壞了焊縫,，然后引起整個(gè)結(jié)構(gòu)的破壞。在看德國(guó)尼曼教授的《機(jī)械零件》時(shí),，剪切時(shí)焊縫的強(qiáng)度系數(shù)低于拉壓和彎曲（見(jiàn)附圖）,，但書(shū)中沒(méi)有更進(jìn)一步說(shuō)明為什么，想請(qǐng)教各位大俠個(gè)中原因,。還有書(shū)上說(shuō)凹焊縫強(qiáng)度高于凸焊縫,，按直觀理解凹焊縫焊縫厚度和凸焊縫一樣，為何強(qiáng)度會(huì)不一樣呢,？

chntod

好像998大俠說(shuō)的是箱型梁的破壞形式主要是扭轉(zhuǎn)與彎曲的復(fù)合,，扭轉(zhuǎn)先把焊縫破壞掉
5 T8 g8 {1 P5 S$ V5 DLZ的表格跟這個(gè)原理感覺(jué)關(guān)系不大,，因?yàn)閷?duì)于塑性材料的切應(yīng)力的極限強(qiáng)度是正應(yīng)力的一半或多點(diǎn)，而表格中的還比一半多呢,，雖然焊縫不是塑性的
4 j' _! f" |$ ?" h一般焊縫的要求是力學(xué)性能不低于母材強(qiáng)度,，這對(duì)于箱型梁的彎曲正應(yīng)力來(lái)說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，焊縫破壞不了,，但扭轉(zhuǎn)的話,，好像跟邊角應(yīng)力有關(guān),，此時(shí)邊角應(yīng)力很大，而焊縫恰好就在這個(gè)位置上,，因此就容易被破壞,，不是因?yàn)楹缚p的剪切強(qiáng)度低，而是切應(yīng)力太大了,，不知我這個(gè)理解對(duì)不對(duì),？

兩岸猿聲啼不住

好像梁的扭轉(zhuǎn)并不是靠截面本身，而是靠結(jié)構(gòu)來(lái)抵抗的,，比如斜撐,。

苦菩提

這個(gè)帖子很好

fengtao666

學(xué)習(xí)了，期待更詳盡的解答

互通有無(wú)

還要考慮焊縫的機(jī)械狀態(tài)組織形式,，經(jīng)過(guò)處理的焊縫的強(qiáng)度不低于母材

northcliff

最好998大俠能講解一下{:soso_e100:}

2266998

作應(yīng)力圖就可以知道這個(gè)應(yīng)力,，不必猜測(cè)，

: O& ^" B0 R$ `純受彎曲,，應(yīng)力是向形心逐步減小的,，應(yīng)變也隨之減小，最大應(yīng)力不在焊縫位置,，通過(guò)控制應(yīng)變,，比如降強(qiáng)度焊接，就可以避免焊縫超應(yīng)變,，理論說(shuō),，焊縫強(qiáng)度不低于母材，是籠統(tǒng)說(shuō)法,，是一個(gè)概念,，在設(shè)計(jì)的時(shí)候，要做多種考慮,，
0 W- y7 s! G9 H2 u* E
扭轉(zhuǎn)情況不同,，純扭，是剪力流問(wèn)題,，與扭轉(zhuǎn)剛度有關(guān),，你加強(qiáng)那個(gè)剛度，就可以避免扭轉(zhuǎn)破壞,，而對(duì)非焊接位置,，適當(dāng)降低剛度，
2 ]7 G4 i. p+ a' v9 o, U
# U3 }$ Z% @$ k5 p$ T; B最厲害的是彎扭合成,，在彎曲條件下,，可能‘超扭’，這一般是產(chǎn)生在邊角位置,，即‘邊角應(yīng)力’,，玩結(jié)構(gòu),，主要是玩這個(gè)，這個(gè)玩的純熟,，就隨便找工作,，你就是大爺，不會(huì)玩的,，主要是不會(huì)玩這個(gè),，

/ {) P. T$ ]% R2 K2 Q! G大家要多學(xué)習(xí)這些對(duì)象,，現(xiàn)在結(jié)構(gòu)人才很缺,，但合格的非常少，很稀缺,，
. ]% Y9 Y. B( G4 J5 Y  g/ H/ z1 ^- Q
還有很多問(wèn)題,，這里說(shuō)不下，以后再侃吧,，

機(jī)械深似海

2266998 發(fā)表于 2012-11-19 10:03
作應(yīng)力圖就可以知道這個(gè)應(yīng)力,，不必猜測(cè)，

; v# N: K" Q) S9 C純受彎曲,，應(yīng)力是向形心逐步減小的,，應(yīng)變也隨之減小，最大應(yīng)力 ...

大俠,，借樓問(wèn)些簡(jiǎn)單的基礎(chǔ)問(wèn)題,，本人愚鈍，看書(shū)沒(méi)看明白,，見(jiàn)笑了
& t( S! I" e. F% C. a1.書(shū)上說(shuō)受彎桿件最大正應(yīng)力發(fā)生于邊緣處,，也就是說(shuō)邊緣處的點(diǎn)的主平面是橫截面，這是為何,，一直沒(méi)理解,，若是橫力彎曲，邊緣處的點(diǎn)橫截面上為何沒(méi)有切應(yīng)力,。
2.計(jì)算時(shí),，是計(jì)算最大應(yīng)力不超過(guò)許用應(yīng)力，σ=T/W,這里W是按照橫截面邊緣處的點(diǎn)計(jì)算的,。有點(diǎn)疑惑就是有沒(méi)有可能出現(xiàn)這種情況：不在邊緣處的點(diǎn)的主平面上的正應(yīng)力大于邊緣處點(diǎn)的最大應(yīng)力呢,？這點(diǎn)一直有些糊涂，如果可能的話，只計(jì)算橫截面上最大的正應(yīng)力不就不對(duì)了嗎
7 }! e% }  s" R7 u2 A9 X3.先看書(shū)上的一個(gè)例題

依據(jù)上題,，若是校核此軸的強(qiáng)度,，因?yàn)轭}中是鑄鐵，抗拉強(qiáng)度低,，故按抗拉強(qiáng)度計(jì)算,，若是拉壓強(qiáng)度相同的材料，是按照扭轉(zhuǎn)算最大切應(yīng)力還是按照最大正應(yīng)力計(jì)算呢,，由于題中最大正應(yīng)力和最大切應(yīng)力相等,，校核時(shí)，是否是比較桿件的許用切應(yīng)力和許用正應(yīng)力大小,，用值小的那個(gè)來(lái)進(jìn)行校核呢,？
. e' n2 e/ d- X& T7 f" U7 o現(xiàn)在看書(shū)看到2向應(yīng)力狀態(tài)，產(chǎn)生了以上疑惑,，我說(shuō)的問(wèn)題是否看過(guò)四個(gè)強(qiáng)度理論后能夠得到解答,，關(guān)于何種材料選擇何種強(qiáng)度理論來(lái)進(jìn)行校核是否也能簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)
以上是我的疑惑,，簡(jiǎn)單的基礎(chǔ)問(wèn)題,，可能是我看書(shū)不夠仔細(xì)，不過(guò)一直比較困惑,，煩請(qǐng)大俠幫忙指點(diǎn)一下,，謝謝
$ u. I* P. w, o! }7 Z

冷水黃金

焊接強(qiáng)度高，是高呀,，但使用時(shí)往往都是焊接部位出問(wèn)題,。

; e% d; f+ q6 u沒(méi)看見(jiàn)過(guò)全面系統(tǒng)的解釋，只能根據(jù)一些經(jīng)驗(yàn)說(shuō)下個(gè)人看法：

金屬焊接,，是個(gè)很復(fù)雜的變化過(guò)程，包括物理上的,、化學(xué)上的,，為了將這些變化對(duì)零件的影響降到最低，往往需要采取一些措施,，比如焊前處理,、焊接中保護(hù)、焊后處理,、檢驗(yàn)等,，甚至還要從零件結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上進(jìn)行考慮，這樣才能保證良好的焊接質(zhì)量,。

而實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中,，僅僅能做到焊接保護(hù)就不錯(cuò)了，更不用說(shuō)神馬前處理后處理檢驗(yàn)等,，這么多年,，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)把所有焊接過(guò)程認(rèn)真執(zhí)行、達(dá)完美性能的焊接。