|
2#
樓主 |
發(fā)表于 2012-12-19 14:15:51
|
只看該作者
本帖最后由 a253874750 于 2012-12-19 14:17 編輯 ' S7 l% T5 \" k6 f: O" P( ?- Y9 }: D
( i2 r- x; i6 t( s% D4 `- e 球體減速器的發(fā)明好像只是為了調(diào)整側(cè)隙,。但是該結(jié)構(gòu)較RV結(jié)構(gòu)有明顯的缺陷:RV的齒形是多條線接觸,,球體減速器是多點接觸,相同尺寸的承載能力會下降很大,。實際上球體上承受壓力的圓周方向的分力才會產(chǎn)生有效扭矩,,也就是會較RV結(jié)構(gòu)多出一個軸向力。此力會進一步降低減速器承載能力,。對球體減速器綜合分析后會發(fā)現(xiàn):初步估算同尺寸球體減速器的承載力是RV結(jié)構(gòu)減速器的一半以下,。
+ L5 I' x4 i$ p& q& B" N$ x 在分析通過最終裝配來調(diào)整側(cè)隙的必要性。發(fā)現(xiàn)此舉純屬畫蛇添足,。我認(rèn)為側(cè)隙的保證應(yīng)該靠加工精度和分組裝配方法來保證,。& A- L0 o2 p, e2 ]
原因:把加工精度分,形狀精度+尺寸精度,。不管通過哪種方法裝配,,都要保證形狀精度。如果形狀精度不能保證,,通過裝配松緊來調(diào)整側(cè)隙就失去實際意義了,。或者達不到理想傳動效果,。# T. Y2 P% q& I9 j, j; v
如果可以達到形狀精度,,實際上可以用測量零件后,通過分組裝配的方法來保證側(cè)隙,。那有何必要用裝配松緊來調(diào)整側(cè)隙呢,?
7 S( {0 v- y1 q( c$ F; g! @0 N 而且球體減速器要加工高精度凹槽,相比RV的平面齒形,,加工難度更大,。精度更難以保證。, B& B6 J+ M0 m6 w4 c: U5 _
0 C1 f2 Y; `% E& |2 \& w
總而言之,,個人觀點,,機器人減速器更適合用擺線針輪齒形。' ^) x7 \4 l. N$ q; J
|
|