弧形產(chǎn)品半徑測量以及GO/NO-GO 檢具設計，請教

kimgu

如附件1產(chǎn)品, R24.6 該使用何種測量儀器以及如何測量會比較準確 ?  我們現(xiàn)在用CMM來測量, 可總是很難有一致性, 時常不符合規(guī)格, 我們懷疑是測量誤差導致.....  計劃設計個GO/NO-GO檢具來檢測此, 如附件2, 請教此設計是否合理呢 ?     請各位大蝦賜教, 非常感謝�,。�,！

mixin0756

按公差最大,、最小做兩個樣板,，通過觀察縫隙來判斷是否合格。

wolf-huang

這個是否是磁瓦,？
7 E" ]) z/ o) B2 Z# r在量檢具設計,，最好是采用相關(guān)的標準來進行設計；這樣可以避免很多無謂的爭端,。
在國標里有《光滑極限量規(guī)》這個標準,，可以參考進行設計；
另若是磁瓦的話,，應采用不導磁的不銹鋼作為材質(zhì);

kimgu

wolf-huang 發(fā)表于 2013-5-31 08:11
0 V! t. i7 `# w" x; h2 F4 ?這個是否是磁瓦,？
# s/ l! t6 E  ~6 M! g& {5 a在量檢具設計，最好是采用相關(guān)的標準來進行設計,；這樣可以避免很多無謂的爭端,。
3 [; d2 \1 l* u在國標 ...

此產(chǎn)品材料是NdFeB的磁鐵, 但是不需要充磁, 充磁由客戶完成, 請問也需要用不導磁的不銹鋼作為材質(zhì)來做檢具嗎? 因為, 此半徑和一般產(chǎn)品要求不一樣, 我不是很確定這樣的檢具設計是否合理? 是否能夠?qū)�半徑不合格的產(chǎn)品挑出來?

kimgu

mixin0756 發(fā)表于 2013-5-30 22:58
按公差最大,、最小做兩個樣板,，通過觀察縫隙來判斷是否合格。

9 y( V9 q; O% G- y- m謝謝, 請問我提供的檢具設計合理嗎? 能否準確挑出半徑不合格的產(chǎn)品?

kimgu

現(xiàn)在仍有一個問題困擾, 我是慢走絲割的Go/No-Go治具, 可是我得確認其是否滿足圖紙要求吧.... 可用profile projector or CMM 測量卻很難對, 多次測量數(shù)據(jù)一致性都比較差, 初步懷疑是此種產(chǎn)品難以測量出準確數(shù)值, 現(xiàn)在我們想用比對的方法: 將標準圖紙輪廓放大10倍, 然后投影比對產(chǎn)品的輪廓, 看后者的輪廓是否在圖紙輪廓范圍以內(nèi), 以此來判定....   不知此方法是否合適? 或者有何更好的方法呢?   

icekk

這個精度不高，外圓用弓高弦長法原理自己做個測量尺就可以,，內(nèi)圓可以通過外圓尺寸與厚度換算或者定制測量尺

ghfj

透光法測量,。

JXTTTTT

我又來賺威望啦！,！

xw_f

部分圓弧測量直徑的問題在機械領(lǐng)域比較常見,，其測量方法相對比較困難。困難的主要原因在于圓弧太短,，三坐標檢測誤差比較大,。為何如此？請看附圖就明白了,。這個案例中R24.6和R24.7二個圓弧輪廓誤差僅有0.008,，還不到1絲，也就是說半徑誤差雖然有0.1之多,，但其輪廓誤差僅8u,，幾乎可以忽略不計了。這也就是為什么三坐標測不準的根本原因,。這么小的間隙即使用比較塊,，透光法檢測也是有難度的。也就是說圖紙要求的R24.6+0.1精度要求過高了,。C:\Users\Administrator\Desktop