傳統(tǒng)方法與有限元法計算滑動導軌應力的比較

舞飛揚

jiuduan 發(fā)表于 2013-6-2 10:00
傳統(tǒng)計算方法，主要依靠手工列計算模型,，手工代入數(shù)據(jù)時行手工計算，你可能的問題是：計算模型不正確,，或不 ...

3 q9 v  i# g! i3 S謝謝你的回答,。兩種方法的原理是不一樣的,所以也會有區(qū)別。

eddyzhang

你接觸面上哪些是用了摩擦,。整個結構的邊界條件,。另外，模型網(wǎng)格劃分也太粗糙了,。

zerowing

說實話,，就你的圖很難說是哪兒的問題。比如約束加載,，比如力加載,。個人對SW的有限元的認識為，這個有限元模型的力加載選擇和約束選擇往往是最重要的,。不同的加載和約束導致的結果是截然不同的,。我注意到你的托板上也有全約束，而這個全約束很可能就是導致你兩個面沒有應力的原因,。
; x1 Y) X% {" a. R" j如果方便,，不妨發(fā)給文件給我。[email protected]
7 y' X+ ^6 x% ]; q另外,，樓主是毛子版SW,？我2012的不知道能不能的打開

舞飛揚

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 10:26
' ^4 ^9 f1 L" i說實話，就你的圖很難說是哪兒的問題,。比如約束加載,，比如力加載。個人對SW的有限元的認識為,，這個有限元模 ...

8 @( A2 b# x: x嗯,。在這邊用的是俄文的10版。12版的應該能打開的,。
文件已發(fā),麻煩您了,。

zerowing

你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢,。難道你的版本問題,。我沒看數(shù)值。不過位置都有了,。

舞飛揚

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 12:33
你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢,。難道你的版本問題,。我沒看數(shù)值。不過位置都有了,。

' R: P" W9 k- L1 t& _額....神奇了....
% }9 q. D7 U; x) r6 R# \9 F5 [我的電腦看不到應力分布,但是我導師的電腦上有,是有問題的...
& ?( _+ |" P$ d! n5 O為什么你的就有了...神奇�,。�

舞飛揚

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 12:33
5 W% R; V9 h/ c( E你的模型什么沒問題啊,。為啥我算了下就有呢,。難道你的版本問題。我沒看數(shù)值,。不過位置都有了,。

4 l7 L' q) L0 b% C" T8 P3 q' ^6 e2 w
   你看,神奇了...我用2012還是沒有....為什么你的就有....

rxinsl

沒用過SW的有限元分析,。不過樓主這分析是用于寫文章吧，用到設計中這種分析誤差會比較大,。
3 @5 m2 r" i* C- m" F* V網(wǎng)格處理的略夸張,。接觸非線性，ABAQUS吧,，做得比較好,。

舞飛揚

rxinsl 發(fā)表于 2013-6-2 19:32
( q8 P7 z' T' G, P: [0 O沒用過SW的有限元分析。不過樓主這分析是用于寫文章吧,，用到設計中這種分析誤差會比較大,。
網(wǎng)格處理的略夸 ...

9 X5 b* |* _# m/ k恩,寫論文呢...問下,網(wǎng)格處理怎么夸張了？

zerowing

今天又重新試驗了一次,。你把你的第二個約束（我實在不認識俄文�,。└囊幌拢�改成所在��,，不要用參考模型,。我懷疑是這里的問題。
剛才看了看分析結構,，感覺結果沒有問題,。也符合你的公式計算。不要只看那幾個峰值,。這個分析中,，這些峰值的出現(xiàn)位置都是在小差值邊線和圓角附近。這種突兀的峰值一般屬于網(wǎng)格的劃分跳躍問題,。不用在意他,。看主要的受力面結果,。
另外,，一點個人經(jīng)驗。類似你的這種情況,，盡量優(yōu)化下模型,，把不比要的圓角省略，小差值臺階省略,。配合和加載用分割面來實現(xiàn),。這樣無論對分析速度還是最后結果的判定都比較有利。