傳統(tǒng)方法與有限元法計(jì)算滑動導(dǎo)軌應(yīng)力的比較

舞飛揚(yáng)

jiuduan 發(fā)表于 2013-6-2 10:00
9 b" _+ A) _3 s# ?7 W傳統(tǒng)計(jì)算方法,，主要依靠手工列計(jì)算模型,，手工代入數(shù)據(jù)時行手工計(jì)算，你可能的問題是：計(jì)算模型不正確,，或不 ...

謝謝你的回答,。兩種方法的原理是不一樣的,所以也會有區(qū)別。
8 H6 I) |6 K- q: @8 N0 S2 ~

eddyzhang

你接觸面上哪些是用了摩擦,。整個結(jié)構(gòu)的邊界條件,。另外,，模型網(wǎng)格劃分也太粗糙了。

zerowing

說實(shí)話,，就你的圖很難說是哪兒的問題,。比如約束加載，比如力加載,。個人對SW的有限元的認(rèn)識為,，這個有限元模型的力加載選擇和約束選擇往往是最重要的。不同的加載和約束導(dǎo)致的結(jié)果是截然不同的,。我注意到你的托板上也有全約束,，而這個全約束很可能就是導(dǎo)致你兩個面沒有應(yīng)力的原因。
如果方便,，不妨發(fā)給文件給我,。[email protected]
9 \" @7 ~, m  ]; f4 J另外，樓主是毛子版SW,？我2012的不知道能不能的打開

舞飛揚(yáng)

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 10:26
; y6 H9 u8 h7 n( Z2 I- a" P& Y說實(shí)話,，就你的圖很難說是哪兒的問題。比如約束加載,，比如力加載,。個人對SW的有限元的認(rèn)識為，這個有限元模 ...

嗯,。在這邊用的是俄文的10版,。12版的應(yīng)該能打開的。
文件已發(fā),麻煩您了,。

zerowing

你的模型什么沒問題啊,。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題,。我沒看數(shù)值,。不過位置都有了。

舞飛揚(yáng)

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 12:33
你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢,。難道你的版本問題,。我沒看數(shù)值。不過位置都有了,。

額....神奇了....
我的電腦看不到應(yīng)力分布,但是我導(dǎo)師的電腦上有,是有問題的...
" y. Y2 c" d& H( e1 N為什么你的就有了...神奇�,。�

舞飛揚(yáng)

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 12:33
" M8 [4 K' P) d- J, `你的模型什么沒問題啊,。為啥我算了下就有呢,。難道你的版本問題,。我沒看數(shù)值。不過位置都有了,。

   你看,神奇了...我用2012還是沒有....為什么你的就有....

rxinsl

沒用過SW的有限元分析,。不過樓主這分析是用于寫文章吧,，用到設(shè)計(jì)中這種分析誤差會比較大。
網(wǎng)格處理的略夸張,。接觸非線性,，ABAQUS吧，做得比較好,。

舞飛揚(yáng)

rxinsl 發(fā)表于 2013-6-2 19:32
& d% G2 x6 l' C. z沒用過SW的有限元分析,。不過樓主這分析是用于寫文章吧，用到設(shè)計(jì)中這種分析誤差會比較大,。
網(wǎng)格處理的略夸 ...

恩,寫論文呢...問下,網(wǎng)格處理怎么夸張了,？

zerowing

今天又重新試驗(yàn)了一次。你把你的第二個約束（我實(shí)在不認(rèn)識俄文�,。└囊幌�,，改成所在面，不要用參考模型,。我懷疑是這里的問題,。
剛才看了看分析結(jié)構(gòu)，感覺結(jié)果沒有問題,。也符合你的公式計(jì)算,。不要只看那幾個峰值。這個分析中,，這些峰值的出現(xiàn)位置都是在小差值邊線和圓角附近,。這種突兀的峰值一般屬于網(wǎng)格的劃分跳躍問題。不用在意他,�,？粗饕�的受力面結(jié)果。
  `9 t! p# @: Z: W- R另外,，一點(diǎn)個人經(jīng)驗(yàn),。類似你的這種情況，盡量優(yōu)化下模型,，把不比要的圓角省略,，小差值臺階省略。配合和加載用分割面來實(shí)現(xiàn),。這樣無論對分析速度還是最后結(jié)果的判定都比較有利,。