抓住本質才能發(fā)散思維（淺談）

花弄影

樓主這個話題很有意思,。很多時候也有這個感觸。
# g+ P1 P" [* m+ u我覺得,，對于某一個行業(yè)來說,，如果這里面浸淫時間長了，就不可避免會產生慣性思維,。有時侯想,，這到底是慣性思維呢，還是吃透了這個行業(yè)所涉及范疇的精髓呢,，所謂找到“道”了,？
3 v* n4 [) S$ H' N6 Q3 c6 \2 l有時侯看一些新手做的技術方案，真的是天馬行空,，發(fā)散得難以想象。但是仔細推敲一下,，馬上就能發(fā)現(xiàn)一大堆問題,，方案基本要否定重來。還是樓主說的,，就是有沒有抓住矛盾的本質,。我一直覺得，設計就是一個解決矛盾和規(guī)避矛盾的過程,，也許做其它事情也是一樣,。有的時候，看到一些很新奇的方案,，也能達到目的,，但是做出來的東西要么就是成本很高，要不就是不好制造,，要不就是成本既高,，制造有麻煩。其實呢，要解決這個問題,，傳統(tǒng)的方法就簡單有效,，有時侯只要在傳統(tǒng)的基礎上聰明地稍加修改就能很好達到目的。那為什么還會產生那么新奇的方案呢,，歸根結底是還不了解傳統(tǒng)方案的本質,，沒吃透。
' ~- `' g4 D. K8 I, x  王選說過一句很有意思的話,，他說那些不干實事的人,，最喜歡出餿主意。其實不光是不干實事的人,，那些事實干得很少而說得很多的人,，也喜歡出餿主意。因為根本上,，他們都沒有抓住本質,。而抓不住本質是因為不夠深人，不夠全面地去考慮問題,。不要小看那些看上去每天做重復工作的人,，別小看那些每天設計同類型東西的人，別以為他們的思維真得那么慣性,，其實對于他們來說,，也許他們找到了最好路徑，看上每次都那么相同,。其實他們也是有創(chuàng)新能力的,，所謂熟能生巧而已。招數(shù)不見得要多,，關鍵要管用,。

zhiseven579

以往覺得只要看本專業(yè)的書就夠了�,？戳肆愦髠b發(fā)的大部分帖子,。。讓我明白了以前想法的幼稚,。感謝各位前輩給我們這些機械菜鳥們的指導�,。�

勞斯萊斯自行車

2 |( k# y1 }# J3 x5 N: j7 V

寂靜天花板 發(fā)表于 2013-6-24 17:47
) |8 d. }. t% S" C2 y. [樓主,，你怎么跟那個502一樣,，說些不著邊際的話，這又不是上哲學課,，拽那些名詞干什么,。
* O8 ^" ?4 n: n4 `; @7 a什么發(fā)散思維,，對于 ...

對的,扯這么多哲學還不如后面的案例分析來得實在。還有感覺大俠口氣欲仿8爺,可惜終歸邯鄲學步,，人還是做自己好

cyx112233

零大俠講的中肯,，基礎打不好，胡亂猜想都是浮云

北國小熊

當我們對設計的流程不熟悉時,，會花更大的精力去在流程身上,，就不會關心問題本質了，首先還是要對問題有足夠的經驗,，然后不要輕易的養(yǎng)成慣性思維