|
這兩天壇子有些熱鬧,。今早發(fā)現(xiàn)一個過來批評的。聽到別人的批評是好事,，可以更正視去研究某個問題,。批評者也需要足夠的實力，批評才能不被笑話,。4 k+ R- |; B3 e; K- S$ Q
下面來回答,，受力問題，按照原圖,，在靜止?fàn)顟B(tài)下單邊夾緊塊的受力平衡如圖
1 ?6 `! V% v& ]' n- K 紅色的是工件自重造成的作用力f1,，夾緊時工件反作用力f2，以及夾緊時產(chǎn)生的傾覆力矩Mg,。紫色的則是當(dāng)前結(jié)構(gòu)下絲杠提供的支承力F1,，夾緊方向力F2，以及平衡傾覆力矩的力矩M,。 這個結(jié)構(gòu)能否工作,，答案是否定的，具體問題如下：
$ Y/ O& v/ ~9 N. S+ ?( q) P4 O( }0 Z+ v; X! w8 J/ S0 k
1. 沒有導(dǎo)軌 沒有導(dǎo)軌,，這個問題我在原文中提及過,，樓主回應(yīng)有考慮，但圖中就是沒有,。沒有導(dǎo)軌滑塊,，絲杠轉(zhuǎn)動時螺母受微小的摩擦力也會跟轉(zhuǎn),，根本不能正常工作。哪怕按照別人說的,，做燕尾槽,，T形塊，限制住轉(zhuǎn)動和兩側(cè)的位移,，都沒有問題,。有人說，人家本來就知道,，本來就知道,，圖上沒有……
% T: K. z! B8 R5 A& Y! [& P& I7 H5 u/ l3 n+ ^
2. 螺母與夾緊滑塊固定 從圖中看螺母直接和夾緊滑塊固定在一起，這種設(shè)計即便加了導(dǎo)軌滑塊,，導(dǎo)軌的方向無論如何都無法做到和絲杠的方向絕對平行,。這種不平行的后果是，內(nèi)部較勁,，開始用著特別費力,，后來順暢了，其實是磨損了,。類似問題我09年就遇到過,，導(dǎo)軌螺絲不上緊，很順溜,，上緊了就電機堵轉(zhuǎn)帶不動,。去年在做大設(shè)備的時候，就讓螺母與被驅(qū)動塊在軸向上留很小間隙,，在徑向上留足夠間隙,，螺母始終和絲杠挨著。這樣的驅(qū)動,，機械效率瞬間上去,。
$ q7 h+ U. ~0 w- v) X9 @ @' v
: B" r7 [+ e d9 k. N: A$ @/ T' u; D3. 就本圖來說還看不出軸向限位 這個問題不是大問題，后面跟帖8樓就用一個切槽擋住了雙向的軸向竄動,。但這張圖也沒有,。沒有嘛，我分析在夾持狀態(tài)下,，對絲杠來說所受的軸向力對于外部結(jié)構(gòu)來說,，已經(jīng)算是內(nèi)力了,。根本沒有向外施加什么軸向力,。倒是這個絲杠需要支撐，并減小其轉(zhuǎn)動時的阻力,。那我建議用個簡單的深溝球軸承,，兩邊限位，有什么問題？ 倒是今天有寫了一篇只質(zhì)疑沒分析的文章,，說什么說的那么肯定,，說得那么武斷的。不妨說開了,，那哥們現(xiàn)在寫文章說對方這個也沒有,，那個也缺。但當(dāng)時怎么不說,？ % u; O7 M0 ?! q
; Z$ L* z3 W( g6 ]7 F* s
當(dāng)時我倒是看到了兩個情況,。 1. 不會用專業(yè)術(shù)語。 自鎖作為機械當(dāng)中很常用的特性,，一般機械工程師是不可能不知道說的,。但那哥們說那叫“螺旋桿子擰得太厲害”，即便再初級的學(xué)生,，你直接說自鎖,，如果不懂他不會去查么？難道以后他出去混業(yè)跟人家說“自鎖”叫“螺旋桿子擰得厲害”,？ 2. 8 W" {+ i0 k( a9 V3 ?/ Y" s
* S. J# V2 w. e& n; N 極力推薦推力軸承 推力軸承是那么用的嗎,？說我不知道你想用什么結(jié)構(gòu)，是的,，我不知道,，比如說某些脫了褲子放屁的方案，確實也能用上,，我確實也不會往那方面想,。 我就質(zhì)疑了一下推力軸承，對方就顯示問我,，你怎么就把推力軸承想成你想想的樣子,？ 推力軸承又稱“止推軸承”，翻遍手冊也就那幾種形式,，查遍特性他們也是主要承受軸向力,。這些話有什么問題？ ! u1 y6 Z, E) ?: @, O. o
* c) h2 ]2 T! S3 T- e1 Z9 p然后還反問,，你是不是不知道推力軸承游很多種,？還說拿出日文、英文資料……推力軸承四個字寫這里,，針對這個特有術(shù)語,，你就能指向那特定的種類。你不能泛指,，圓錐滾子軸承還承受推力呢,，那我落荒而逃,。 從那片文章上摘一句，拿到另一篇文章上,，換個說法,，說我強調(diào)只承受軸向力了�,！爸怀惺茌S向力”這句話我在不同的地方有的說絲杠,，有的說軸承特性，你混到一起說,，拿到另一篇文章上就判我錯,？真以為沒人會較真？; m! b6 T0 |- e& v# p1 M, a
2 T) ~! K J* E3 T8 M" h 仔細(xì)觀察,，那哥們比較愛面子,。愛面子是人之常情，哥們我也愛面子,。但前些日子看《楚漢》,，劉季為了保命，自己的情婦都可以交給秦官睡,。用他的話說,，他要臉干嘛，他更要命啊,。他后來成了高祖,。另一個項籍也愛面子，鴻門宴那么好的機會也因為面子過不去,，最后烏江自刎（不過這小子贏得千古少女芳心倒確實是）
# q, K" u9 k& |2 ^3 }- O3 I1 n4 t4 `: w) D0 _
其實玩技術(shù),，聞到有先后，術(shù)業(yè)有專攻,。不知道就是不知道,，裝，是很容易被識破的,，這和政治上扯皮,，幾十年后才能看出問題來是兩碼事。玩技術(shù)剛開始被鄙視很正常,，畢業(yè)前在校工廠做車工,，有被鄙視就不玩的，但我父母就干車工的,，我就敢干,，盡管當(dāng)時壓力大得晚上睡覺都夢見斷刀。干幾個活兒,，尺寸沒問題,，公差合適,，光潔度也知道怎么玩,，就是慢點,。后來還有鄙視的么？
1 h8 }& J* x) C. \
! n4 y* z7 t+ h2 t被鄙視就不玩或者干脆裝得很厲害,，下次遇到相同問題,，試試？玩技術(shù)不是不要面子,，要面子,，更要飯碗，有好的飯碗不就是有命么,？
我之前回復(fù)過不少帖子,，自己水平有限，但力求嚴(yán)謹(jǐn),，也有被質(zhì)疑的,。但對方的質(zhì)疑也比較專業(yè)，比如說方文墨的手工加工精度可以到頭發(fā)絲的1/25,。有人質(zhì)疑,，但對方拿出準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，我就佩服,。雖然這事我知道,，他不知道，但他沒錯,，人家就是專業(yè)的,。
& |; A6 T9 y8 `0 f# O0 B2 y" j4 V/ W
如果說我怎么就那么肯定？不如順帶回答一下上次998的一些關(guān)于國貨上的質(zhì)疑,。我做一個設(shè)備,，12年1月開始接手，做振動測試,，振完8個G,，反饋顯示局部高達(dá)32個G。各種零件才算通過,。然后用4倍的最大設(shè)計載荷去壓,，用極端載荷去沖擊去砸。這些都做完再做實際測試,，實際測試做了8臺樣機,，花費100軟妹幣。從去年6月一直測到現(xiàn)在,，而且還在繼續(xù),。目前部分樣機跑過的次數(shù)已經(jīng)超過10萬次,，近乎雙倍于設(shè)計壽命的次數(shù)。我每周都要對240個檢測點進(jìn)行檢查,。期間發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重問題三處,，其中兩處是設(shè)計不合理，結(jié)合裝配就出了問題,，一處是波蘭產(chǎn)的電機燒了,，已經(jīng)責(zé)成他們消除風(fēng)險。改善5處可能有問題,，實際沒發(fā)生的地方,。改進(jìn)后，目前尚未發(fā)現(xiàn)問題,。這樣的產(chǎn)品拿出去,，國產(chǎn)的美國品牌產(chǎn)品，我為什么不自信,？如果這些情況都考慮過還出問題,，我算了一下概率，平均每個大概一百三十多年可能出一個沒有想過的問題吧,。
3 A* |" B+ x4 Y$ m7 J
# W \7 g# M5 T" d4 G' w
所謂自信和肯定,，來自于充分的分析、計算和測試,，當(dāng)然這些都寓于經(jīng)驗教訓(xùn)之中,。分析當(dāng)然可能出差錯，被人提出來也不算丟人,，但不能根本就沒分析,，沒說準(zhǔn)確，卻又好面子,。那問題怎么解決,？ ( Q) N4 K* p+ x/ Q* b2 r
9 O/ Z5 n* L- r% q: A4 @
湊熱鬧說說98%，顯然這篇文章針對的那篇,，恰如那篇所說的,，給98%大師增加了到99%。不過機械是一個既可以往廣里鋪,，又可以往深里鉆的大行業(yè),。僅這個社區(qū)，就把機械分為機械設(shè)計,，工業(yè)自動化/機器人,，電氣工程，液壓系統(tǒng)和工業(yè)設(shè)計。即便是最牛的院士也不可能把所有知識都掌握的淋漓盡致,。拿一個問題去問平時不玩這個的,，對方搞不定或者和你意見不一樣就被歸結(jié)為98%未免有趣。 當(dāng)然,，我還見過更有趣的,，曾經(jīng)有兩個人找我做項目，我計算下來是永動機,，有興趣可以將來講給大家聽,。那兩個人都搞管理的,，拿到論壇甚至全世界,，是不是可以“干翻”所有工程師？ |
發(fā)表于 2013-7-10 12:50:45
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
