大技術問題”討論不了,，咱討論點“小技術問題”

滾刀魚

         這階段壇子里大多數的帖子都是圍繞著非技術討論的觀點在爭論,，還是回歸本位，討論點技術問題吧,！本人設計水平不高,，也做過一些爛七八糟的設計，屬于一般繪圖員（先把那些喜歡罵人的嘴堵死）,，但是一個問題困擾很長時間了,。

        就是同步帶的精度設計問題，同步帶的傳動重復定位精度到底能達到多少，查閱了很多資料,，正統(tǒng)的資料（機械設計手冊等一些設計資料,，也可能我查的不全）上避都而不談，只是籠統(tǒng)的提到一點文字敘述：傳動精度高,，準確,，無向相對滑動，真的無相對滑動嗎,？重復定位真的沒有誤差,，我個人覺得不太可能，我也看過社區(qū)里的帖子,，各路大神回復的各有不同,，有人說正負0.1，有人說正負0.02,。

        我曾經粗略的測過,，基本在正負0.5，也許是收到我的系統(tǒng)誤差影響的,，但是這個精度貌似能直接給出答案的基本沒有,，同步帶傳動不同于V帶，V帶石油相對滑動的,，具體場合使用,，我們從手冊上可以查到，又不同于齒輪傳動和絲杠傳動等,，這些傳動機構是有推薦的精度等級可以選擇的,，精度也可以通過計算獲得理論數值，但是同步帶傳動沒有相關的參考,！

         我看到多一篇論文是關于梯形齒與雙圓弧齒同步帶傳動精度分析的,，里面提到過由于同步帶是柔性的，帶輪是剛性的,，帶與齒之間的帶基部分繞帶輪的齒頂產生柔性撓曲變形,，而帶齒部分產生多邊形效應，多邊形效應是影響同步帶傳動精度的一個重要因素,，但是沒說是決定性因素,，論文最后分析了速度和加速度的變化值，沒有明確的計算出這個帶與輪齒之間側隙的數值,，說的很有道理,，但是卻不是我要的答案，這邊論文最后的結論是雙圓弧齒同步帶的傳動精度比梯形齒同步帶要高,。

        最后我猛翻手冊,，查到了一個關于汽車用同步帶的帶與帶輪的間隙和尺寸,，這個最小間隙大概在0.4左右，如果是這樣,，這中同步帶的傳動重復定位精度應該就不會小于0.4(僅代表個人觀點),，這只是這種特殊同步帶的數值，其他同步帶沒有相關資料可查詢（可能我查的資料不全）,！不知道各位社友有什么觀點,，這個同步帶傳動的重復定位精度到底是一個什么數量級，是0.1,？還是0.02,？還是0.5？還真是有待考究,。

       如果哪路大神有相關資料,，可以分享一下！無聊灌水的,，罵人的,，沒事老刺激人的社友就免回帖了！謝謝,！

滾刀魚

現在咱們這么費勁呢,？發(fā)個帖子,，都發(fā)不出去？

滾刀魚

終于出去了,！咳!

2266998

你這是個沒有大意義的話題,，也是15年前討論過的東西了,，也不可能有統(tǒng)一說法，

1,，帶子結構不同,，沒有可比性，帶子有線帶,，有尼龍帶,，有夾鋼絲的帶子，夾鋼絲的還有瑞士的,，德國的,，小鼻子的，棒子的，每個都不同,，

2,，樹脂或橡膠類型也不同，面層的夾絲也不一樣,，彈性變形有差異,，橡膠面層與聚氨酯又不同，聚氨酯比較硬,，單向性能好,，但雙向就差，

3,，帶輪,，軸系的變形也不同，

4,，有些東西看似簡單,，其實不簡單，看似帶子是個很簡單的問題,，國內基本就沒有認真研究過這個的,，從系列到模數等等，都是仿制套過來的,，也沒有自己的變形理論,，

5，我應一個大學項目的合作要求,，設計過一套方案,，就是對比各種帶子的數據的，規(guī)定其載荷,，速度,，極限拉伸等等，

   采用世界比較好品牌的帶子,，帶輪要經過修正的,，長期精度可以維持0.15 ，或0.1,，

你那個0.02 不知道是哪里的數據,，也許用特殊鋼帶加齒可以實現，但那是另外一個東西了,，

覺得以上說法有用就大致看看,，沒價值就甭搭理了，不想爭論什么,，沒有意義,，大家各自過生活,，

小白丶經典

同步同步哈哈

angel1399793

我是來看998大俠的

滾刀魚

2266998 發(fā)表于 2013-7-31 11:04
你這是個沒有大意義的話題,，也是15年前討論過的東西了,，也不可能有統(tǒng)一說法，

1,，帶子結構不同,，沒有可比 ...

大師就是大師，15年前就討論過了,！佩服,！佩服！我只是想知道它是一個什么數量級的,，即使是它是國產,、進口的、國產的,、還是結構怎么樣,？它也應該有個數量級,。我著重說明：不管在這個社區(qū)里別人怎么奉承你,，稱你是什么所謂的大師，你技術牛X,，怎么地,？就可以隨便的說話了嗎,？我得說，您說話還真是不中聽,，我還真不知道,，討論點什么話題叫做有意義！難道天天跟著你那個G級加速度,、拆彈,、飛機火箭叫有意義，您這已經膨脹到,，覺得全中國全世界都沒有人能跟你叫板了,，是吧？我都說過我不想跟你有什么過節(jié),，也不想跟您有什么交集,，你想證明你牛，你想證明你是搞技術,，您自己玩吧,，這個我不關心；上次在你的帖子里發(fā)過回復,，你急切的想證明自己是搞技術,，我已經有所說明和回復，我覺得沒必要去你發(fā)的帖子逛了,，所以以后不會再回復你的帖子,，希望您也是，您那愛去哪“現”,，就去哪“現”,，就是別跟我這“現”，我個人比較狹隘,，我自己成不了工程師,，也最討厭那些所謂的“大師”了，希望我們以后在社區(qū)里不要有交集,。

solo0352

你所說的是要確定這個帶子的物理行走精度,，還是說用他來做成系統(tǒng)后的重復定位精度?
�,？怂箍档淖鴺藴y量機很多都是用同步帶,，有光柵尺和伺服的配合，0.0015還是比較容易的

civiling1204

我們之前用蓋茨同步帶，在沒有998上面那么多考慮的情況下,，通過正常的張緊和固定,，借助一個10000ppr的碼盤，可以做到重復定位精度在0.25mm以內,。0.25是我們的設計要求,，最后符合要求了。

wuxiluanpaoP

樓主,，心放寬點,。另外學習