學(xué)術(shù)出版尷尬現(xiàn)狀——重要成果95%在國(guó)外發(fā)表

掃街

“中國(guó)最重要的學(xué)術(shù)成果中有95%以上不在國(guó)內(nèi)發(fā)表,，我們借助國(guó)外同行把它發(fā)表出來(lái),，同時(shí),，國(guó)家每年還要花很多外匯把這個(gè)成果買(mǎi)回來(lái)用于支撐我們的科研教育。”上海書(shū)展還未開(kāi)幕,，一場(chǎng)圍繞中國(guó)學(xué)術(shù)出版 “走出去”展開(kāi)的高端論壇昨天（8月13日）下午開(kāi)講,。國(guó)家新聞出版廣電總局副局長(zhǎng)鄔書(shū)林在論壇上點(diǎn)出的中國(guó)學(xué)術(shù)出版這一尷尬現(xiàn)狀引起與會(huì)者的反響。

盡管墻內(nèi)開(kāi)花墻外結(jié)果,，中國(guó)學(xué)界每年產(chǎn)出的學(xué)術(shù)論文量巨大是不爭(zhēng)的事實(shí),。但一個(gè)不容忽視的現(xiàn)狀是：一些頗有現(xiàn)實(shí)成果的科技領(lǐng)域極度缺乏相關(guān)學(xué)術(shù)出版物。鄔書(shū)林舉例說(shuō)：“中國(guó)已經(jīng)大規(guī)模運(yùn)行105萬(wàn)的發(fā)電機(jī)組,，但這方面的學(xué)術(shù)著作幾乎看不到,。我們的橋梁設(shè)計(jì)達(dá)到了世界水準(zhǔn)，但我們沒(méi)有看到這方面形成重要的學(xué)術(shù)出版物,。”

鄔書(shū)林認(rèn)為,，中國(guó)出版人該到警醒的時(shí)候了,，“如果我們只是低端地追求虛假繁榮，這個(gè)行業(yè)就要被淘汰,。我們要向發(fā)達(dá)國(guó)家的出版人學(xué)習(xí),，盡管中國(guó)的學(xué)術(shù)出版和發(fā)達(dá)國(guó)家相比有很大差距，但差距也意味著發(fā)展的空間,�,！�

在與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者們看來(lái)，學(xué)術(shù)出版推動(dòng)著科學(xué)發(fā)展,、文化繁榮,，也推動(dòng)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。如今,，占世界出版份額32%的學(xué)術(shù)出版已成為一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè),，也是整個(gè)出版業(yè)中市場(chǎng)最穩(wěn)定、利潤(rùn)率最高,、回報(bào)最可靠的產(chǎn)業(yè)部門(mén),。無(wú)論是學(xué)術(shù)內(nèi)容的世界話(huà)語(yǔ)權(quán)，還是作為產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益,，中國(guó)學(xué)術(shù)出版的重要性也正被越來(lái)越多的人意識(shí)到,。

論壇上透露，在推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)出版的方面,，國(guó)家財(cái)政,、國(guó)家金融等方面出臺(tái)了一系列支持學(xué)術(shù)出版和學(xué)術(shù)出版走出去的相關(guān)政策；學(xué)術(shù)出版有關(guān)的三大基金也在不斷增加：其中,，170億元的國(guó)家自然基金,、14億元的國(guó)家社會(huì)科學(xué)資金中都有相當(dāng)一部分用以支助學(xué)術(shù)出版，國(guó)家出版基金每年用于資助學(xué)術(shù)出版的也有三個(gè)多億。今年,，國(guó)家新聞出版廣電總局也新增3500萬(wàn)元支持學(xué)術(shù)出版走出去,。

如何用好這筆錢(qián)，讓“不差錢(qián)”的學(xué)術(shù)出版“更值錢(qián)”,，成為擺在中國(guó)出版人面前的一個(gè)時(shí)代命題,。

論壇聚集了來(lái)自清華、北大,、復(fù)旦,、上外等40多家高校出版社的專(zhuān)家、學(xué)者,。上海交通大學(xué)校長(zhǎng)張杰表示,，上海交大將把學(xué)術(shù)出版“走出去“納入學(xué)校國(guó)際化建設(shè)的總體布局。上海交大出版社社長(zhǎng)韓建民表示,，學(xué)術(shù)出版是大學(xué)出版社的核心競(jìng)爭(zhēng)力,，大學(xué)出版社應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守學(xué)術(shù)出版使命，打造學(xué)術(shù)出版精品,。

鄔書(shū)林強(qiáng)調(diào),，學(xué)術(shù)出版“走出去”需要大批原創(chuàng)學(xué)術(shù)出版精品作為工作基礎(chǔ)，需要國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)出版商聯(lián)合謀劃,，并按照國(guó)際出版規(guī)律和學(xué)術(shù)出版規(guī)范來(lái)組織實(shí)施,，穩(wěn)步推進(jìn)。在他看來(lái),，作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó),，要在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域全面趕超發(fā)達(dá)國(guó)家并不切合實(shí)際，“選好新興學(xué)科,，選好優(yōu)勢(shì)學(xué)科,，選好重點(diǎn)領(lǐng)域，在這個(gè)基礎(chǔ)上有所為,，有所不為,，制定出實(shí)實(shí)在在的趕超計(jì)劃�,！�

點(diǎn)評(píng)：
真能發(fā)表的,，領(lǐng)導(dǎo)要做第一作者署名，該如何答對(duì)

掃街

　除了文中提到的中國(guó)學(xué)者有了好成果不舍得在國(guó)內(nèi)“明珠暗投”之外,，另外一個(gè)原因是文章沒(méi)有提到的,，那就是：中國(guó)學(xué)者撰寫(xiě)的自以為有創(chuàng)新性的論文,，國(guó)內(nèi)所謂“核心”、“重要”學(xué)術(shù)期刊不收,，只好投到國(guó)外去,。　　　　俺們覺(jué)得是個(gè)啥的“大作”國(guó)內(nèi)期刊根本連收都不會(huì)收——或者說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是各刊有自己的錄用準(zhǔn)則，因?yàn)橐采岵坏猛督o所謂“一般”期刊,，最后只好轉(zhuǎn)投海外英文學(xué)術(shù)期刊,，應(yīng)該說(shuō)還算幸運(yùn)，最后收了,。
　　這個(gè)過(guò)程很不舒服,，因?yàn)橹袊?guó)人寫(xiě)管理類(lèi)的論文，還是中文比較順手,，因?yàn)楹蛿?shù)學(xué),、物理等論文不同，管理學(xué)要講好故事,，要知道我們的英文相對(duì)人家英美澳加的人而言,，說(shuō)清楚就不錯(cuò)，還故事,？那就非常勉為其難了，所以,，還是傾向于用中文講好管理里面的故事,，但是，由于論文的整體套路不符合國(guó)內(nèi)期刊的要求,，盡管語(yǔ)言能操縱自如,，怎奈內(nèi)容人家不感興趣，也就只好眼望海外了,。
　　據(jù)我所知,，國(guó)內(nèi)有不少管理學(xué)期刊就不再收過(guò)于理論而缺乏實(shí)證的論文，把過(guò)于強(qiáng)調(diào)理性邏輯推理和分析的扔到了錄用范圍之外,，而很欣喜于接受“XXXX建模分析——以YY為例”這個(gè)風(fēng)格的論文,。
　　總體感覺(jué)，目前國(guó)內(nèi)管理學(xué)相關(guān)學(xué)術(shù)期刊喜歡以下兩類(lèi)論文：“模型+（算法）+算例”是一類(lèi),，“問(wèn)卷調(diào)查+數(shù)據(jù)分析+幾條結(jié)論”算是另外一類(lèi),。
　　在管理學(xué)的所有研究方向中，“方法研究”是最高層次的研究,，從而也是“最”好的研究,，同時(shí)也是最難的研究。但是,，方法的研究往往不能第一時(shí)間給出算例分析,，模型（尤其是數(shù)學(xué)模型）也很難一下子給出很漂亮的,，方法研究的核心部分往往是對(duì)方法本身的闡明，包括起意,、邏輯推演過(guò)程,、可能的應(yīng)用等。
　　事實(shí)上,，中國(guó)一向看做學(xué)術(shù)神殿的哈佛大學(xué),，從其商學(xué)院流出的相當(dāng)多的學(xué)術(shù)論文就是關(guān)于方法研究的，有些應(yīng)該說(shuō)是相當(dāng)簡(jiǎn)單的,，這些東西如果是中國(guó)學(xué)者撰寫(xiě)要投中國(guó)“核心”學(xué)術(shù)期刊,，被拒掉的可能性非常大。有時(shí)候你會(huì)覺(jué)得這些東西似乎也沒(méi)有什么,，比如波特提出的“價(jià)值鏈”,、“五力分析模型”之類(lèi)，可是,，歐美學(xué)者對(duì)這類(lèi)東西的重視程度就會(huì)高一些,。而后來(lái)，這套東西還是在中國(guó)得到了很多程度和范圍的應(yīng)用,。
　　目前管理類(lèi)中文期刊所看重的更多是“調(diào)研數(shù)據(jù)分析”,，包括統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或問(wèn)卷調(diào)查出來(lái)的數(shù)據(jù)，其實(shí)其主觀性還是相當(dāng)強(qiáng)的,，我還記得自己看到過(guò)某“核心”期刊的一期,，居然2/3以上的論文都是這類(lèi)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，各類(lèi)餅圖,、直方圖,、折線(xiàn)圖，多得不亦樂(lè)乎,，嗚呼哀哉,！即便大興調(diào)查之風(fēng)是應(yīng)該提倡的，這種東西也不應(yīng)該多到這個(gè)比例吧,？,！
　　
　　大約這些內(nèi)容，多數(shù)被迫投到了海外的學(xué)術(shù)期刊,，只是里面包含有某一個(gè)或幾個(gè)具體問(wèn)題以及解決方案的內(nèi)容才會(huì)寫(xiě)成側(cè)重于“建�,！被颉皢�(wèn)卷調(diào)查分析”的論文，最后勉強(qiáng)在國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊發(fā)一下,。

zyk566515

發(fā)論文在國(guó)外EI收錄的幾率大,，國(guó)內(nèi)的期刊權(quán)威的也就那幾個(gè)，高校這么多老師,，博士,，碩士發(fā)論文哪有那么多版面哦,，而且評(píng)職稱(chēng)也經(jīng)不起時(shí)間耽擱。,。,。。職稱(chēng)高,，基本工資就高了,。。,。,。

赫德森

這個(gè)，只能說(shuō)在國(guó)內(nèi)等級(jí)制度比較嚴(yán),。

國(guó)運(yùn)昌久

國(guó)內(nèi)的雜志含金量太低了

如果云知道

a261757453

我是來(lái)看點(diǎn)評(píng)的...

一重科技

我個(gè)人覺(jué)得，現(xiàn)在很多學(xué)者發(fā)文章都追求個(gè)影響因子,，影響因子越高的就越牛,，而一般外國(guó)的都比中國(guó)的影響因子高多了，是不是這次導(dǎo)致文章都發(fā)到外面去了呢,？,？？

飛度a

中國(guó)現(xiàn)狀慘不忍睹     

小一克sheng

    在國(guó)內(nèi)發(fā)表的話(huà),，可能你剛上交資料就被別人仿了也就成了別人的創(chuàng)作。這樣的話(huà)誰(shuí)不怕呀,，辛辛苦苦的勞作成果卻不是自己的,，就連個(gè)認(rèn)同的聲音都沒(méi)有。