多本《機械設計手冊》中錯誤公式更正

mfka

正確公式
. i) |+ h6 L9 z3 E2 B. F: q
: X0 I! h: ?  K' {
! D3 T5 t$ l3 b$ s錯誤公式
; w" g: @7 h& t& r


! v/ _) \; x+ P. C! X. E! ^
2 |# u( G; F" h* J& U- o' N8 P
; K. S6 S* N2 @! z8 L2 }更正計算


有限元結果
  q: ?3 c8 w5 L
3 u  Q' V: A! A: r7 k, }
+ d' B. K* G% R9 U
  W$ ^1 K- \0 B" Q
# F' _  R5 w6 E+ U1 p6 `
1 L! a4 I5 \3 s

' D8 v9 Q2 @' z' v5 U
結論：
) Y2 Y% ^+ H1 S5 i/ g

) b- D, t# n4 q$ B* k

慧息

是不嚴謹造成的嗎,？

dfy99

UG做的分析

949457130

樓主人才�,。�

陽光MAN

樓主厲害啊,，,。
: @' R6 O6 x2 P; a2 Z有時間交流一下，我也是做ug的,。

拉普拉斯

手冊上是量綱不對，肯定是錯誤的
但樓主你也沒計算對,，最大撓度位置不對
) m6 a, {! \% Z4 m, q& K; }位置X=根號a(a+2b)/3
) f$ G' |0 i' L! C* R7 [參考 材料力學 第五章 第二節(jié)

  P4 B1 E7 h: c
' T. b( v: s( z& [, F# f
% H4 v5 J* M& T, t# V! R( w9 L" c

mfka

拉普拉斯 發(fā)表于 2013-8-17 22:36
手冊上是量綱不對,，肯定是錯誤的
但樓主你也沒計算對,，最大撓度位置不對
6 h$ L, m8 w0 y: O: a位置X=根號a(a+2b)/3

& {% ~- z  x# Q% I本帖子沒有討論最大撓度位置。

531304171

大哥,，第一個公式的彎矩圖都是錯的,。
第二個公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思,？你默認了你那個軟件程序是對的,，不嚴謹。我不會用有限元分析,，這種情況一般都是自己算的,，我也不記不住公式。
5 M6 a! m2 ^; M( V

mfka

531304171 發(fā)表于 2013-8-17 23:44
9 Y4 y( p7 I& z/ T) J大哥,，第一個公式的彎矩圖都是錯的,。
第二個公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思,？你默認了 ...

     “第一個公式的彎矩圖都是錯的”,，這個問題沒有考慮，只是引用公式而已,。
% F: q4 m' v2 h3 A0 ~       如果第一個公式的彎矩圖是錯的,，那樣第二、第三個公式的彎矩圖是對的了,？,，這樣一來手冊上東東更是亂作一團了。
      你不相信有限元程序那你的自由,。
- r5 x9 H' y$ K6 c% d; u5 u- J0 e      其實這個受力計算,，在許多《材料力學》教材中有完整分析計算實例，只是最大撓度公式書寫的方式與手冊上的不一樣而已,，你對照《材料力學》中公式計算，看結果是否一樣,。
8 `8 Y8 A0 A$ _+ j0 x- H. i3 [      本例計算中有限元程序計算與傳統公式計算是比較吻合的,，有啥有理由懷疑一切？

yinzengguang

樓主有時候可以看教材,，《材料力學》