多本《機械設計手冊》中錯誤公式更正

mfka

正確公式


錯誤公式

3 I9 P. C/ E! V* V/ d

5 ~& B- B' D3 F' Z8 k. a2 b  p4 ]
. t) f2 d: @, R6 b8 s
' F# r! n+ d% a1 V, C; i4 E更正計算
% J7 J3 M3 i( Z& d' s! x& V$ `

有限元結(jié)果

5 Z- X9 L5 f9 ^+ Z3 v; \) K3 O
$ }( ?( C* t2 D

1 @9 k. V8 o8 J' x( Y! B/ u2 Z8 `$ L; S
# J& n6 W! k9 ?! k6 @. I8 U
) s' L, X1 _1 I; w: b
$ k& ^$ y! Z; b  O
* u9 H" b( M1 b( q2 N6 o* I結(jié)論：
! X2 ~$ H+ E6 `8 b* L1 U) P
$ O' G) ?$ K2 z1 |6 u9 ^9 I+ r

慧息

是不嚴謹造成的嗎？

dfy99

UG做的分析

949457130

樓主人才啊,！

陽光MAN

樓主厲害啊,，。
有時間交流一下,，我也是做ug的,。

拉普拉斯

手冊上是量綱不對,，肯定是錯誤的
但樓主你也沒計算對,，最大撓度位置不對
- C+ {/ H  z& X4 b0 c4 F位置X=根號a(a+2b)/3
參考 材料力學 第五章 第二節(jié)



( W5 ^7 ?+ m. @, G; X! i

mfka

拉普拉斯 發(fā)表于 2013-8-17 22:36
4 w$ k% Q7 [6 \手冊上是量綱不對,，肯定是錯誤的
/ v- O" [# ?# B' O8 u但樓主你也沒計算對，最大撓度位置不對
位置X=根號a(a+2b)/3

8 Z: K6 o9 V* d; w6 w% r: O本帖子沒有討論最大撓度位置,。

531304171

大哥,，第一個公式的彎矩圖都是錯的。
9 R. m  g5 m! ?' ^* R4 O6 s第二個公式正確,，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思,？你默認了你那個軟件程序是對的，不嚴謹,。我不會用有限元分析,，這種情況一般都是自己算的，我也不記不住公式,。

mfka

531304171 發(fā)表于 2013-8-17 23:44
8 u# m8 j1 g- g8 n  e: H大哥,，第一個公式的彎矩圖都是錯的。
第二個公式正確,，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思,？你默認了 ...

     “第一個公式的彎矩圖都是錯的”,，這個問題沒有考慮,，只是引用公式而已。
       如果第一個公式的彎矩圖是錯的,，那樣第二,、第三個公式的彎矩圖是對的了？,，這樣一來手冊上東東更是亂作一團了,。
" `, A% B( L4 N8 Q0 G0 b5 L! h      你不相信有限元程序那你的自由。
      其實這個受力計算,，在許多《材料力學》教材中有完整分析計算實例,，只是最大撓度公式書寫的方式與手冊上的不一樣而已，你對照《材料力學》中公式計算,，看結(jié)果是否一樣,。
; R( b' M. z3 ]      本例計算中有限元程序計算與傳統(tǒng)公式計算是比較吻合的，有啥有理由懷疑一切,？

yinzengguang

樓主有時候可以看教材,，《材料力學》