請eddyzhang版主給點建議：Ansys和Algor軟件選擇問題

MarkCui

雖然軟件只是一個工具，對于大部分工作而言,，大部分軟件都是差不多的,，但是還是一個面臨選擇的問題,。

情況如下：
俺有時做機械結(jié)構(gòu)設(shè)計,，想對其中的一些結(jié)構(gòu)進行一下初步的分析,，結(jié)構(gòu)一般都不是很復雜,，所以想自學一點相對容易上手的有限元分析軟件,。
, N8 x3 O$ r0 w7 {7 g# X
. n: I( t, d/ z* Q6 i所以選擇上有點糾結(jié)：

1）Ansys，這個用的最廣,，參考資料最全,，但是感覺有點復雜；
; H" f; L# Y" u2 f$ F/ F2）Algor,，這個用的人少,，資料少，有人說容易上手,，有人說比Ansys復雜,，有點搞不懂了。

所以請eddyzhang版主給點建議,，謝謝了,。

eddyzhang

( t6 @; N! V  M* [; v
4 ?1 a  ^6 z, }  r老兄客氣了。
以個人愚見,，推薦用ansys,。
理由如下：
1，ansys應用面廣,，雖然它是不斷并購其他公司產(chǎn)品,。但是不得不說。軟件本身應用面是很廣的,。
5 _! ]0 r5 O( Y3 }% Z$ Q  r1 n, T2,，資料豐富，作為進入中國最早的軟件之一,。軟件本身有著非常廣泛的應用群體,。所以資料豐富,，我們論壇很多人也是用這個軟件。
! G, s  A4 \3 E3 C# ]6 d3,，與其他軟件集成度好,，ansys workbench 現(xiàn)在有著友好的界面。與其他三維軟件有著較好的集成度,。另外它本身自帶的三維處理軟件也易于對模型進行修改,。這樣易于快速處理修改的模型。
8 L8 A5 a- \' n9 C9 M3 B+ k) Y; F4,，易于操作,， ansys workbench本身非常易于操作，容易上手,。
5,，高低搭配，ansys workbench對于初級用戶來說,，容易使用,。但是它本身可以加apdl命令。而且也可以用它本身的開發(fā)語言做定制開發(fā),。模型也可以在ansys經(jīng)典界面下使用,。
我是4年前接觸Algor的，但是沒有怎么了解,。
# s1 T0 D" w# C: h& u5 ~當然ansys軟件本身也有它自己的缺點,。容易處理線性模型。對于非線性模型,，還是建議用其他軟件,。
另外，盜版挺多,�,？梢杂糜迷囋嚒�實際使用后,，就可比較一二了,。
關(guān)于分析軟件的使用，每款軟件都有固定的客戶群體,。也是因為這樣,，所以這些軟件得到了相關(guān)機構(gòu)的認證，而形成了標準,。大家可以根據(jù)自己的產(chǎn)品,，選擇同行業(yè)使用的分析軟件。

mfka

國內(nèi)是ansys的天下,。
+ ]' ~( ?4 T5 xCAE能夠操作進行計算,，好象不難，難的是結(jié)果判斷,，任何CAE的操作說明或國內(nèi)專著對操作結(jié)果的判斷都不作詳細闡述,。
% x& i" b, P* f8 U* \2 p5 Q取不同邊界條件就可能有不同的結(jié)果，對于新手來講非常頭痛,。

打死你

如果只是基本的機械校核，我覺得沒必要去用ansys,，你把solidworks的simlution玩好,，基本上還算夠用。就像你想學車,，總覺得要來一輛法拉利跑車才覺得有技術(shù)含量,，其實你平時可能只是開一輛QQ。這個見仁見智,，看你怎么想了,。

做快樂事

打死你 發(fā)表于 2013-9-13 19:51
如果只是基本的機械校核,，我覺得沒必要去用ansys,，你把solidworks的simlution玩好，基本上還算夠用,。就像你 ...

說的是駕馭,！
% t/ ?/ O7 c4 d

寂靜天花板

4樓說的對，有篇文章說的好,，給設(shè)計人員的CAE和給分析人員的CAE定位是不一樣的,，樓主把自己定位成什么，如果跟我們一樣是設(shè)計人員,，就老老實實使用集成在CAD中的CAE,，因為那才是給你用的。