請eddyzhang版主給點建議：Ansys和Algor軟件選擇問題

MarkCui

雖然軟件只是一個工具,，對于大部分工作而言，大部分軟件都是差不多的,，但是還是一個面臨選擇的問題,。
2 G/ l" I. O; j8 Z. f3 y6 d+ h
情況如下：
俺有時做機械結(jié)構(gòu)設(shè)計,，想對其中的一些結(jié)構(gòu)進行一下初步的分析,，結(jié)構(gòu)一般都不是很復(fù)雜，所以想自學(xué)一點相對容易上手的有限元分析軟件,。

所以選擇上有點糾結(jié)：

% T: M$ B5 h9 J& ~& j* `1）Ansys,，這個用的最廣，參考資料最全,，但是感覺有點復(fù)雜,；
$ N. ]3 N7 {. A" H9 c  F; X2）Algor，這個用的人少,，資料少,，有人說容易上手，有人說比Ansys復(fù)雜,，有點搞不懂了,。

' a. D5 |0 P8 ]; O所以請eddyzhang版主給點建議，謝謝了,。

eddyzhang

  j, i) R. s8 v4 [+ g, w
老兄客氣了,。
4 N/ |& k* @+ ^% H, C: {* c# T$ @# [以個人愚見，推薦用ansys,。
理由如下：
6 z8 D* _/ N; x; L- |6 F1,，ansys應(yīng)用面廣，雖然它是不斷并購其他公司產(chǎn)品,。但是不得不說,。軟件本身應(yīng)用面是很廣的。
2,，資料豐富,，作為進入中國最早的軟件之一。軟件本身有著非常廣泛的應(yīng)用群體,。所以資料豐富,，我們論壇很多人也是用這個軟件。
7 q' n& C- P8 c1 d$ `6 u0 }0 Y- A3,，與其他軟件集成度好,，ansys workbench 現(xiàn)在有著友好的界面。與其他三維軟件有著較好的集成度,。另外它本身自帶的三維處理軟件也易于對模型進行修改,。這樣易于快速處理修改的模型。
4,，易于操作,， ansys workbench本身非常易于操作，容易上手,。
$ a) |+ l- O8 q4 j3 P+ H6 C5,，高低搭配，ansys workbench對于初級用戶來說,，容易使用,。但是它本身可以加apdl命令。而且也可以用它本身的開發(fā)語言做定制開發(fā),。模型也可以在ansys經(jīng)典界面下使用,。
+ M3 ^' Z* ~7 o3 Q( W  i我是4年前接觸Algor的，但是沒有怎么了解,。
2 i7 P4 n- s4 q當(dāng)然ansys軟件本身也有它自己的缺點,。容易處理線性模型。對于非線性模型,，還是建議用其他軟件,。
另外，盜版挺多,�,？梢杂糜迷囋�,。實際使用后，就可比較一二了,。
關(guān)于分析軟件的使用,，每款軟件都有固定的客戶群體。也是因為這樣,，所以這些軟件得到了相關(guān)機構(gòu)的認證,，而形成了標(biāo)準(zhǔn)。大家可以根據(jù)自己的產(chǎn)品,，選擇同行業(yè)使用的分析軟件,。

mfka

5 S, l% C, E( O# Q0 G" }$ _$ @$ X
國內(nèi)是ansys的天下,。
CAE能夠操作進行計算,，好象不難，難的是結(jié)果判斷,，任何CAE的操作說明或國內(nèi)專著對操作結(jié)果的判斷都不作詳細闡述,。
取不同邊界條件就可能有不同的結(jié)果，對于新手來講非常頭痛,。

打死你

如果只是基本的機械校核,，我覺得沒必要去用ansys，你把solidworks的simlution玩好,，基本上還算夠用,。就像你想學(xué)車，總覺得要來一輛法拉利跑車才覺得有技術(shù)含量,，其實你平時可能只是開一輛QQ,。這個見仁見智，看你怎么想了,。

做快樂事

打死你 發(fā)表于 2013-9-13 19:51
- b2 |" c) v, t; ~. [3 B8 G) N8 B如果只是基本的機械校核，我覺得沒必要去用ansys,，你把solidworks的simlution玩好,，基本上還算夠用。就像你 ...

說的是駕馭,！

寂靜天花板

4樓說的對,，有篇文章說的好，給設(shè)計人員的CAE和給分析人員的CAE定位是不一樣的,，樓主把自己定位成什么,，如果跟我們一樣是設(shè)計人員，就老老實實使用集成在CAD中的CAE,，因為那才是給你用的,。