關(guān)于板件下料的標(biāo)注問題

響在江湖

最近出圖，板件需要火焰切割，但不需做其它處理，不知道應(yīng)該標(biāo)注切割面是否需要標(biāo)注表面粗糙度，應(yīng)該標(biāo)注不加工符號還是加工但無要求符號，也可以說火焰切割到底算不算加工。還有就是如果不標(biāo)是否就默認來料就已經(jīng)成型呢,？望大家賜教。,。,。

彼岸孤鷹

" B4 y/ _3 m0 g- X! k. P" Z/ F( z7 Z
" Y! @: |; y1 ]' r  Z4 ?$ D% q

• 我們這也討論過這種問題，一位老工程師的意見是不加工符號和粗糙度,；
• 但是我一直認為數(shù)控火焰切割也是屬于加工范圍,，在形式上等同于線切割，但是這里有個問題,，下料板材是沒有公差的,，在一定范圍內(nèi)可以控制，但是零件太小的話,，怎么控制尺寸是個問題,。
• 不過我們的一致觀點是必須要有粗糙度的，下料設(shè)備和氣割氣體不同會有不一樣的粗糙度的,。
  

pain

火焰切割當(dāng)然算加工,。但表面粗糙度的問題，我發(fā)現(xiàn)南方企業(yè)喜歡都標(biāo)上,，標(biāo)注25,。但北方企業(yè)喜歡不標(biāo)注，默認粗糙度,，就是切成什么樣就什么樣,，別過分就行

00782911

標(biāo)于不標(biāo)看你怎么掌控了。

hacjg0807

標(biāo)了好控制

響在江湖

彼岸孤鷹 發(fā)表于 2013-10-29 11:33

我們這也討論過這種問題,，一位老工程師的意見是不加工符號和粗糙度,；

但是我一直認為數(shù)控火焰切割 ...

/ d6 g: c' q  c7 \嗯，是的,，火焰切割和等離子切割就差距很大了,。。

響在江湖

pain 發(fā)表于 2013-10-29 11:45
火焰切割當(dāng)然算加工,。但表面粗糙度的問題,，我發(fā)現(xiàn)南方企業(yè)喜歡都標(biāo)上,，標(biāo)注25。但北方企業(yè)喜歡不標(biāo)注,，默認 ...

個人感覺不標(biāo)注有點不負責(zé)任,，因為畢竟也是去除材料了，標(biāo)注但無要求會不會更好一些

響在江湖

hacjg0807 發(fā)表于 2013-10-29 13:33
& r! ~5 e( F; Z$ e; k標(biāo)了好控制

6 E( g$ C& k3 |' w! [+ G6 E嗯,，同意,。