關(guān)于板件下料的標(biāo)注問題

響在江湖

最近出圖,，板件需要火焰切割，但不需做其它處理,，不知道應(yīng)該標(biāo)注切割面是否需要標(biāo)注表面粗糙度，應(yīng)該標(biāo)注不加工符號還是加工但無要求符號,，也可以說火焰切割到底算不算加工,。還有就是如果不標(biāo)是否就默認(rèn)來料就已經(jīng)成型呢？望大家賜教,。,。。

彼岸孤鷹

/ N, S" ^8 H3 h  n' C

• 我們這也討論過這種問題,，一位老工程師的意見是不加工符號和粗糙度,；
• 但是我一直認(rèn)為數(shù)控火焰切割也是屬于加工范圍，在形式上等同于線切割,，但是這里有個問題,，下料板材是沒有公差的，在一定范圍內(nèi)可以控制,，但是零件太小的話,，怎么控制尺寸是個問題。
• 不過我們的一致觀點是必須要有粗糙度的,，下料設(shè)備和氣割氣體不同會有不一樣的粗糙度的,。
  $ _. f1 G1 R5 I) T4 H, i% o

pain

火焰切割當(dāng)然算加工。但表面粗糙度的問題,，我發(fā)現(xiàn)南方企業(yè)喜歡都標(biāo)上,，標(biāo)注25。但北方企業(yè)喜歡不標(biāo)注,，默認(rèn)粗糙度,，就是切成什么樣就什么樣，別過分就行

00782911

標(biāo)于不標(biāo)看你怎么掌控了,。

hacjg0807

標(biāo)了好控制

響在江湖

彼岸孤鷹 發(fā)表于 2013-10-29 11:33

我們這也討論過這種問題,，一位老工程師的意見是不加工符號和粗糙度；

但是我一直認(rèn)為數(shù)控火焰切割 ...

5 N4 A! W! j" A/ d% d7 P9 S( u  A嗯,，是的,，火焰切割和等離子切割就差距很大了,。。
5 k, ?6 b1 ^& R  k& q

響在江湖

pain 發(fā)表于 2013-10-29 11:45
- D: y! @9 O' a) u! @, N火焰切割當(dāng)然算加工,。但表面粗糙度的問題,，我發(fā)現(xiàn)南方企業(yè)喜歡都標(biāo)上，標(biāo)注25,。但北方企業(yè)喜歡不標(biāo)注,，默認(rèn) ...

2 \' S/ ^: ]/ q9 L; r9 u" o6 b' g個人感覺不標(biāo)注有點不負(fù)責(zé)任，因為畢竟也是去除材料了,，標(biāo)注但無要求會不會更好一些

響在江湖

hacjg0807 發(fā)表于 2013-10-29 13:33
; i0 ?9 j7 I4 L6 J' R9 j0 y# y1 S標(biāo)了好控制

嗯,，同意。
' N2 Q& m2 ]6 c  a; V$ J