接茬說螺紋

zerowing

: _0 r* t* h- Q6 E寫在開篇之前，我得實事求是的說,，這個帖子開頭大有吵架或者諷刺的味道,，對此反感的大俠請停止閱覽或者跳過開頭部分,。感謝感謝,。哈哈

: W! w, f% U  T5 q, g7 v第一部分,。
前一個帖子說到保證載荷的問題，有人表示
) r; o: ]; r) ]4 e& ^0 ?

mfka  我見過螺紋用有限元計算受力的文章,。螺紋是最基礎(chǔ)的零件,，日常工作大量應(yīng)用，上100年來作了不少理論研究,，中國為啥要采用這種看似不合理計算方法，必定有它有道理的,！不是我們一,、二話能說得清楚的。

mfka  中國式理論差強人意,，但螺栓螺母是基礎(chǔ)件,，其配套理論基本上是從外國抄襲過來的，就算不好,，大家都認真作了,，不會差很多，高端產(chǎn)品確實如你所言,。中國產(chǎn)品質(zhì)量差,，是社會綜合性的，不是幾本書那么簡單的事,。

哈哈,，那么這次俺就拿一兩句話來說清楚它！另外再把所謂的螺母分級,，強度說明白點,。哈哈。中國的問題,，不用去推委其它,，本質(zhì)上永遠是人的問題。至于，茉莉大俠提到的加工問題,，下一貼的時候我會再貢獻些資料出來,。當然，俺得實事求是,，搞加工,，俺是外行。哈哈,。

第二部分,。
$ w  j8 ~. P# {# X  |# H給個鏈接先。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=347507&extra=&page=1
上個帖子,，我們提到了為啥螺母的保證載荷要用一個螺栓的“螺紋應(yīng)力截面積”,。為什么螺母要用一個中空的截面積來計算保證載荷。那么就先簡單回顧下咱們的資料傳承,。

手上有老手冊（比如87-89版化工出版社手冊）的大俠可以翻開看看,，也可以依次驗證俺是不是在胡說。在老的手冊中,，對于螺母的保證載荷的截面積的稱謂是“公稱應(yīng)力截面積”,，而到了成先生的手冊時，作者不專業(yè)的改成了“螺紋應(yīng)力截面積”,。哈哈,，就是這么一改，差天差地,。螺母的螺紋應(yīng)力截面積是個什么東西,？哈哈。老手冊的說法見下圖：
0 v3 ~* s+ [9 l4 t5 ~
& m9 u" k, C6 I4 r( E如果你還存有迷惑,，那么請看下面關(guān)于”公稱應(yīng)力截面積“的解釋,，你將明白，為什么有這么個面積,。為什么我們一代代傳承越傳越錯,，為什么我要說從螺紋看我們工業(yè)的頹勢。
2 K6 |% d9 p, T% w' v, D/ v
6 a+ t6 L( N0 s7 e第三部分,。
首先,，我們來看看英文中，對這一面積的描述,。
( @3 [, }7 Z6 z* K

重點就在這兒,！ " of test mandrel "。所謂的”螺紋應(yīng)力截面積“（錯誤稱謂）或者”公稱應(yīng)力截面積“實際上是在說測試螺母用的芯軸的公稱應(yīng)力截面積,。這個面積跟螺紋應(yīng)力截面積沒有半毛錢的關(guān)系,。這個面積強調(diào)的是芯軸桿的抗拉面積,。
同樣的，再看這個圖,。

. i; |! P" u( {* P& E說螺母的機械性能,，用到一個”保證應(yīng)力“。跟據(jù)上面的闡述,，這里就很清楚的明白這個”保證應(yīng)力“不是指螺母本身的強度,，而是測試用芯軸的抗拉強度。這也是為什么在”保證應(yīng)力“之外,，還要再約束螺母的硬度的原因,。同樣，這也是為啥同等級螺母的標稱保證應(yīng)力都高于螺栓的保證應(yīng)力,。（一個抗拉強度,，一個保證屈服強度）。哈哈,。很有意思吧,。
+ Y- s- M: r& d6 @4 `5 A" S2 n同樣，在這樣一句話中,，我們可以依稀看到曾經(jīng)傳承的那些正確的東西,。

0 X! G6 k/ \; O所以，手冊上的螺母“保證載荷”,，其實就是測試芯軸的抗拉能力,。
而這，就是為啥俺們用了這么多年,，還能看著手冊選擇不出問題的原因。但是本質(zhì)的出處,，那些需要流傳的基礎(chǔ)都隨著時間這把殺豬刀消逝了,。

“螺紋應(yīng)力截面積”，哈哈,，挺有趣的,。不是嗎？回頭再看看,，俺是不是一兩句話就說明白了為啥有這么個不合理的數(shù),，為啥俺們用了這么多年？俺這里可以這么說,，在俺發(fā)這個帖子之前,，不會有多少人明白這其中的關(guān)聯(lián)。所以,，俺也可以預(yù)測,，再過10年，俺們的手冊會變得更加不靠譜，哈哈,。到那個時候,，你還敢用嗎？

說這么多吧,。下次再說其它的東西,。

4 k+ g) x% }2 |$ _' k6 o
哈哈，頹勢,。確實是頹勢,。某人恨俺入古。卻每每抓不住重點,。哈哈,，俺不是啥高人，也不敢稱什么“大俠”,，不過能被俺溜得團團轉(zhuǎn)的“老先生”怕是連250都不及了,。哈哈。

civiling1204

這大晚上的,，天亮翻書看看……多年來不玩極端,，都是冗余設(shè)計，這方面的校核真沒用到過

成形極限

知其然,，知其所以然,，總算明白了二位為啥吵架。哈哈

零件工程師

跟俠學(xué)了不少東西。這才是關(guān)鍵,。其他的一律屏蔽,。

xlf63

來因去果說得清楚，大俠化費了不少功夫,。
4 b6 ?6 O+ E* i這份對技術(shù)的執(zhí)著,，贊個。

angel1399793

+ J! q; ]) I  U& `
大俠這幾篇帖子讓我想起以前我和一位同事爭論的故事。
4 L$ k: R+ J3 U1 Z7 J我說我喜歡打“多塔”（DOTA）
# I5 ]8 D& o& M同事說,，你說的不對,，是“到塔”！
我說,，網(wǎng)上大家都是說多塔啊,。
+ |4 x) ~& Z; p' _他不信，說什么英文發(fā)音規(guī)則是要念“到塔”,！
英文我不懂,，我就搜索了一下，結(jié)果網(wǎng)上確實大部分玩家念“多塔”
他很生氣,，說一群腦殘，美式英語和英式英語都不分,！
我恍然大悟,，原來這就是美式英語和英式英語的根本區(qū)別啊,！
文字游戲不好玩,，大家看著開心就好了

icegoods

懷疑權(quán)威的態(tài)度值得學(xué)習(xí),，在否定肯定再否定再肯定中人類才會進步

上進的娃

很不錯！學(xué)習(xí),！

劉曉白

記得998大俠也曾說過傳承的問題,，讀你們的帖子真的很受益。

2266998

追求技術(shù)的精神,，值得大加贊揚,，不錯