一開始,,你看見一盤酥爛掛醬的紅燒肉,噴香撲鼻,,你就想來碗白米飯,,吃了它。$ z5 g8 Z3 B' l0 z
/ E9 v8 ?( F; N r6 K) Q
后來,,你吃過許多紅燒肉了,,自己也做過了。你看見一盤紅燒肉,,就會下意識的考慮:這是五花肉還是肋排肉,?這紅色是炒的糖色還是老抽上的?八角分量如何,?是不是下了桂皮,?這肉煎過沒有?是燉的還是蒸的,?這盤肉在你眼里支離破碎,,分成無數(shù)細碎點了。甚至你還會情不自禁的去分析:這地方產(chǎn)豬嗎,?如果不產(chǎn)豬,,豬肉是哪來的呢?下廚的阿姨手腳干凈么,?用什么方式掛豬皮上的毛呢,?……
- [4 b; }* W2 ^! k' [6 B2 o6 g1 `+ C! W' b1 ~! W4 E& m5 K; F+ |, c4 N
最后,你叫一碗紅燒肉,,看到的就是紅燒肉,,酥爛掛醬,噴香撲鼻,,你就想來碗白米飯,,吃了它。
( m9 J4 n. o. S$ g0 @為什么你不會再情不自禁的考慮了呢,?因為其一,,你已經(jīng)自信到了不必用這種方式來下意識的自我證明“我是懂紅燒肉的”,你深知自己隨時可以判斷一盤紅燒肉的好壞之后,就沒有這心思了,。其二,,你確實也已經(jīng)吃過了太多紅燒肉,所以你會對世上紅燒肉的諸多不如意處不加介懷,,而去專心感受紅燒肉那具有共性的美妙部分——肥厚重味,,別的管他娘。( U/ U, e9 x! K( k2 `* m
- z9 E! b6 c5 } M( [* a" ^/ d
簡單來說,,最后之所以你看紅燒肉還是紅燒肉,,一是你放過了世上的紅燒肉,二是你放過了自己——當然,,前提是,,你確實懂了紅燒肉,而且你知道自己懂了,。
# [! o) l) r& ]5 H. E" L% c: X" Z2 u4 |; l' R- v9 S0 a0 k$ w: J: s
這就叫:見肉是肉,;見肉不是肉;見肉還是肉,。
! {9 r7 N$ b1 i, d& k0 R4 p! T3 w' E4 m+ r7 p/ j
這里的紅燒肉,,當然也可以替換成其他許多詞。
0 r, _) K( B2 k" z b3 ^# z# x世上一切智慧,,其實都可以歸納為:
/ \7 Q: q Y* d8 A! _對尚未被歸納為知識的或尚未被自己接受的東西,,給出相對準確的判斷。9 x, t( J8 {- a
) D( M2 ?# D2 }* L1 w換句話說:
! @/ z0 \4 L, q4 T) Q* E知識是個圈,。你知道得越多,圈的半徑越大,,你就知道了越多先前不在你知識圈內(nèi)的東西,。
% u( B! y% Q. t/ a2 k( l所以知道越多,越覺得自己知道得不夠,,就這個道理,。" q, h" X+ S" Z
而智慧則是另一回事:它使你有能力,去判斷不在你知識圈內(nèi)的東西,。" ?, F0 c5 b {* V. w$ S: r: N
2 m- t6 c. Y6 P, i
有些人(非常少)天生有智慧,;而更多人則是通過歸納、演繹和總結(jié),。) f: ?0 h3 Y: n2 Z
! v$ u6 K8 e& s孔子說,,學而不思則罔。學就是獲取知識,,思就是從知識里提取智慧,。: M4 b( v( H9 l5 x$ q( p& o3 C0 t- a
孔子又最講究舉一反三。舉一反三,不學而能歸納判斷其大概,,也就是智慧了,。" F$ o: W; k; v3 ]4 d; u* V( O
% [3 Z1 V% m/ F/ x' L3 t9 ^
z/ i/ f5 E* p+ Y$ J點評:
7 |# K$ H5 s: t: X @# n
* Q [7 \6 c) f4 ^- U; d能教授的一切,畢竟還是知識,;而歸納推演,、觸類旁通,卻只有自己能做到,。
* K( C& u, J2 b% M5 U& y& } |