|
我不知道怎么描述,不少單詞都存在這個(gè)問題& |3 I( o( H2 e1 y6 x5 R
$ I: y/ M8 x) ~, O) [, l
aggressive,一般來說% z* G! z; F3 h( p
對(duì)客戶,很主動(dòng),很排他,舍我其誰! y% [) d0 Y$ \! j4 G/ X
對(duì)競爭對(duì)手,很具"攻擊性",很"威脅"
+ O2 s9 L: l4 I, q$ ^: y9 Z& ^對(duì)內(nèi)部,很強(qiáng)勢,很主導(dǎo)& q; G- ^1 p8 Y+ c/ U
比如998說的硬銷售就是這種.: T4 ^. T- H+ ^. b. Z, t- N& o
- k2 l; z3 |+ g! n- d但我認(rèn)為這只是一個(gè)其中方面,呆俠這樣,擅長拉關(guān)系打圈子,從無到有,最后合作成功,即使呆俠為人是和和氣氣的,在我看來也很aggressive,因?yàn)榻Y(jié)果是,單做成了+賺到錢了$ f* V H+ ?( n8 Q S
! M. }$ e# B3 t6 h/ p與之對(duì)比的,是我自己,說話比較直接,有點(diǎn)尖刻和偏激,喜歡用冷冰冰的現(xiàn)實(shí)邏輯說話,但如果這種方式不能被大部分群體接受認(rèn)同,也不屬aggressive,因?yàn)閍ggressive的最終目的是"求同",合作成功,而不是在臉面上戰(zhàn)勝客戶,"證明客戶錯(cuò)了". 所以我內(nèi)心很清楚,我不大適合做這個(gè),至少不如呆俠.
3 Y) I: z% C# x3 I" k4 u% v. i3 S# V! Z( x4 \- w
而且,也不是誰都能aggressive,因?yàn)檫@個(gè)需要"底氣",至少來源于兩方面的"底氣":2 @' A# \4 j4 w) v2 Y: o
1.產(chǎn)品在市場上的生存空間和競爭力.
% B- f% {8 @& J8 |2 ^0 K2 J2.個(gè)人能力,素質(zhì)和魅力.
, ^7 h" m3 q2 R( ^# }& C: J! p/ G6 V缺一不可 |
|